Studiu: Partidele politice au devenit mai extreme pentru a obține voturi
Partidele politice din SUA au devenit din ce în ce mai polarizate în încercarea de a obține mai multe voturi - nu pentru că alegătorii înșiși devin tot mai extremisti.
Echipa de cercetare condusă de Universitatea Northwestern a descoperit că extremismul este o strategie care a funcționat de-a lungul anilor, chiar dacă opiniile alegătorilor rămân în centru. Alegătorii nu caută un reprezentant perfect, ci un candidat „satisfăcător”, adică „suficient de bun”.
„Presupunerea noastră nu este că oamenii nu încearcă să facă alegerea perfectă, dar în prezența incertitudinii, dezinformării sau a lipsei de informații, alegătorii se îndreaptă spre satisfacție”, a declarat dr. Daniel Abrams, autor principal al studiului din Northwestern. .
Studiul este publicat în SIAM Review.
Abrams este profesor asociat de științe inginerești și matematică aplicată la Școala de Inginerie McCormick din Northwestern. Printre coautori se numără doctorii. Adilson Motter, profesorul Morrison de fizică și astronomie din Colegiul de Arte și Științe Weinberg din Northwestern, și Vicky Chuqiao Yang, coleg postdoctoral la Institutul Santa Fe și fost student la laboratorul lui Abrams.
Pentru a adapta comportamentul „satisfăcător” al alegătorilor, cercetătorii au dezvoltat un model matematic folosind ecuații diferențiale pentru a înțelege modul în care un partid politic rațional s-ar poziționa pentru a obține cele mai multe voturi. Instrumentul este reactiv, trecutul influențând comportamentele viitoare ale părților.
Studiul a analizat 150 de ani de date privind votul Congresului și a constatat că previziunile modelului sunt în concordanță cu traiectoriile istorice ale partidelor politice: votul Congresului s-a mutat la margini, dar pozițiile alegătorilor nu s-au schimbat prea mult.
"Cele două partide politice majore au devenit din ce în ce mai polarizate de la cel de-al doilea război mondial, în timp ce datele istorice indică faptul că votantul american mediu rămâne la fel de moderat în ceea ce privește problemele și politicile cheie, așa cum au fost întotdeauna", a spus Abrams.
Descoperirile arată că polarizarea este în schimb legată de omogenitatea ideologică din cadrul circumscripțiilor celor două partide majore. Pentru a se diferenția, politicienii partidelor se îndepărtează mai mult de mijloc.
Noul model ajută la explicarea motivului: trecerea la extreme poate fi interpretată ca o încercare a partidelor democratice și republicane de a reduce la minimum suprapunerea circumscripțiilor electorale. Testele modelului arată cum rămânerea în rândurile partidului creează o strategie câștigătoare.
"În acest moment, avem un partid cu mult sprijin din partea minorităților și a femeilor și un alt partid cu mult sprijin din partea bărbaților albi", a spus Motter.
De ce nu au apelat ambele părți la toată lumea? „Din cauza percepției că, dacă veți obține sprijin din partea unui grup, acesta va fi în detrimentul celuilalt grup”, a adăugat el.
„Modelul arată că polarizarea crescută nu este vina alegătorilor. Este o modalitate de a obține voturi. Acest studiu arată că nu trebuie să presupunem că alegătorii au o agendă ascunsă care conduce polarizarea în Congres. Nu există niciun creier în spatele politicii. Este un fenomen emergent. ”
Cercetătorii avertizează că mulți alți factori - contribuții politice, gerrymandering și primare de partid - contribuie, de asemenea, la rezultatele alegerilor, pe care viitoarele cercetări le pot investiga.
Rezultatele contestă un model introdus la sfârșitul anilor 1950 de economistul Anthony Downs, care presupune că toată lumea votează și face alegeri bine informate, complet raționale, alegând candidatul cel mai aproape de opiniile lor. Modelul Downsian prezice că partidele politice în timp se vor apropia de centru.
Cu toate acestea, comportamentele alegătorilor nu urmează neapărat aceste tipare, iar pozițiile partidelor au devenit dramatic polarizate.
„Oamenii nu sunt perfect raționali, dar nici nu sunt total iraționali”, a spus Abrams. „Vor vota pentru candidatul care este suficient de bun - sau nu prea rău - fără a face distincții minunate între cei care îndeplinesc bara lor probabil scăzută pentru suficient de bine. Dacă vrem să reducem polarizarea politică între părți, avem nevoie ca ambele părți să fie mai tolerante față de diversitatea din propriile rânduri. ”
Sursa: Universitatea Northwestern
