Comentând pe cei care comentează
Și este necesar nu pentru că sunt cei cărora nu le place în mod deosebit stilul meu (oricare ar fi acesta) sau datorită faptului că unii pot pur și simplu să nu fie de acord cu conținutul sau gândurile mele - că totul se întâmplă oricum și este egal pentru curs.
Vedeți, motivul pentru care o piele mai groasă este utilă este că secțiunile de comentarii (pentru anumite publicații online) au potențialul de a se transforma într-un câmp minat exploziv de grosolănie.
Încep să-mi dau seama că vei atinge unele, dar nu poți atinge pe toată lumea - ceea ce s-ar putea aplica și altor fațete ale vieții. Vor exista persoane care pur și simplu nu plictisesc cu munca ta; cu toate acestea, este deranjant să vezi cum comentatorii la orice articol (nu doar al meu) aleg să-și exprime dezgustul sau punctele lor de vedere opuse. Este incredibil de desconcertant să analizezi comentariile, direct legate de un articol (și, prin urmare, autorul acestuia) și să descoperi observații jignitoare și vicioase.
Comentariile pot varia de la „ești o persoană atât de îngrozitoare”, până la „ai nevoie serios de ajutor”, împreună cu alte limbaje și sentimente colorate și, deși am înțeles că aceasta este Epoca internetului și că este dificil să scap, eu întotdeauna mă întreb dacă este cu adevărat necesar.
Unul dintre scriitorii mei preferați, Chelsea Fagan, nu ar fi putut să abordeze această problemă mai perfect (mai ales în ceea ce privește comentariul cu spirit mediu după un articol brut și deschis), în această piesă:
Ori de câte ori citesc un articol sau o postare în care cineva dărâmă munca sau opinia altei persoane, nu într-o furie sinceră, ci într-o concediere flipantă - devin profund trist. Scriitorul înregistrează în mod clar puncte pe un tablou de bord invizibil pentru cât de mult sunt peste emoțiile dezordonate și incisive, toate în detrimentul altei persoane, a cărei singură crimă era adesea prea serioasă și ignorantă.
Desigur, nu există nimic în neregulă, dar livrarea „call-out-culture” care pare să fie atât de încântată de a pune o altă ființă umană în colțul rușinei pentru că s-a simțit prea puternic despre ceva pare a fi antiteza legăturii umane .
Consider că este nevoie de mari curaje pentru a te pune acolo (nesiguranțele tale, defectele tale, inima ta) și, de asemenea, mă întristează să văd o asemenea vulgaritate la sfârșitul poveștii scriitorului pe care el sau ea a spus-o sincer.
Acest tip de comentariu aduce, de asemenea, întrebarea: de ce unii oameni se străduiesc să renunțe la alții?
Postarea lui Catherine Pratt pe site-ul ei de psihologie pozitivă explică succint rădăcina rănirii altora în diferite funcții:
Unii oameni sunt foarte negativi față de alții, deoarece au tendința de a se face să simtă că dețin controlul sau sunt mai puternici pentru a-și acoperi propriile nesiguranțe sau au experimentat un traumatism propriu în trecut și nu știu cum să facă față durerii, astfel încât să-i rănească pe alții ca mecanism de apărare.
Când se realizează că aceste reduceri reflectă propriul disconfort, iar aceste metode sunt utilizate pentru a-și vindeca propriile răni, se poate simpatiza.
Ian H. Robertson, dr. a vorbit despre modul în care agresiunea poate fi privită ca un produs secundar al circumstanțelor. Este posibil ca o persoană să declanșeze o reacție în lanț, în care și alții se alătură efortului.Întrucât platformele de discuții pentru articole sunt de domeniul public, am observat un efect de „echipă de etichete”, în care mai mulți indivizi se alătură scriitorului în mod grosolan.
S-a stabilit deja că anumite vedete trebuie să se confrunte cu o acoperire dură a mass-media destul de frecventă și nu m-ar surprinde dacă ar alege să-și abată ochii de la recenzii și să se îndepărteze de publicitate. Ei bine, presupun că scriitorii online pot pur și simplu ignora și criticile distructive. La urma urmei, este mai mult o reflecție asupra celor care comentează decât orice altceva.
.jpg)
