Evaluarea sănătății mintale a președintelui

Așa cum președinții Statelor Unite fac anual un control fizic și fizic în fiecare an, este logic că aceștia ar trebui să facă și un control anual pentru sănătatea lor mentală. Întrucât sănătatea mintală are aceeași importanță pentru sănătatea fizică, nu are prea mult sens să o ignorăm și să ne prefacem că nu este importantă.

Sau, mai rău, să acționezi ca și cum sănătatea mintală a unei persoane fie nu există, fie nu poate fi măsurată în mod obiectiv.

Este timpul ca președinții noștri, începând cu Donald J. Trump, să fie supuși controalelor anuale de sănătate mintală, coincizând cu examenele lor fizice.

Este de la sine înțeles că majoritatea oamenilor deștepți nu emit tweet-uri pe fraze (sau nu spun ceva), cum ar fi: „De-a lungul vieții mele, cele mai mari două bunuri ale mele au fost stabilitatea mentală și, de asemenea, sunt foarte inteligente”. Nici ei nu susțin că sunt un „geniu foarte stabil”.

Cu toate acestea, președintele Trump, cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite, pare să fie mai preocupat de imaginea sa publică decât de a face afacerea țării. Ceea ce i-a determinat pe mulți, mulți experți, profesioniști, cercetători și experți să conjectureze despre sănătatea mintală și stabilitatea mentală a președintelui.

Unul dintre cele mai atent și mai detaliate eforturi ale lui James Hamblin apare în Atlanticul.

Grandiozitatea și impulsivitatea lui Trump l-au făcut un subiect constant de speculații în rândul celor preocupați de sănătatea sa mintală. Dar, după mai bine de un an de discuții cu medicii și cercetătorii despre dacă și cum științele cognitive ar putea oferi un obiectiv pentru a explica comportamentul lui Trump, am ajuns să cred că ar trebui să existe un rol pentru evaluarea profesională, dincolo de speculațiile de departe. [...]

Un examen fizic prezidențial anual la Centrul Medical Militar Național Walter Reed este obișnuit, iar cel al lui Trump este stabilit pentru 12 ianuarie. Dar utilitatea unui examen fizic standard - cunoașterea tensiunii arteriale și a greutății unui președinte și altele asemenea - este slabă în comparație cu valoarea evaluare neurologică, psihologică și psihiatrică cuprinzătoare. Acestea nu fac parte dintr-un fizic standard.

De ce am vrea să asigurăm sănătatea fizică a liderilor noștri, dar nu și sănătatea lor mentală? De ce am întoarce de bună voie ochiul asupra sănătății creierului cuiva și am anula tot ceea ce arată deficite cognitive ca „politică partizană”?

Nu este doar miop, ci este o formă foarte periculoasă de negare.

Roosevelt a încercat să-și ascundă și bolile

Am parcurs un drum lung din zilele în care a avea o boală cronică și fizică era un semn de slăbiciune. Franklin D. Roosevelt (FDR) a încercat să-și păstreze poliomielita de publicul american, dar mass-media din acea perioadă i-au asigurat publicului că știe că este paralizat (în ciuda eforturilor depuse de președinte pentru a-și ascunde dizabilitatea).

Mai îngrijorător, Roosevelt ar fi putut avea cancer, ceea ce a dus la moartea sa la începutul celui de-al patrulea mandat de președinte. El a avut, de asemenea, condiții cronice de sănătate, care ar fi fost importante pentru public să le cunoască înainte de a-l alege pentru un al patrulea mandat. Începând cu începutul anului 1944, faptul că Roosevelt a crescut sever tensiunea arterială și insuficiența cardiacă congestivă a fost, de asemenea, păstrat secret.

Dacă doriți să candidați la funcția de președinte, sănătatea voastră - și, mai important, sănătatea mintală - nu mai este o preocupare privată și nici nu ar trebui să fie.1 Publicul american a avut întotdeauna dreptul de a cunoaște starea de sănătate a liderului său. Deoarece dacă liderii noștri sunt nesănătoși, este puțin probabil ca aceștia să se poată concentra la fel de mult pe afacerea națiunii, pe cât ar trebui să se concentreze asupra propriilor probleme de sănătate și tratament.

Dacă nu doriți ca sănătatea mintală și fizică să fie evaluate în mod obiectiv, nu candidați la funcție.

Apelați pentru fitness mental nu este nou

În timp ce sănătatea mintală a actualului președinte a fost punctul central al multor speculații, cererea de testare a capacității mentale a președintelui nu este nouă, după cum observă Hamblin:

Din aceste motive, în 1994, [președintele] Carter a cerut un sistem care să poată evalua în mod independent sănătatea și capacitatea de a servi un președinte. La multe companii, chiar și acolo unde nu sunt implicate rachete, slujbele de bază necesită un examen fizic. Un președinte, ar urma, ar trebui să fie eliberat mai riguros. Carter a cerut „comunității medicale” să preia conducerea în crearea unui proces obiectiv, minim părtinitor - pentru „a trezi liderii publici și politici ai națiunii noastre la importanța acestei probleme”.

Mai mult de două decenii mai târziu, asta nu s-a întâmplat.

De ce nu s-a întâmplat? Deoarece Congresul este plin de politicieni care sunt mai interesați de autoconservare decât de sănătatea liderului lumii libere.2 Ar fi nevoie de o coloană vertebrală autentică și de un caracter moral puternic pentru a adopta o astfel de legislație.

Este timpul să luăm în serios sănătatea fizică și mentală a președintelui

Au existat mai multe propuneri cu privire la modul de evaluare a sănătății președintelui într-un mod obiectiv:

Un comitet prezidențial pentru fitness - de genul pe care Carter și alții îl propun, format din experți medicali și psihologici nepartizanali - ar putea exista într-o calitate similară cu cea a Biroului bugetar al Congresului. Ar putea evalua în mod regulat starea neurologică a președintelui și ar putea oferi o serie de teste cognitive pentru a evalua judecata, amintirea, luarea deciziilor, atenția - tipurile de teste care ar putea ajuta un sistem școlar să evalueze dacă un copil este potrivit pentru un anumit nivel de clasă sau clasă —Și pune la dispoziție rezultatele.

Un astfel de grup nu trebuie să aibă puterea de a demite un președinte, de a anula alegerile democratice, indiferent de gravitatea bolii. Chiar dacă fiecare membru consideră un președinte atât de afectat încât nu este apt să îndeplinească atribuțiile funcției, rolul comitetului se va încheia odată cu emiterea declarației respective. Acționarea pe baza acestor informații - sau ignorarea sau disprețuirea acestora - ar depinde de popor și de aleșii lor.

Având în vedere istoria noastră de mai mulți lideri, fie reducând, fie ascunzându-și direct afecțiunile de sănătate fizică (și poate mentală) de la publicul american, este timpul pentru transparență în sănătate. Este timpul să-l menținem pe președintele nostru la unele standarde de bază, astfel încât să putem lua o decizie în cunoștință de cauză și să votăm în consecință.

Deși diagnosticul de departe poate părea inutil (și în acest moment, făcut până la moarte), există un motiv pentru care mulți profesioniști din domeniul sănătății mintale s-au angajat în această activitate împreună cu actualul președinte. Nu este o politică partizană, ci mai degrabă pentru că este anormal pentru ca un președinte să se comporte și să vorbească așa cum face Trump. O mare parte a discursului său pur și simplu nu poate fi atribuită strict „blusterului” sau „independenței” sale față de influența politică. Dacă te-ai fi dus la medicul tău și el a vorbit în mod semiprezențiat și într-o manieră neîntreruptă în timp ce erai în sala de examen, probabil că ai căuta un medic nou.

Roosevelt a avut un fel de probleme de sănătate semnificative pe care a încercat din nou să le ascundă la sfârșitul vieții sale, în 1945:

Cea mai provocatoare dovadă pe care o prezintă autorii este că Roosevelt a avut o hemianopsie de stânga - o pierdere a vederii - spre sfârșitul vieții sale. Aceasta indica o masă [canceroasă] în partea dreaptă a creierului său. […] În timpul discursului, Roosevelt a apărut confuz: a sărit cuvintele din remarcile sale pregătite, a analizat și a repetat câteva puncte. [...]

Lomazow și Fettman au obținut atât un videoclip cu Roosevelt susținând discursul, cât și textul pe care l-a folosit. Comparând cele două, au ajuns la concluzia că președintele nu putea vedea partea stângă a paginii. Aparentele sale greșeli și confuzie reflectau încercările sale de a compensa. Autorii au găsit, de asemenea, dovezi ale unui comportament similar al FDR atunci când a citit un alt discurs pentru camerele de știri.

Retrospectiv, nu ar fi fost important ca publicul american să știe despre problemele de sănătate ale FDR la acea vreme? Astăzi, peste 60 de ani mai târziu, trebuie să ne punem aceeași întrebare. Și răspunsul trebuie să fie mai mult decât „Ei bine, totul este doar politică, deci cum putem face acest lucru în mod obiectiv?”

Nu numai că o putem face - trebuie să o facem.

Related: Psihologia lui Donald Trump și cum vorbește

Note de subsol:

1. Nici dosarul dvs. financiar sau fiscal nu trebuie să fie privat, dacă candidați la cea mai înaltă funcție publică din țară. [↩]
2. Pentru că ce se întâmplă dacă li se aplicau aceleași linii directoare? [↩]