APA a pierdut peste 10.000 de membri în mai puțin de 6 ani
La vârful calității de membru în 2008, APA număra 92.322 de membri (dintre care 8.318 erau membri asociați - membri care nu au drept de vot în organizație). În 2013, ultimul an în care APA pune la dispoziție statistici de membru, aceștia aveau doar 82.153 de membri. Aceasta reprezintă o scădere de 10.169 de membri în doar 6 ani - o pierdere de aproximativ 11% din numărul de membri.
Între timp, APA continuă să aibă probleme în a se prezenta în mod transparent și complet onest. De exemplu, pe pagina Despre aceasta, se afirmă:
American Psychological Association este cea mai mare organizație științifică și profesională care reprezintă psihologia din Statele Unite, având mai mult de 122.500 de cercetători, educatori, medici, consultanți și studenți ca membri.
Declarația este încă un alt exemplu al dificultăților APA în a spune adevărul. „Studenții” nu sunt membri ai Asociației Psihologice Americane, în conformitate cu propriile reguli și regulamente. Sunt afiliați, cu foarte puține drepturi reale în cadrul organizației (în afară de a plăti pentru a primi publicațiile și jurnalele sale - lucru pe care oricine îl poate face).
În 2013, APA avea doar 73.803 membri cu drepturi de plată, cu drept de vot deplin - mult departe de cei 122.500 pe care îi laudă public (și cu 8.350 mai puțin decât ceea ce APA susține ca membri ai săi, deoarece nu aș numi „asociat” fără drept de vot membri). Afirmația potrivit căreia acei „afiliați” la organizație sunt aceiași cu membrii cu drepturi depline se face în mod intenționat. Este pentru a face organizația să pară mai mare - și să aibă mai multă influență asupra factorilor de decizie politică - decât este de fapt.
Aici nu vorbim despre o discrepanță minusculă - vorbim despre cifre care o fac să arate cu mai mult de o treime mai mare.
Un model de înșelăciune?
Este încă un alt exemplu al modului în care APA se portretizează în mod continuu în moduri nesincere. Mi se pare a fi un model de abuz sistematic, la nivelul întregii organizații.
De exemplu, timp de peste 8 ani în anii 2000, APA a susținut că este necesară o taxă de „evaluare obligatorie” dacă ați fi membru psiholog în practica clinică. Numai că s-a dovedit că „obligatoriu” pentru APA înseamnă ceva diferit de modul în care tu sau eu am luat cuvântul - taxa nu a fost niciodată necesară pentru membrii APA pentru a-și menține calitatea de membru APA (contrar a ceea ce credeau marea majoritate a membrilor săi).
Mai degrabă decât să recunoască - cu atât mai puțin să-și ceară scuze - pentru că și-a indus în eroare membrii cu privire la această taxă, APA la începutul acestui an a soluționat un proces de acțiune colectivă adus împotriva ei - de către proprii săi membri! - pentru 9 milioane de dolari. Liderul Asociației Americane de Psihologie nu a recunoscut nicio acțiune greșită și nici nu și-a cerut scuze.
Adăugați acest lucru la cele mai recente dezvăluiri cu privire la modul în care oficialii de la APA au mințit și s-au confruntat pentru a păstra harul bun al armatei și agențiilor guvernamentale americane și începeți să vă întrebați - ce se întâmplă în birourile Asociației Americane de Psihologie? Unde sunt etica lor? Când a început organizația să creadă că onestitatea este doar un alt lucru care trebuie manipulat cu PR?
APA are un drum lung înapoi spre construirea încrederii atât cu publicul, cât și cu propriii membri. Ar putea începe prin a se reprezenta cu sinceritate în relațiile sale cu parlamentarii și publicul prin clarificarea numărului de membri cu drepturi de vot pe care îi are.
Raport special:
Raportul Hoffman: Investigația în Asociația Americană de Psihologie (APA)
