Sănătatea mintală în America: o tragedie shakespeariană
Alături de criteriile de diagnostic pentru depresie, Manualul de diagnosticare și statistică-V este, de asemenea, notoriu pentru o întreagă doctrină a patologiilor sub care domeniul psihiatriei își propovăduiește crezul; o evanghelie sumbră pentru orice discipol înflăcărat să o urmeze. Factorii sociali, factorii declanșatori ai mediului și stresul crescut în viața modernă influențează sănătatea mintală, inclusiv debutul depresiei. Cu cheltuielile cu asistența medicală care se apropie de 3 trilioane de dolari, tulburările și bolile noastre contribuie la menținerea economiei SUA.
Modul în care medicina occidentală, în special în Statele Unite, abordează în prezent îngrijirea sănătății mintale merită un control public. Așa cum spune acest articol, „Per ansamblu, medicina occidentală nicăieri în întreaga gamă a sănătății umane nu este mai ușor de recunoscut decât în domeniul sănătății mintale”.
Hipocrate, tatăl fondator al medicinei moderne, a fost el însuși reticent în a administra medicamente și a se angaja în tratament specializat care s-ar putea dovedi a fi ales în mod greșit. Deci, cum a devenit medicina hipocratică, cândva umilă și pasivă, acum a devenit medicină hipopritică? Spuneți-mi o îngrijorare alopată, dar experiența mea personală înotând (sau scufundându-mă) în mlaștinile apelor dominate de SSRI mă face să pun la îndoială etica medicinei occidentale.
Timp de doi ani m-am certat cu psihiatrul meu pentru a mă ajuta să mă dezlipesc de antidepresive, despre care am simțit că îmi agravează starea. În loc să-mi aud pledoaria, mi s-a dat un alt diagnostic: paranoia. Cel puțin a fost un „factor care contribuie” la diminuarea loviturii. Profesionistul meu de încredere, un medic educat în Ivy League, a trecut de la avocat la adversar dintr-o singură lovitură de stilou.
Et tu Brute?
Tragedia actualului nostru sistem de sănătate mintală constă în faptul că am predat cel mai mare atu - sănătatea noastră - unor figuri de autoritate neinformate. „Pacientul bolnav” este tratat de „practicantul sănătos”, plasând toată puterea în poala practicantului, împreună cu speranțele pacientului că expertul de încredere va sprijini vindecarea pacientului. În cazul meu, acest lucru nu a fost un lucru mic, având în vedere bătălia de 15 ani cu dependența de droguri care a contribuit cu siguranță la perspectivele mele sumbre.
Prin hotărâre pură și un pic de rebeliune, am luat lucrurile în mâinile mele și am început să cercetez metode alternative. Anii etichetelor patologice construite de frică au fost puternic înrădăcinate în psihicul meu, dar noul meu succes cu medicina alternativă, inclusiv yoga, meditația și vegetarianismul, a fost evident, permițându-mi să renunț la utilizarea completă a medicamentelor. Într-adevăr, dovada a fost în budinca non-psihotropă.
Mai mult ca oricând, clinicienii și practicienii asistă la limitările medicamentelor psihotrope în tratamentul sănătății mintale și adoptă metode alternative. O analiză clinică a arătat că multe medicamente prescrise pe scară largă au cunoscut efecte secundare adverse, care sunt apoi stinse cu mai multe medicamente, rezultând dependența de un cocktail psihotrop de mai multe medicamente pentru a menține homeostazia.
În Toxic Psychiatry, medicul psihiatru Peter Breggin, instruit la Harvard, scrie: „Am văzut că în primele două decenii (1954 până în 1973) de utilizare pe scară largă a neurolepticului, psihiatria în general nu a observat că jumătate sau mai mult din starea cronică pacienții din spital tremurau, se zvâcneau și prezentau alte simptome bizare induse de droguri ... în timp ce psihiatria continuă să găsească convenabil să ignore tragedia distrugerii creierului și a minții oamenilor pe care se presupune că îi ajută ”.
În timp ce concepția occidentală contemporană a fost asupra rezolvării simptomelor și a îngrijirii acute, noua paradigmă a sănătății mintale integrative (IMH) se bazează pe o abordare mai plină de compasiune a sănătății. Există o schimbare aparentă în modul în care practicienii și pacienții înțeleg și se raportează la tratamentul de sănătate mintală. Potrivit Lake, Helgason și Sarris, „paradigma mai„ incluzivă ”a IMH poate aborda mai adecvat nevoile unice ale fiecărui pacient, inclusiv bunăstarea fizică și psihologică, relațiile sociale și valorile spirituale”. Pare logic doar că, pe măsură ce descoperim progrese în diferitele fațete ale existenței umane și ale psihicului, aplicăm aceste descoperiri tratamentului de sănătate mintală, similar cu modul în care progresele din știința industrială duc la îmbunătățiri ale tehnologiei.
O schimbare semnificativă în această arenă este îmbinarea medicinei alopate contemporane cu medicina complementară și alternativă în tratamentul sănătății mintale. Lake, Helgason și Sarris notează: „Credem că o paradigmă integrativă care reconciliază sistemele non-alopate de medicină cu biomedicina contemporană va duce la îmbunătățiri semnificative în îngrijirea sănătății mintale”. În cele din urmă, autorii subliniază: „Practicianul integrator al secolului 21 se va baza pe abilitățile lor clinice în combinație cu descoperirile convenționale de evaluare psihologică și biologică, împreună cu informații care descriu starea biologică și energetică unică a pacientului pentru a planifica strategii de tratament individualizate pe mai multe niveluri”.
Astăzi, dacă DSM-5 ar fi un personaj dintr-o piesă shakespeariană, ar fi, fără îndoială, Lady Macbeth - „Ești nebun să o spui”.
Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!
