De ce există mai multă depresie în lume?

T. M. Luhrmann, profesor de antropologie la Stanford, a scris recent un editorial interesant în New York Times numit „Lumea este mai deprimată?”

Ea povestește recenta ei conversație cu psihiatrul indian Rangaswamy Thara, care a raportat afluxul de persoane care caută ajutor pentru boli mintale și creșterea sinuciderilor în statul indian Tamil Nadu, care a avut anul trecut o rată de sinucidere de 25 la 100.000 de oameni. (Pentru comparație, rata în Statele Unite este de 12 la 100.000).

Apoi Luhrmann citează statisticile globale care plasează observația lui Thara într-un context adecvat:

Organizația Mondială a Sănătății raportează că ratele de sinucidere au crescut cu 60% în ultimii 50 de ani, cel mai izbitor în lumea în curs de dezvoltare și că până în 2020 depresia va fi a doua afecțiune medicală cea mai răspândită din lume.

The Global Burden of Disease 2010, un studiu amplu publicat în decembrie anul trecut în revista medicală britanică Lanceta, și-a propus să cuantifice timpul pierdut în anii de viață sănătoși din cauza dizabilității (un calcul complex) și a constatat o creștere cu 36,7% a „poverii” bolilor mintale și a tulburărilor de abuz de substanțe din întreaga lume, comparativ cu 1990, deși cercetătorii au concluzionat că un rezultat al creșterii populației și al îmbătrânirii. În 2011, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au raportat că rata de utilizare a antidepresivelor în Statele Unite a crescut cu 400 la sută între 1988 și 2008.

Îmi petrec o mare parte din timp întrebându-mă de ce ființele umane par a fi atât de mult mai deprimate astăzi decât erau înainte de Revoluția Industrială, înainte de Instagram și de autocolante „26.2”. Îl dau vina pe suspecții obișnuiți că auziți vina pentru distrugerea psihicului uman:

  • Fulgi înghețați, Big Mac și Frappuccinos caramel - costul siropului de porumb bogat în fructoză, glutenul de grâu modificat genetic și o cămară plină cu alimente procesate în dieta noastră;
  • Lipsa conexiunii umane (în carne și oase) și interdependența prin amabilitatea iPad-ului și unele dintre cele mai mândre progrese tehnologice ale noastre;
  • Defalcarea structurilor familiale și sociale și a sprijinului comunitar, după cum reiese din Dr. Phil Show;
  • Broaște cu patru ochi, iazuri cu bacterii care mănâncă carne, centrale nucleare din curtea casei și o lume a toxinelor din mediu;
  • Și cuvântul meu preferat din șase litere, stres, care acoperă totul, de la a avea prea multe de făcut în prea puțin timp până la a nu ști cum să nu facă nimic dacă ar fi timp pentru asta.

Luhrmann adaugă o altă considerație: memento-ul zilnic „Am o viață mai bună decât tine” de Facebook. Ea menționează studiul de la Universitatea din Michigan, care a constatat că Facebook a stăpânit reversul cald-fuzzy și face ca persoana obișnuită să se uite la o fotografie a unei petreceri la care nu a fost invitată să fie mai puțin mulțumită de viața ei. Luhrmann scrie:

Știm că poziția socială afectează atât când mori, cât și cât de bolnav te îmbolnăvești: cu cât poziția ta socială este mai înaltă, cu atât ești mai sănătos. Se pare că simțul dvs. de rang social relativ - unde trasați o linie pe o scară abstractă pentru a arăta unde vă aflați față de ceilalți - prezice multe rezultate ale sănătății, inclusiv depresia, uneori chiar mai puternic decât statutul dvs. socioeconomic obiectiv.

Există, desigur, mult mai multă conștientizare în zilele noastre de boli mintale. Deoarece locuri precum Tamil Nadu au introdus cuvântul „depresie” și „anxietate” în vocabularul lor, locuitorii săi se simt mai confortabil purtând diagnosticul unei boli psihiatrice, mult mai mult decât chiar acum zece ani. Nu este un lucru rău dacă înseamnă că oamenii primesc ajutorul de care au nevoie.

Andrew Solomon, autorul Demonul Noonday, consideră că există o valoare în analiza „factorilor determinanți culturali” ai depresiei pentru a înțelege mai bine dacă calitățile distinctive ale unor astfel de depresiuni pot fi determinate de diferențele biologice dintre, să zicem, indieni și australieni, sau de „tiparele de așteptare pe care le impunem oamenilor în funcție de populația pe care o reprezintă. ”

El scrie: „Problema monolitică a depresiei nu poate fi abordată cu un răspuns monolitic; depresiile sunt contextuale și trebuie interpretate în contextele în care apar. ” Un sinucidere care a avut loc în Tamil Nadu s-a întâmplat din motive diferite de cele care conduc aceeași tragedie în New York City.

Cu toate acestea, creșterea inconfundabilă a bolilor mintale de pe glob este neliniștitoare. Să vorbim despre asta. Care este cea mai bună presupunere a dvs.? Ce se întâmplă?

Postat inițial pe Sanity Break la Everyday Health.

Imagine: JeffreyMassonwordpress.com


Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!

!-- GDPR -->