Interzicerea băuturii zaharate din New York, prostie

Consiliul de Sănătate din New York are în vedere interzicerea oricărei băuturi încărcate cu zahăr mai mare de 16 uncii. Gândirea care stă la baza acestei interdicții este simplă - dacă oamenii nu își vor controla voluntar aportul, noi - de exemplu, guvernul - o vom face pentru ei.

Primarul Michael Bloomberg a propus interdicția în mai și, din moment ce Bloomberg numește consiliul de sănătate, vă puteți imagina în ce mod vor vota asupra acestei probleme.

Interdicția este greșită din numeroase motive, dar în primul rând pentru că interdicția va afecta într-adevăr dimensiunile de cană pe care le poate cumpăra un consumator. Ceea ce este pur și simplu prost. Dacă tot vrei 32 oz. sau mai mult din orice băutură zaharată, pur și simplu cumpărați două 16 oz. cupe. Sau, dacă luați masa în majoritatea restaurantelor fast-food, aveți acces la băuturi cu autoservire - ceea ce înseamnă că puteți obține cât mai multe reumpleri dorite.

Guvernul - oricât de dreaptă ar fi cauza - nu ar trebui să coboare pe panta alunecoasă a încercării de a reglementa aportul nutrițional al cetățenilor. În timp ce rațiunea de bază ar putea avea un sens („Obezitatea oamenilor ne costă bani!”), Este pur și simplu ridicol să presupunem că o astfel de interdicție ar avea un impact măsurabil asupra problemei de sănătate care stau la baza.

Motivul pentru care interdicția este greșită și stupidă este că comportamentul uman nu se schimbă atât de ușor prin simpla adoptare a unei legi. Se pare că New York City Board of Health și primarul Bloomberg nu au studiat niciodată istoria. Interzicerea nu a fost un eșec din cauza lipsei de bună intenție sau de aplicare. A eșuat, deoarece a încercat să schimbe comportamentul uman într-o societate care era obișnuită să aibă acces la alcool.

Tot ce va face probabil această lege este să creeze multă publicitate în legătură cu efortul guvernului de a „face ceva” în legătură cu problema obezității. Nu va crea niciun impact măsurabil asupra problemei în sine, deoarece băuturile de tip fast-food reprezintă un procent atât de mic din problema generală

Problema - și soluția - se află la picioarele tuturor. În calitate de părinți, avem alegerea de a-i învăța pe copiii noștri moderația când vine vorba de sodă și aportul de calorii gol. Astfel de lecții încep acasă - nu într-un restaurant de tip fast-food.

Ca adulți, facem propriile alegeri de liberă voință de a mânca alimente și băuturi nesănătoase. Și plătim consecințele acelor alegeri - de obicei limitate la noi înșine, întrucât este al nostru scurtăm viața cu care trebuie să ne ocupăm (și întrucât majoritatea americanilor sunt asigurați, asigurarea noastră care o acoperă).

Este obezitatea o problemă în creștere în America și în toată lumea civilizată? Absolut. Dar acest tip de interdicție nu va face nimic pentru a remedia problema, cu atât mai puțin pentru a o aborda într-un mod semnificativ.

De ce ar dori vreunul dintre noi o intervenție guvernamentală din ce în ce mai mare în viețile noastre, „pentru binele nostru”. În timp ce experții în sănătate publică și medicii buni ar putea însemna bine, acest lucru nu face parte din nici o America pe care părinții fondatori o imaginaseră - guvernul le spune cetățenilor cât de multă băutură pot bea.

Cu gândirea răsucită a consiliului de sănătate din New York, se pare că următorul pas logic ar fi să începem să interzicem gogoșile de dimensiuni mari și Double Big Macs și Whoppers. De ce nu ați interzice sau ați pune noi limite pentru fiecare aliment îngrășat disponibil?

Note de subsol:

1. De exemplu, legea nu se va aplica băuturilor pe care le cumpărați la magazinele de convenții, care este doar un alt strat de prostie. Veți putea totuși să vă cumpărați Big Gulp - la fel cum făceam în copilărie cu zeci de ani în urmă. [↩]