Împușcături școlare: simptome ale unei boli americane
Aceste cuvinte nu au fost scrise de Adam Lanza, ci de un alt shooter școlar, Eric Harris, a cărui viață a fost, de asemenea, forțată cu teme de alienare și stângăcie socială. Eric Harris, un shooter Columbine, a compilat intrări în jurnal care pulsează cu furie narcisistă și dezvăluie o tendință de a se baza pe strategia psihologică a divizării: separarea lumii în negru sau alb, slab sau puternic, bun sau rău, eu sau ei.
Împărțirea poate fi văzută în anumite tulburări de personalitate și ar putea fi, de asemenea, utilizată de unii pentru a justifica agresarea cuiva, începerea unei miliții sau a unui cult, decizia de a școala acasă a unui copil, menținerea unei mentalități supraviețuitoare sau chiar divorțul. Cazurile extreme de divizare pot contribui chiar la raționalizarea sinuciderii sau a crimelor.
Împărțirea și compartimentarea nu devin doar modele mai proeminente în psihologia noastră colectivă din ce în ce mai paranoică sau în politica respectivă, ci pot fi de fapt o consecință a fragmentării și izolării crescute găsite în societățile occidentalizate și în structurile familiale.
Îmi amintesc de prima dată când am văzut filmul „Kramer vs. Kramer” și m-am gândit cât de nebună mi s-a părut ideea unei alte doamne goale în afară de mama mea care se culcă cu tata. În afară de câștigarea unor premii de prestigiu, „Kramer vs. Kramer” a reflectat o schimbare culturală în anii ’70, normalizând în continuare idealurile baby boomer de individualizare și respingere a valorilor tradiționale.
În timp ce îmbrățișăm câștigurile tehnologice și capitaliste realizate de cultura baby boomer, mă întreb dacă suntem în negarea bolilor sociale insidioase care au rezultat din individualismul neîncetat care se manifestă uneori în situații de custodie comună, conectivitate socială scăzută sau chiar lipsa de dorință de a renunță la dreptul de a deține o armă.
În timp ce „Kramer vs. Kramer” era fictiv, Roe v. Wade a fost foarte real. Unii academicieni au teorizat că scăderea criminalității în SUA în anii 1990 este legată de impactul legalizării avortului în 1973. Cu alte cuvinte, mai puține sarcini nedorite începând cu 1973 ar putea avea ceva de-a face cu o scădere a criminalității de aproximativ 18-20 ani mai tarziu.
Filmele pot acționa ca o capsulă a timpului, reflectând atitudini sau evenimente societale pentru un anumit moment al timpului. Statele Unite au văzut o creștere accentuată a ratelor divorțului din anii 1970 până în anii 1980. Dacă „Kramer vs. Kramer”, lansat în 1979, reflectă o cultură care începea să accepte și să normalizeze divorțul și fragmentarea ulterioară a familiei, este doar o coincidență faptul că SUA a văzut o creștere bruscă a filmărilor școlare la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990? Este, de asemenea, o coincidență faptul că la începutul anilor 1990 s-a înregistrat și o creștere a tulburărilor comportamentale perturbatoare - care includ ADHD, opoziție provocatoare și tulburare de conduită?
În eseul „Eu sunt mama lui Adam Lanza”, Liza Long a scris despre perspectiva ei despre a trăi cu un fiu cu boli mintale. Ea menționează ADHD, tulburarea de opoziție provocatoare și tulburarea explozivă intermitentă și pledează pentru necesitatea de a aborda problemele de sănătate mintală. Chiar și în calitate de psihiatru pentru copii care înțelege nevoia mare de a destigmatiza și de a pleda pentru sănătatea mintală, am îngrijorări cu privire la faptul că ea proiectează o violență atât de extraordinară asupra propriului său fiu și aș avertiza pe oricine să ia orice caz de psihiatrie a copilului la valoarea nominală. Doar pentru că un pacient este identificat nu înseamnă că problema este mai degrabă un individ decât un sistem disfuncțional.
În timp ce citeam descrierile Lizei privind reținerea fizică, spitalizarea și primirea abuzului verbal de la fiul ei, nu m-am putut abține să nu mă întreb unde se află tatăl băiatului în toate acestea. Nu menționează în niciun moment un alt părinte care o ajută și îmi amintește de experiența mea din timpul bursei de psihiatrie a copilului meu.
Când am început să compilez un număr de băieți tineri cu probleme de comportament, am început, de asemenea, să fac o legătură între actoria lor și un tată absent fizic sau emoțional. În niciun caz nu invalidez provocările cu care se confruntă părinții singuri sau sugerez că toți copiii cu probleme de comportament sunt legați de disfuncții familiale, dar cred că ne glumim singuri dacă continuăm să ne prefacem că nu este un factor semnificativ.
Unii s-ar putea uita la creșterea atacurilor școlare din China pentru a sublinia că această problemă transcende societatea americană. Aș argumenta că cronologia atacului școlar din China este paralelă cu o perioadă de creștere economică extraordinară care a contribuit în mod similar la fragmentarea și izolarea socială. Diferența în China este că cuțitele sunt cele mai des utilizate în atacurile școlare și cele mai multe nu duc la decese în masă. Armele fac din problema noastră unică americană.
Nimeni nu va ști vreodată ce se întâmpla cu adevărat în capul lui Adam Lanza și fiecare caz de împușcare școlară este diferit într-un fel. Cu toate acestea, furia cauzată de rănile narcisiste pare să fie un factor psihologic comun în împușcăturile școlare din Statele Unite și această dinamică este mai probabil să apară la un individ care nu a dezvoltat o funcționare sănătoasă a ego-ului.
Un mediu familial și social iubitor, sigur și consistent poate fi favorabil dezvoltării sănătoase a ego-ului. Mă întreb dacă cea mai mare problemă a Americii este refuzul nostru continuu de a recunoaște impactul social al dificultății noastre tot mai mari de a furniza acest lucru copiilor noștri.
