Kate Middleton și Radio Prank Gone Awry: Cine ar trebui să acuzăm?

Din păcate, mulțimile de lincși au ieșit în plină forță vineri pe Twitter și alte mass-media online, amenințând gazdele emisiunilor radio după un telefon fars pe care l-au făcut unei asistente care a preluat apelul ulterior s-a sinucis.

Pierdut în tragicul sinucidere este probabilitatea ca nimănui să nu știe sau să-i pese nici măcar de acest incident dacă nu ar fi fost faptul că asistenta era în serviciul de primire pentru Kate Middleton, ducesa de Cambridge, care a apelat la asistenta lui Kate. Numai în SUA, peste 30.000 de persoane se sinucid în fiecare an. Unele dintre ele sunt asistente medicale.

De asemenea, pierdut în această tragedie este orice sentiment de perspectivă - ca și cum o singură acțiune, incident sau comportament ar putea determina pe cineva să-și pună capăt vieții. Deși sunt sigur că s-ar putea întâmpla într-o lume fictivă, în lumea reală majoritatea oamenilor aleg un act suicid numai atunci când se termină o lungă frânghie disperată de depresie.

Așa că, în timp ce urătorii vor urî, oricine urăște DJ-urile - care nu aveau nicio modalitate de a cunoaște starea mentală a oamenilor pe care îi contactau pentru o farsă de altfel inofensivă - a pierdut-o complet.

Cei doi DJ, Mel Greig și Michael Christian de la 2DYFM din Sydney, cu sediul în Australia, au sunat marți dimineață la spital, dându-se drept regină și prințul Charles pentru a obține detalii despre starea medicală a lui Kate, care era tratată acolo pentru sarcină boală.

Jacintha Saldhana, o asistentă de origine indiană a spitalului regele Edward al VII-lea, a apelat la asistenta lui Kate. Două zile mai târziu, a fost găsită moartă în casa ei, într-un aparent sinucidere.

Unii oameni pun 2 + 2 împreună și cred că, din moment ce apelul farsă a precedat sinuciderea, evident apelul farsă a provocat sinuciderea. Dar tot ce știm despre sinucidere sugerează o probabilitate mai nuanțată.

Mintile mai calme ar trebui să prevaleze și majoritatea oamenilor știu că corelația nu este egală cu cauzalitatea. Așadar, este timpul să lăsăm deoparte răspunsul emoțional la sinucidere (și, sincer, tot sinuciderea este tragică) și să oprim jocul de vina. Oprește ură.

Jill Stark, la australian Avocatul Marilor Lacuri, are o poveste bună despre importanța de a nu da vina pe DJ, deoarece este foarte puțin probabil ca acțiunile DJ-ului să fi fost cauza directă a asistentei de a-și lua viața:

Dar psihiatrul de vârf și fostul australian al anului Patrick McGorry a cerut calmul, spunând că sinuciderea este o problemă complexă care este puțin probabil să fie cauzată de un factor individual.

„Îmi pare rău pentru ei, pentru că, evident, nu au intenția de a provoca vreun rău. Vina nu este niciodată utilă ”, a spus profesorul McGorry.

„Majoritatea oamenilor se află într-o stare de sănătate mintală care duce până la momentul în care se sinucid și ar fi fost nevoie de mai mult decât doar acel declanșator pentru a realiza acest lucru.

„Ați putea spune că un eveniment de viață stresant ca acesta a fost o cauză contributivă - și poate că nu s-ar fi sinucis în acest moment fără ca acest lucru să se fi întâmplat - dar era probabil că au existat și alți factori.”

Frank Quinlan, director executiv al Consiliului de Sănătate Mentală din Australia, a declarat că există riscul de a agrava tragedia prin vizarea prezentatorilor de radio.

"Este greu de imaginat că vitriolul, ura și furia pe care le vedem în acest caz vor duce la ceva pozitiv", a spus el.

Dacă cineva este de vină, nu DJ-urile. Este o societate care închide ochii asupra problemei epidemice a sinuciderii - cu excepția cazului în care se întâmplă cuiva conectat la o celebritate. Acesta este locul real pentru a arăta vina.

Este o societate care se transformă într-o gloată virtuală de linșare atunci când este afectat cineva conectat la o celebritate. Dar s-ar putea îngriji mai puțin atunci când o asistentă medicală, un medic sau un terapeut din propria comunitate se sinucide.

Este o societate care își dorește comportamentul distractiv și nebunesc al DJ-urilor de dimineață (un element esențial al radioului modern de zeci de ani încoace), dar nu dorește ca ei să facă ceva care ar putea provoca neintenționat o tragedie de această natură. Știți, poate un tip de siguranță mai sigur - cum ar fi să ascultați pe cineva alunecând pe o banană virtuală în aer.

Un răspuns măsurat și atent la un astfel de sinucidere este ceea ce se cere. Din păcate pentru DJ, totuși, asta înseamnă că au fost scoși din aer „până la o nouă notificare”. Înseamnă că spitalul - care, în mod evident, nu avea o securitate suficientă pentru verificarea apelurilor telefonice către vedetele care rămâneau în unitatea de îngrijire - caută posibile acțiuni în justiție împotriva DJ-ilor, care locuiesc la o jumătate de lume distanță de ei.

Nu, se pare că trăim într-o lume în care problemele grave de sănătate mintală, precum sinuciderea, intră în discuții de masă numai atunci când au impact pe cineva conectat la o celebritate. Și va conduce apoi o discuție politică serioasă despre modul în care noi, ca societate, putem lucra pentru a oferi servicii mai bune celor care sunt sinucigași, pentru a ajuta la prevenirea evenimentelor viitoare? 1

Mă îndoiesc de asta.

Note de subsol:

  1. Sugestie: nu are nimic de-a face cu DJ-ii radio care încearcă să-și câștige existența. [↩]

!-- GDPR -->