Oprah și puterea de a convinge
De la utilizarea actriței de către actrița Suzanne Somers a hormonilor „bioidentici” pentru combaterea îmbătrânirii până la Jenny McCarthy, modelul și actrița Playboy, care promovează teoria complet discreditată conform căreia vaccinurile din copilărie pot cauza autism, Oprah a fost acolo asigurându-se că aceste stele sărace primesc atenția asupra lor. cauze. Oprah ar acorda același timp de difuzare unui medic aleatoriu care promovează utilizarea terapiei cognitiv-comportamentale pentru a ajuta la prevenirea sinuciderilor adolescenților (așa cum tocmai a constatat un studiu recent)? Mă îndoiesc serios. Terapia cognitiv-comportamentală nu este nici sexy, nici provocatoare. Vedetele de la Hollywood care susțin că sunt reduse la tăcere de marile companii farmaceutice sunt mult mai multe in voga și obligat să obțină mai multe evaluări.
Ce zici de necesitatea ca știința să intre în această discuție? Ne pare rău, Oprah nu este acolo pentru a vă oferi o discuție echilibrată despre știință. Oprah este, la urma urmei, un talk show de divertisment, nu un documentar de pe Discovery Channel. Oprah spune: „Cred că telespectatorii mei înțeleg că informațiile medicale prezentate în emisiune sunt doar acelea - informații - nu o aprobare sau o rețetă. Mai degrabă, intenția mea este ca telespectatorii noștri să ia informațiile și să se angajeze într-un dialog cu medicii lor despre ceea ce ar putea fi potrivit pentru ei. ”
Totuși, acest tip de afirmație nu este foarte sincer din punct de vedere intelectual. Dacă stai alături de Jenny McCarthy pe scenă lângă Oprah, în timp ce ai veritabili experți medicali, oameni de știință și medici în audiență, așteaptă să fii chemat (ca studenții din clasă), ei bine, vezi diferențierea puterii orchestrată cu atenție de către Oprah și producătorii ei. Acesta nu este un fel de greșeală de producție - aceasta este Oprah care înțelege complet cum funcționează influența ei și folosește această putere pentru a convinge într-o manieră foarte specifică și direcționată, implicând „stau lângă expertul real care are„ nespusul ” povestea. „Acesta este cel la care ar trebui să fii atent”.
Oprah are o putere incredibilă de a convinge prin influența ei. Poate crea sau rupe un autor de carte recomandând cartea sa în spectacol. La fel și cu un produs. Și acum, examinând afirmații medicale uneori ridicole și oferindu-le iluzia legitimității, ea înnorează imaginea. Nu pentru că avem noi date științifice noi, ci pentru că ea a folosit puterea mass-media și a personalității sale pentru a schimba pur și simplu conversația de la una care se ocupă de date, la una care se ocupă de „acoperiri” nefondate și personalități de la Hollywood. Uită-te la aceste sărace (dar foarte bogate!) Vedete de la Hollywood care nu își pot auzi povestea!
Poate că lui Oprah nu i-a trecut prin cap că motivul pentru care nimeni nu acordă o atenție deosebită celor de la Somers sau McCarthy este că povestea lor este o grămadă de malarkey bazate pe anecdote și povești. Și, deși astfel de povești pot fi foarte puternice pentru a spune o experiență personală care poate ajuta la schimbarea vieții altcuiva prin povestire, atunci când ea sau oaspeții ei trec de la simpla relatare a unei povești personale la recomandări medicale și de sănătate specifice, aceasta determină mulți profesioniști faceți o dublă luare:
Ea nu a precizat în emisiune ce formă de boală a avut sau ce au crezut medicii ei. Ea le-a spus publicului că a luat medicamente pentru tiroidă și a petrecut o lună de relaxare în Hawaii, unde a mâncat alimente proaspete și a băut lapte de soia. Northrup recomandă faptul că, pe lângă medicația tiroidiană convențională, femeile ar trebui să ia în considerare administrarea suplimentelor de iod.
Nu trebuie să facă asta, spune dr. David Cooper, profesor de endocrinologie la facultatea de medicină Johns Hopkins, specializat în boli tiroidiene. „Aici amestecă adevărul cu fantezia”, spune el. În primul rând, „boala tiroidiană nu are nicio legătură cu faptul că femeile sunt doborâte. Ea face să pară că femeile au adus-o asupra lor. ” Cooper este de acord că pacienții cu tiroidă ar trebui să solicite tratament cu hormoni tiroidieni pentru a controla simptomele. Dar, spune el, Oprah ar fi trebuit să stea departe de laptele de soia. „Dacă sunteți hipotiroid și luați medicamente pentru tiroidă, nu doriți să luați soia. Acesta vă va bloca capacitatea corpului de a absorbi medicamentele. "
Iodul, spune el, poate fi chiar mai riscant. „[Northrop] spune că deficiența de iod este mai frecventă la femei, când în realitate nu este deloc foarte frecventă la femei. Acesta este un mit. ” El spune că glanda tiroidă este extrem de sensibilă la iod. "Dacă aveți hipotiroidism ușor, administrarea de iod va înrăutăți acest lucru."
Desigur, nimeni care nu a urmărit emisiunea a avut aceste informații importante și poate că a început să facă ceva aparent inofensiv - cum ar fi consumul de lapte de soia - care ar fi putut face complet ravagii în starea lor.
Dar nu mă crede pe cuvânt. Consultați opiniile din jurul „netului despre poveste”, rezumate în articolul de mai jos de pe Newsweek. Din păcate, Newsweek a ales să nu se conecteze la cei care au criticat acoperirea Newsweek a acestei povești. Iată, de exemplu, răspunsul Suzanne Somers. Somers subliniază pe bună dreptate că ea acționează doar ca un purtător de cuvânt pentru mulți medici cu care a vorbit și a intervievat pe tema hormonilor bioidentici.
O controversă foarte interesantă. Ar fi și mai interesant să vedem Oprah abordând această controversă direct într-o emisiune viitoare, invitându-i pe autorii Newsweek și pe unii dintre bloggerii de știință să discute despre modul în care acest tip de promovare media poate fi în cele din urmă un mare deserviciu pentru spectatorii săi fideli.
