Logica poate suferi când vine vorba de credințe politice

Noile cercetări au descoperit că, indiferent de apartenența politică, instinctele tribale se declanșează și capacitatea oamenilor de a gândi suferă în mod logic atunci când vine vorba de argumente legate de sistemele lor de credință politică.

Dar, când se confruntă cu raționamentul nejustificat al grupurilor opuse, oamenii devin mai capabili să identifice logica defectuoasă, potrivit cercetătorilor, care au efectuat două studii.

În primul studiu, cercetătorii au studiat părtinirea ideologică a credinței - tendința de a judeca argumentele logice pe baza credibilității concluziilor lor, mai degrabă decât dacă premisele argumentelor susțin sau nu concluziile - în rândul 924 liberali și conservatori de la YourMorals.org.

Vizitatorii site-ului au evaluat soliditatea logică a silogismelor logice structurate clasic care susțin credințele liberale sau conservatoare. Din 16 silogisme, jumătate au fost structurate ca argumente solide și jumătate nesănătoase, potrivit cercetătorilor.

Studiul a constatat că, în medie, participanții au judecat corect 73% din silogisme. Dar capacitatea lor de a judeca corect depinde de opiniile lor politice, au remarcat cercetătorii.

„Liberalii au identificat mai bine argumentele defecte care susțin credințele conservatoare, iar conservatorii au identificat mai bine argumentele defectuoase care susțin credințele liberale”, a spus Anup Gampa de la Universitatea din Virginia, coautor principal al lucrării.

În cel de-al doilea studiu, cercetătorii au observat efecte de părtinire a credinței ideologice în rândul a 1.489 de participanți de la ProjectImplicit.org. Participanții la acest studiu au fost instruiți în raționamentul logic înainte de a evalua silogismele politice folosind un limbaj similar cu ceea ce s-ar putea întâlni în mass-media populară.

Cercetătorii au descoperit că, chiar și cu pregătirea, capacitatea de a analiza argumentele a căzut în aceleași tipare. Ei au găsit modele similare de părtinire într-un eșantion reprezentativ la nivel național de 1.109 liberali și conservatori.

În era știrilor false, aceste erori logice pot fi și mai puternice, avertizează cercetătorii.

„Când două părți nu împărtășesc o viziune comună asupra faptelor aparent obiective, aceste diferențe devin încorporate în capacitatea noastră de raționament colectiv”, a spus Sean Wojcik, Ph.D., de la Universitatea din California, Irvine, coautor principal al hârtie. „Particularitățile noastre ne separă nu numai în dezacordurile noastre cu privire la concepțiile politice și ideologice ale lumii, ci și în înțelegerea logicii în sine”.

Cercetătorii observă că, atunci când vine vorba de politică, „s-ar putea să nu fim atât de vigilenți pe cât credem” despre fundamentarea logică a propriilor noastre credințe și „am putea fi nerezonabil de duri cu privire la fundamentarea logică a credinței celor cu care nu suntem de acord”.

În ciuda acestui fapt, a putea auzi cealaltă parte ne poate deschide spre propriile noastre argumente greșite, concluzionează cercetătorii.

Studiul a fost publicat în Științe sociale și psihologice ale personalității.

Sursa: Society for Personality and Social Psychology