Psihologia părinților lui Balloon Boy
Părinții - Richard Heene și Mayumi Heene - au susținut de-a lungul timpului că nu a fost o farsă sau o cascadorie publicitară. Acum, conform New York Times, părinții se vor preda voluntar poliției de îndată ce vor fi depuse acuzațiile, ceea ce se așteaptă să se întâmple miercuri.
În timp ce adevărul continuă să se desfășoare, poliția din cadrul anchetei a ajuns la concluzia că este probabil într-adevăr o acțiune publicitară: „Avem dovezi care indică faptul că a fost o acțiune publicitară făcută cu speranța de a se promova într-o emisiune de televiziune reală cândva în viitor ”, A declarat șeriful județului Larimer, Jim Alderden, duminică după-amiază, la o conferință de presă la Fort Collins, Colorado.
Deci, asta ne lasă cu inevitabila întrebare - ce ar putea motiva psihologic părinții să-și folosească copilul foarte viață pentru a se promova?
Vedem indicii despre răspuns în alte informații care se scurg despre părinți. ABC News a menționat că fostul partener de afaceri Barbara Slusser - care a alergat uraganele și alte furtuni cu Heenes - s-au despărțit atunci când Slusser a considerat că Heenes își pune adesea copiii în pericol. Slusser a declarat pentru ABC News: „Ultima paie pentru noi a fost când uraganul Gustav și uraganul Ike se îndreptau spre coasta Texasului și Heene a vrut să se întoarcă acolo și să ia copiii”.
Așadar, se pare că avem un set de părinți care deja nu înțeleg prea bine cum să crească copii într-o manieră sigură, responsabilă și grijulie, fără să se gândească la uragane și tornade care urmăresc furtuna, cu copiii lor în frunte. Urmărirea furtunii, desigur, poate fi un efort foarte periculos și imprevizibil. Unul dintre motivele pentru care adulții o fac este pentru fiorul imprevizibilității furtunii - punându-se în pericol pentru a experimenta o componentă feroce a naturii. Dar copiii tăi? Nu au vârsta suficientă pentru a lua astfel de decizii pentru ei înșiși - au încredere în judecata și experiența bună a părinților lor.
Dar un cont pe Gawker al unei persoane care a lucrat cu Richard Heene aruncă și mai multă lumină asupra motivației Heenes - bani și faimă suplimentară. Aceasta era o familie care participase la programul de televiziune, Schimb de nevastași au gustat deja celebrități. Au vrut mai mult. Și este posibil să fi avut nevoie de bani mai devreme decât mai târziu:
Vremurile disperate necesită măsuri disperate și cred că în acest caz disperarea a fost prea mare pentru Richard. Activitatea de construcții a lui Richard nu mergea prea bine. Este greu să găsești oameni interesați să cheltuiască bani pentru estetica casei lor atunci când sunt îngrijorați de ipoteca lor.
O mare parte din munca pe care am făcut-o cu familia Heene s-a referit la distribuirea fluturașilor, punerea lor pe ușile din fața oamenilor. Fluturașii au promovat o afacere cu acoperișuri și o afacere generală de handyman. Pe măsură ce lunile au progresat, paranoia lui Richard a crescut exponențial, iar salariul meu a scăzut exponențial. Munca pe care am depus-o pentru propunerea ABC nu a fost niciodată compensată. Richard a sugerat că nu are bani să mă plătească. Dar el mă liniștea mereu: „Totul va da roade până la urmă”.
Deci, pur și simplu, incidentul băiatului balon a fost o încercare de a suscita interesul pentru „The Heenes”, ajutându-i să-și transmită dorința și eforturile de a avea propria emisiune TV de realitate. Toate în detrimentul copiilor lor.
Ar putea fi gustul celebrității care face ca judecata unui părinte să fie afectată? Sau nevoia de bani pentru a plăti facturile? Sau o combinație a celor două plus propriile dorințe ale unui adult și nevoia de atenție în această lume (de exemplu, un pic de narcisism aruncat)?
Majoritatea părinților își consideră rolul față de copiii lor ca îngrijitor, protector, ghid, profesor, uneori-confidentă, uneori, disciplinar, dar mai presus de toate, cineva care îi va iubi necondiționat și îi va accepta pentru ființele umane care sunt. De aceea abuzul asupra copiilor este atât de sfâșietor - singurul adult pe care un copil are o legătură naturală pentru a-și trăda încrederea neîndoielnică cu violență sau neglijență.
Singurul mod în care un părinte și-ar putea folosi copilul pentru a-și atinge propriile scopuri este prin multă raționalizare - „Fac asta pentru familia noastră”. Deoarece copilul face parte din unitatea familială mai mare, poate avea sens în mintea părintelui că aceasta este o utilizare rezonabilă a copilului lor. „La urma urmei, nu-mi puneam copilul într-un pericol real. Pur și simplu ne-am distra puțin cu mass-media ”, ar putea continua raționalizarea.
Nevoia de bani și dorința de mai multă celebritate ar fi putut fi o combinație îmbătătoare pentru cuplu, care, după cum se pare, s-a întâlnit la școala de actorie Lee Strasberg din Los Angeles. Actorii, ca grup, se dezvoltă prin faptul că oamenii își văd munca și oamenii îi acordă atenție; un actor ieșit din lumina reflectoarelor nu este de obicei un actor fericit, mulțumit.
Nu sunt sigur că vom ști vreodată povestea completă sau răspunsul. Ceea ce știm este că cea mai mare dorință a lui Heenes a fost îndeplinită - au fost în centrul atenției mass-media non-stop acum de câteva zile și este puțin probabil să moară pentru încă câteva. De fapt, povestea a fost titlul de la BBC 1 News vineri și sâmbătă, în timp ce eram la Amsterdam, arătând interesul global pentru ceea ce a fost inițial o poveste cu interes uman, copil cu risc.
Această poveste servește ca un exemplu trist al judecății foarte slabe a doi părinți de a-și folosi propriul copil în acest mod. Fie că a fost vorba de bani sau de celebrități, rezultatul final este același - aceștia sunt părinți care probabil nu ar trebui să mai aibă rolul de a-și crește copiii.
