Psihiatrilor li se permite să diagnosticheze public președintele?

Oricât am dori să credem că psihiatrii - precum și alți profesioniști din domeniul sănătății mintale - sunt deasupra reproșurilor, adevărul este că ei sunt mai întâi oameni. Și oamenii vin cu opinii, părtiniri și agende. Pentru că ei sunt mai întâi oameni, organele de conducere au elaborat reguli pentru a-și reglementa etica profesională.

Majoritatea acestor reguli sunt evidente și bine înțelese. De exemplu, psihiatrilor nu le este permis să-și întâlnească pacienții. Dar alte reguli nu sunt la fel de cunoscute, cum ar fi Regula Goldwater.

Pur și simplu, regula Goldwater afirmă că psihiatrii nu ar trebui să diagnosticheze public sănătatea mintală a niciunui politician. Această regulă este în vigoare din mai multe motive, dintre care cel mai important este că este iresponsabil să se diagnosticheze pe cineva care nu a fost evaluat în persoană.

Această regulă este în vigoare de zeci de ani, dar a fost de fapt schimbată după alegerea lui Donald Trump. S-a făcut mai strict, nu numai că i-a descurajat pe membrii să diagnosticheze un politician, ci chiar să comenteze public despre asta.

Îndemnând „Regula Goldwater” să fie ignorată

Ieri, American Psychoanalytic Association le-a spus membrilor săi că ar trebui să sfideze „regula Goldwater” și să comenteze sănătatea mintală a președintelui Trump.

Pentru a fi clar, Goldwater Rule a fost stabilită de Asociația Americană de Psihiatrie și se aplică doar membrilor săi. Sugestia de a ignora regula a fost făcută de o altă asociație în întregime și, din nou, se aplică doar membrilor săi.

Chiar și așa, habar n-am ce simt despre asta.

Pe de o parte, nu este nevoie de un profesionist medical să se uite la tweeturile neîncetate ale lui Trump și la comportamentul scandalos al publicului și să concluzioneze că ceva nu este în regulă cu comandantul nostru șef. Un președinte cu boli mintale netratate poate fi un pericol nu numai pentru el însuși, ci pentru întreaga țară, iar acest lucru ar trebui să fie alarmant pentru oricine.

Pe de altă parte, mă îngrijorează faptul că aș putea candida într-o zi la funcții publice și chiar instituția medicală în care am încredere pentru a-mi gestiona tulburările bipolare și de anxietate ar putea începe doar să le discut în mod deschis. Chiar ca personalitate publică, aș avea dreptul la un anumit grad de viață privată și, ca persoană care trăiește cu boli mintale, nu pot doar boicota instituția de sănătate mintală. Depind de asta.

In concluzie . . .

Unul dintre avantajele pe care le am în scris despre sănătatea mintală este că sunt nu un profesionist medical. Știu, este un pic contraintuitiv să cred că mai puțină educație și experiență ar putea fi un avantaj. Dar acest lucru îmi permite să spun orice vreau pentru că nu sunt guvernat de nimeni. Ca cetățean privat, etica profesională nu se aplică. Cu alte cuvinte, așteptările de precizie sunt mai mici.

Sau, așa cum spune eticheta mea de avertizare, „orice informație furnizată are doar scop informativ și nu este destinată să trateze, să diagnosticheze, să vindece sau să prevină vreo boală”.

Nu mă deranjează această etichetă, pentru că vreau ca oamenii să fie sceptici față de oameni ca mine. Este în regulă să ai încredere în ceea ce spun, dar fii suficient de inteligent pentru a-l verifica. Nu sunt sigur că vreau ca unitatea medicală să pară la fel ca un expert în conținut online.