Psihologia ocupării Wall Street

Unii oameni vor vedea orice vor să vadă în orice mișcare sau demonstrație anume. Mișcări precum Occupy Wall Street sunt ca un test Rorschach Inkblot Test - deși este doar cerneală pe o bucată de hârtie, puteți vedea viitorul și trecutul în fiecare pată.

Psihologul și psihanalistul Todd Essig vede ceea ce vrea să vadă în mișcare. Când îl contrastează cu Tea Party, el idealizează motivațiile și concentrarea demonstranților Occupy Wall Street, ca și cum toți ar fi fost uniți într-o cauză comună (alta decât cauza de a agita pentru schimbare, ceva ce președintele Obama a început de fapt mai mult de 4 cu ani în urmă).

Ceea ce îmi este greu să-mi înfășur capul este să înțeleg cum oamenii care au o înțelegere atât de profundă a psihologiei și a perspicacității nu pot vedea cum transformă astfel de demonstrații în propriul lor test Rorschach.

În concluzie, eu nu susțin nici Partea ceaiului din Occupy Wall Street. Deși amândoi au lucruri importante de spus (Guvern mai mic? Pari! Ai scăpat de lăcomia corporativă și de lacunele fiscale? Cine dintre americanii obișnuiți ar fi împotrivă asta?), Nici unul nu este deosebit de atractiv pentru mine. Sunt un mic proprietar de afaceri care se confruntă cu realitățile zilnice ale economiei, o povară fiscală nedreaptă (probabil că plătesc un procent mai mare în impozite decât orice altă corporație mare) și o incapacitate de a angaja oameni într-o economie dură din cauza unei incertitudini viitor. Și nici măcar nu mă începeți cu privire la suma obscenă pe care o cheltuiesc în prime de asistență medicală în fiecare lună.

Spre deosebire de Todd Essig, nu văd Tea Party-ul ca pe un grup de oameni care sunt despre „excludere”. Sunt, din înțelegerea mea, un grup care se referă la limitarea acoperirii intruzive a guvernului în fiecare componentă a vieții noastre de zi cu zi. În acest fel, trebuie să fiu de acord cu unele dintre ceea ce servește Tea Party, pentru că vorbesc mai mult cu tendințele mele libertariane. Scoateți guvernul din viața noastră personală, unde are puține afaceri. Aceasta nu este „excludere” în orice sens normal al cuvântului - respectă libertățile individuale și drepturile personale. Știi, acele lucruri pe care a fost construită această țară.

Xenofobia nu este nimic nou, iar Tea Party nu a inventat-o. Culturile de la începutul timpului s-au temut de „străini”. Nu este de mirare - aduc idei ciudate (unele bune, altele rele), noi moduri de a privi viața și deseori contestă statu quo-ul. Practic toată lumea din America (cu excepția nativilor americani) este imigrantă, dar asta nu ne împiedică să pretindem că noii imigranți sunt cumva inferiori imigranților mai în vârstă.

Cred că îl pierd pe Todd Essig chiar aici, în rantul său cultural Rorschach:

Toată lumea este inclusă, toată lumea are un cuvânt de spus. Mai degrabă decât politica au proces. „Noi” din OWS este la nivel mondial, un „noi” globalizat, în rețea, plin de bine și rău, existând simultan și peste tot. Cu cât este mai dezordonat cu atât mai bine; mai bine să le lăsați pe cei pe care nu îi doriți, apoi pierdeți, inclusiv pe cei pe care îi faceți Desigur, incluziunea poate fi o mare problemă, deoarece oamenii spun și fac o mulțime de lucruri stupide.

Ummm, bine. În ce fel este diferit de o democrație reprezentativă - știi, cea în care trăim astăzi în America? Alegeți reprezentanți care să facă licitații în societatea noastră. S-a schimbat asta în timp ce dormeam ??

Și cum poate o „ocupație” - deținerea, așezarea sau utilizarea de terenuri sau proprietăți, adesea cu conotația de a face acest lucru sub autoritatea militară - să fie ceva despre „incluziune”? În general, ocupanții le spun oamenilor pe care îi ocupă: „Hei, nicio problemă, putem trăi aici toți împreună în pace și armonie?” (Nu cred că polonezii sau francezii - printre mulți alții - ar fi de acord cu dvs. atunci când a venit să fie ocupați de Germania nazistă.)

Desigur că nu. Forța de ocupare încearcă să depășească oamenii nativi cu cultura și ideile lor. Și, deși acest lucru a fost bine pentru Wall St. (unde puține firme reale din Wall St. au de fapt birouri, în mod ironic), mi se pare că este mai puțin bine, deoarece se răspândește în alte zeci de orașe din întreaga lume.

Ce înseamnă „Ocupează Boston”, de exemplu? Sunt cetățean al zonei Boston, așa că mă tem că oamenii vor să ocupe chiar orașul pe care acum îl numesc acasă. Vin la mine în miezul nopții? Vor proprietatea mea, casa mea, familia mea ??

Cum este aceasta o mișcare de „incluziune” atunci când tocmai termenii pe care i-au ales - ocupa și ocupație - sunt cei ai unei armate invadatoare? Dacă ar fi vrut să fie văzuți ca un grup de persoane „incluzive”, ar fi putut alege termeni mult mai neutri, nu?

Totuși, Todd Essig consideră că acești oameni sunt toți oameni pașnici care nu au în vedere intenții dăunătoare:

Ceea ce devine clar printr-o lentilă psihologică este optimismul cooperării și relației, de a fi imperfecți împreună, de a căuta reparații ca comunitate, chiar dacă nu știi că repararea este perfectă.

Acel obiectiv, desigur, este obiectivul lui Todd Essig. Nu este obiectivul mișcării fără lider Ocupează Wall Street. Acel obiectiv nu are focalizare, deoarece nu are lideri.

Și asta este problema.

Revoluția americană nu a fost condusă de un grup de patrioți anonimi care doreau să rămână fără lider în timp ce își transmiteau ideile radicale ale zilei. Liderii s-au ridicat din rânduri pentru a vorbi clar și cu forță pentru lista lor de nemulțumiri (atât de bine documentată în Declarația de Independență).

Acolo mișcarea Occupy Wall Street cade în plan. Datorită lipsei lor de lideri și de viziune, aceștia împărtășesc puțin în comun cu Părinții noștri fondatori. Oameni care și-au asumat riscul extrem de a-și pune numele în cerneală pe un document care îi marca instantaneu pe trădători în Coroană.

Făcând acest lucru, ei au clarificat - iată ceea ce susținem, iată ce vrem și da, suntem dispuși să purtăm război, dacă este necesar, pentru a ne îndeplini cererile. A, și apropo - iată numele noastre. Acest lucru este cu adevărat entuziasmant prin măreția, îndrăzneala și amploarea sa.

Nu sunt sigur ce are în comun Occupy Wall Street cu acești oameni. Protestarea este la fel de veche ca America, așa că există. Dar ceea ce este clar este că alții vor folosi această mișcare în orice scop vor. Să transmită orice agendă politică sau economică care să ajute individul respectiv.

Pe mine? Voi continua să stau aici ce fac zi de zi - încearcă să-mi conduc micile afaceri într-un mediu din ce în ce mai competitiv. Și într-o economie care face puțin pentru a recompensa munca grea.

Ce alegere am? Trăiesc în cea mai mare societate de pe Pământ chiar acum. Pentru asta, sunt etern recunoscător pentru oportunitățile puse la dispoziția mea.