Îngrijorează-te despre viitor, acceptă trecutul
Gândirea la evenimentele viitoare tinde să trezească mai multe emoții decât evenimentele din trecut, a spus Eugene Caruso, profesor asistent de științe comportamentale.
El a constatat că indiferent dacă s-a întâmplat sau se va întâmpla un eveniment poate afecta percepțiile oamenilor despre corectitudine și moralitate, astfel încât judecățile vor tinde să fie mai extreme pentru infracțiunile care ar putea avea loc în viitor, mai degrabă decât pentru cele care au avut loc deja.
Într-unul dintre experimentele studiului, participanții au fost întrebați ce părere au despre un distribuitor automat de băuturi răcoritoare care a crescut automat prețurile pe vreme caldă.
Când li s-a spus că automatul va fi testat luna următoare, participanții au considerat mai puternic că ajustarea prețurilor este nedreaptă în comparație cu un alt grup căruia i sa spus că mașina a fost testată în luna precedentă.
De asemenea, este mai probabil ca oamenii să creadă că o infracțiune viitoare merită o pedeapsă mai dură.
Într-un alt experiment, participanților li s-a spus despre o dilemă cu care s-au confruntat doi gazde TV în noaptea târziu, în decembrie 2007, când scriitorii emisiunilor lor au intrat în grevă.
Gazdele au ales în cele din urmă să revină în aer fără scriitori. Grupul de participanți cărora i s-a spus despre această decizie cu o săptămână înainte de întoarcerea emisiunilor a crezut că mutarea este mai puțin acceptabilă decât grupul care a fost informat la o săptămână după difuzarea emisiunilor.
Mai mult, grupul căruia i s-a spus în avans a spus că va urmări emisiunile mai rar.
Că evenimentele viitoare evocă răspunsuri emoționale mai intense se aplică și faptelor bune.
Rezultatele unui alt experiment arată că o mare donație caritabilă i-a făcut pe oameni să se simtă mai bine și să evalueze donația ca fiind mai generoasă, atunci când ar fi făcută în viitor decât atunci când a fost dată în trecut.
De ce atunci viitorul este mai evocator decât trecutul?
În general, oamenii răspund la situații viitoare cu emoții sporite ca o modalitate de a se pregăti pentru acțiune, a spus Caruso. Astfel, chiar dacă nu au de fapt controlul asupra a ceva care urmează să se întâmple - așa cum arată experimentele studiului - acest răspuns „supraînvățat” la viitor persistă.
Mai mult, oamenii par să fie buni în raționalizarea și înțelegerea experiențelor emoționale. Odată ce aceste evenimente au trecut, ele devin obișnuite și emoțiile asociate cu acestea mai puțin extreme.
Dacă vătămarea trecută este percepută într-adevăr ca fiind mai puțin gravă decât vătămarea viitoare, atunci o consecință perversă este că nedreptățile din trecut vor fi întâmpinate, în general, cu o pedeapsă mai puțin severă decât răutățile viitoare.
Astfel, cei care doresc să se comporte fără etică pot profita de știința faptului că oamenii tind să ierte păcatele trecute mai îngăduitor decât cele viitoare. Acest lucru se poate aplica persoanelor, corporațiilor sau guvernelor care decid să se angajeze într-un comportament riscant sau lipsit de etică, cu așteptarea că consecințele vor fi mai puțin grave odată ce au avut loc acțiunile lor.
O companie de tutun, de exemplu, care dorește să introducă un produs potențial dăunător, dar profitabil, poate ajunge la concluzia că este mai bine să procedăm și să facem față consecințelor după acest fapt.
Deși consecințele oricărei acțiuni neetice pot fi severe, cei care evaluează decizia, odată ce a trecut, o pot judeca relativ mai puțin dur decât cei care o contemplă înainte de a începe.
Noua cercetare a apărut recent în Journal of Experimental Psychology: General.
Sursa: Universitatea din Chicago
