Opiniile bazate pe moralitate sunt mai rezistente la schimbare
Cercetătorii au descoperit că oamenii erau mai predispuși să acționeze după o opinie - ceea ce psihologii numesc o atitudine - dacă era etichetată ca fiind morală și erau mai rezistenți la încercările de a se răzgândi cu privire la acest subiect.
Andrew Luttrell, autor principal al studiului și doctorand în psihologie la Universitatea de Stat din Ohio, consideră că rezultatele arată de ce apelurile la moralitate de către politicieni și grupurile de advocacy pot fi atât de eficiente.
„Percepția că o atitudine pe care o deținem se bazează pe moralitate este suficientă pentru ao întări”, a spus Luttrell.
„Pentru mulți oameni, moralitatea implică o universalitate, un adevăr suprem. Este o convingere care nu se schimbă ușor. ”
Descoperirile arată cât de ușor a fost consolidarea convingerilor oamenilor prin utilizarea etichetei „morale”, a spus dr. Richard Petty, coautor al studiului și profesor de psihologie la Ohio State.
„Morala poate acționa ca un factor de declanșare - puteți atașa eticheta la aproape orice credință și puteți întări instantaneu acea credință”, a spus Petty.
Alți coautori ai studiului au fost Pablo Briñol de la Universidad Autónoma de Madrid din Spania și Benjamin Wagner de la St. Thomas Aquinas College.
Cercetătorii au efectuat un experiment în care 183 de studenți au citit un eseu care a favorizat adoptarea unei politici de examen cuprinzătoare pentru seniori la universitatea lor. Li s-a cerut să-și prezinte gândurile ca răspuns la eseu.
Studenții au fost apoi informați de cercetători că opiniile pe care le-au exprimat par să se bazeze pe moralitate, tradiție sau egalitate.
Participanților li s-a cerut apoi să evalueze cât de dispuși ar fi să semneze o petiție în favoarea politicii de examen și să-și plaseze numele pe o listă a studenților care sunt în favoarea politicii de examen și în ce mod ar vota problema.
Rezultatele au arătat că atitudinile elevilor cărora li s-a spus că opiniile lor cu privire la politica de examen se bazează pe moralitate au mai multe șanse să prezică comportamentul lor decât atitudinile studenților cărora li s-a spus că opiniile lor se bazează pe egalitate sau tradiție.
„Morala a avut un impact mult mai mare decât valorile tradiției și egalității”, a spus Luttrell. „Studenții au fost mai predispuși să acționeze după părerea lor despre politica de examinare a studenților, dacă credeau că are legătură cu moralitatea”.
Alte două experimente au implicat o problemă mai universală: reciclarea. Unul dintre aceste studii a implicat studenți, iar celălalt a implicat adulți mai în vârstă care nu erau la școală.
În aceste experimente, participanții au citit o scurtă introducere la tema reciclării și apoi au fost rugați să enumere gândurile pe care le aveau despre această problemă. În acest caz, cercetătorii le-au spus participanților că gândurile lor se referă fie la moralitate, fie la practicitatea reciclării. Participanții și-au raportat apoi atitudinea față de reciclare.
Aproape toți participanții au avut opinii pozitive cu privire la reciclare. Așadar, cercetătorii le-au cerut apoi să citească un scurt eseu convingător, cu argumente împotriva beneficiilor reciclării. Apoi, cercetătorii au măsurat din nou opiniile participanților cu privire la reciclare.
Rezultatele au arătat că participanții cărora li s-a spus că opiniile lor despre reciclare se bazează pe moralitate au mai puține șanse să se răzgândească decât cei cărora li s-a spus că părerile lor se bazează pe preocupări practice.
„Oamenii și-au păstrat credințele morale într-un mod pe care nu l-au respectat pentru alte valori pe care le-am studiat, cum ar fi tradiția, egalitatea și practicitatea”, a spus Luttrell.
„Dar ceea ce a fost remarcabil a fost cât de ușor a fost să îi conduc pe oameni să creadă că opiniile lor se bazează pe principii morale.”
Rezultatele sugerează că apelurile la moralitate pot fi foarte eficiente pentru grupurile și candidații politici care încearcă să apeleze la susținătorii lor.
„Oamenii ar putea fi mai dispuși să voteze pentru un candidat sau să dea bani unui grup de advocacy dacă cred că este o chestiune de moralitate”, a spus Luttrell. „De asemenea, este mai puțin probabil să fie influențați de opoziție”.
Studiul este programat pentru publicare în Journal of Experimental Social Psychology.
Sursa: Universitatea de Stat din Ohio
