Prețul unui final fericit poate fi o decizie proastă

Un nou studiu care utilizează experimente de jocuri de noroc de mare viteză arată că, pentru majoritatea dintre noi, ultima experiență pe care am avut-o este cea definitorie atunci când vine vorba de luarea unei decizii.

Înclinarea noastră naturală către un „final fericit” înseamnă că de multe ori acordăm mai multă valoare experiențelor decât merită, ignorând valoarea altor experiențe pe care le-am acumulat de-a lungul timpului, potrivit cercetătorilor de la Universitatea Cambridge.

Studiul, publicat în jurnal Lucrările Societății Regale B, susține ideea că „eroarea bancherului” - concentrându-se pe creșterea imediată în detrimentul stabilității pe termen lung care ar produce rezultate mai bune - este intuitivă în modul în care mulți dintre noi luăm decizii rapide, potrivit cercetătorilor.

Cercetătorii explică faptul că cererea de calcul de a încerca să ia în considerare toate experiențele în mod egal ar fi vastă, astfel încât creierul nostru își actualizează în mod constant „jurnalul” de bord pe măsură ce mergem, fiecare nouă experiență fiind clasificată față de câteva din contextul anterior. Apoi, o nouă experiență trebuie judecată doar în funcție de totalul alergător.

$config[ads_text1] not found

Cu toate acestea, intră în joc o „reducere temporală”, ceea ce înseamnă că cu cât o experiență este mai în spate, chiar dacă este încă destul de recentă, cu atât are mai puțină greutate în următoarea decizie, notează cercetătorii. De aceea, cele mai imediate experiențe au o pondere mai mare în luarea deciziilor decât ar trebui - ceea ce înseamnă că un „final fericit” recent are o influență extrem de disproporționată, potrivit cercetătorilor.

Pentru studiu, cercetătorii au efectuat un experiment cu 41 de participanți care încercau să acumuleze bani jucând jocuri de noroc între două seturi de monede de aur de dimensiuni diferite, la timpi de reacție mari. Acest lucru i-a forțat pe participanți să meargă pe memorie și instinct, au explicat cercetătorii.

Cercetătorii au descoperit că un număr mic de participanți - nouă - au reușit să-și mențină o capacitate aproape perfectă de a-și aminti cu exactitate experiența anterioară, fără reducerea experiențelor anterioare și, în consecință, să ia decizii solide pe termen lung - aproape ca și cum ar fi „au privit la timp la timp”, a spus autorul principal, Dr. Martin Vestergaard, al Departamentului de Fiziologie, Dezvoltare și Neuroștiințe al universității.

$config[ads_text2] not found

„Majoritatea oamenilor pe care i-am testat nu respectă„ eroarea bancherului ”și, ca urmare, iau decizii slabe pe termen scurt”, a spus el. „Acest lucru se poate datora faptului că se luptă să acceseze experiența istorică sau să îi ofere valoarea corectă, dar credem, de asemenea, că devin excesiv de impresionați de fluctuația moment-de-moment a experiențelor.

„În timp ce majoritatea participanților au luat decizii bazate doar pe evenimente foarte recente sau cele mai recente, o minoritate a reușit să mențină o abilitate aparent perfectă - cel puțin în cadrul parametrilor experimentului - de a vedea timpul pe picior de egalitate, nelimitat de miopia inerentă în luarea deciziilor celor mai mulți ", a spus Vestergaard.

Următoarele etape ale cercetării vor fi utilizarea tehnicilor de imagistică pentru a analiza dacă această abilitate este legată de anumite părți ale creierului sau poate de condiționarea socială, cum ar fi vârsta și educația, a menționat el.

Vestergaard a adăugat că a pus sub semnul întrebării vârsta și ocupația pentru studiul inițial, dar nu a găsit nicio corelație între cei care sunt mai în vârstă sau care au o ocupație mai mult sau mai puțin tehnică, cu capacitatea de a aplatiza timpul. El a observat că dimensiunea actuală a eșantionului este prea mică pentru a trage concluzii.

Sursa: Universitatea Cambridge