Evaluarea legii morale asupra compasiunii poate duce la prejudecăți

Potrivit unui nou studiu publicat în Journal of Experimental Psychology: General, persoanele care acordă prioritate purității morale în locul compasiunii sunt mai susceptibile să dezumanizeze persoanele gay și transgender, ceea ce duce la mai multe prejudecăți și sprijin pentru politici publice discriminatorii.

„După decizia Curții Supreme care a afirmat egalitatea în căsătorie și dezbaterea privind drepturile la baie pentru persoanele transgender, ne-am dat seama că argumentele nu au fost adesea legate de fapte, ci despre credințe morale opuse”, a spus autorul principal dr. Andrew E. Monroe, de la Universitatea de Stat Appalachian în Carolina de Nord.

„Astfel, am vrut să înțelegem dacă valorile morale erau o cauză fundamentală a prejudecăților față de persoanele gay și transgender”.

Pentru studiu, cercetătorii s-au concentrat pe două valori morale specifice: sfințenia și grija.

„Sanctitatea” este definită de cercetători ca o respectare strictă a regulilor de puritate și dezgust pentru orice acte care sunt considerate contaminante moral. „Îngrijirea” se concentrează pe dezaprobarea celorlalți care cauzează suferință fără justă cauză. Cercetătorii au prezis că aceste două valori sunt probabil în spatele dezbaterilor adesea aprinse asupra drepturilor LGBTQ.

Echipa a efectuat cinci experimente cu aproape 1.100 de participanți. În general, au descoperit că participanții care au acordat prioritate sfințeniei față de îngrijire erau mai predispuși să creadă că persoanele homosexuale și transgender, persoanele cu SIDA și prostituatele erau mai impulsive, mai puțin raționale și, prin urmare, ceva mai puțin decât umane. Aceste atitudini au sporit prejudecățile și acceptarea politicilor publice discriminatorii.

Pe de altă parte, persoanele care apreciau îngrijirea față de sfințenie erau mai predispuse să manifeste compasiune pentru acele populații, precum și să sprijine politicile publice care să le ajute.

„Credința că o persoană nu este mai bună decât un animal poate deveni o justificare pentru tolerarea și provocarea răului”, a spus co-autorul studiului, Dr. Ashby Plant, de la Florida State University.

„Când credem că cuiva îi lipsește autocontrolul și disciplina, putem face judecăți morale cu privire la alegerile și comportamentele sale de viață, care pot duce pe o cale întunecată de discriminare și ură”.

Primul experiment a implicat oameni care erau, în general, moderați politic și religios. Ei și-au evaluat acordul cu cinci valori morale (grijă, corectitudine, sfințenie, loialitate și autoritate) și apoi au citit scurte descrieri ale a cinci bărbați diferiți: un om gay, un bărbat cu SIDA, un bărbat afro-american, un bărbat obez și un alb om.

Apoi, participanții au completat chestionare despre gândurile lor despre starea sufletească a fiecărui om (de exemplu, „Ioan este rațional și logic”) și emoții (de exemplu, „Ioan este rigid și rece”) și atitudinile și sentimentele lor de căldură față de fiecare om. .

„Am descoperit că persoanele care puneau mai mult preț pe sfințenie erau mai predispuse să creadă că bărbatul gay și bărbatul cu SIDA aveau minți mai puțin raționale decât bărbații obezi, afro-americani sau albi”, a spus Monroe.

În al doilea experiment, cercetătorii au analizat modul în care apartenența politică ar putea influența răspunsurile. Echipa a recrutat un număr egal de participanți liberali și conservatori autoidentificați și a folosit același sondaj de moralitate ca în primul experiment, dar a cerut participanților să își evalueze gândurile asupra stării de spirit doar pentru patru bărbați: un bărbat gay, un bărbat cu SIDA, un afro-american și un alb.

Fiecare participant și-a evaluat apoi sentimentele de prejudecăți pentru fiecare om teoretic (de exemplu, „Aș prefera să nu am o persoană neagră / homosexuală / persoană cu SIDA în aceeași clădire în care locuiesc”); atitudinile lor cu privire la politicile publice care ar ajuta sau dăunează persoanelor gay (de exemplu, terapia de conversie) și persoanelor cu SIDA; și disponibilitatea lor de a-i ajuta prin implicarea în activități de conștientizare pro-gay / SIDA.

Liberalii au avut tendința de a acorda o valoare mai mare îngrijirii și corectitudinii, în timp ce conservatorii au fost mai concentrați pe loialitate, autoritate și sfințenie. Și participanții care au apreciat sfințenia au fost mai predispuși să discrimineze bărbații homosexuali și bărbații cu SIDA, dar nu bărbații afro-americani sau albi, potrivit studiului.

Al treilea experiment s-a concentrat pe percepțiile persoanelor transgender și a constatat că participanții care au susținut sfințenia erau mai predispuși să dețină atitudini prejudiciabile cu privire la persoanele transgender și să susțină politici publice discriminatorii.

Al patrulea experiment a analizat dacă creșterea temporară a valorilor sfințeniei față de îngrijire a crescut dezumanizarea și prejudecățile. Cercetătorii au colectat răspunsuri la sondaje pe un campus de facultate în două zile separate: Miercurea Cenușii (o zi asociată cu sfințenie și curățire spirituală în credința creștină) și o zi nereligioasă. Participanții au completat un sondaj destinat să-și evalueze convingerile morale și atitudinile față de o femeie descrisă ca prostituată.

Participanții chestionați miercuri de cenușă au fost mult mai preocupați de sfințenie decât de îngrijire și acest lucru a făcut ca participanții să devină mai susceptibili să dezumanizeze și să exprime sentimente negative față de prostituată.

Experimentul final a analizat dacă ridicarea îngrijorărilor cu privire la îngrijire a fost o metodă eficientă de reducere a prejudecăților cu privire la persoanele gay și transgender. Pentru primele valori de îngrijire, participanții au ascultat un videoclip de știri despre importanța spațiilor sigure pentru persoanele de culoare, în timp ce participanții au ascultat un clip despre Brexit.

Ulterior, participanții și-au evaluat valorile morale, au făcut judecăți cu privire la o femeie transgender, un bărbat gay și un bărbat alb și și-au exprimat sprijinul sau dezaprobarea a trei politici publice care ar sprijini sau nu sprijinul persoanelor gay și transgender (de exemplu, legislația națională pentru egalitatea căsătoriei, interzicerea persoanelor transgender din armată).

Participanții care au ascultat clipul despre spații sigure au subliniat mai mult grija ca o valoare morală importantă decât cei care au ascultat clipul despre Brexit. Cei care au apreciat îngrijirea au prezentat mai puține prejudecăți față de persoanele gay și transgender și mai puțin acceptate politicile discriminatorii împotriva lor.

„Studiul nostru sugerează că valorile morale ale unei persoane pot fi modificate, cel puțin temporar, și că evidențierea anumitor valori, precum grija, poate fi un mod eficient de combatere a prejudecăților”, a spus Monroe. „Sperăm că, arătând rădăcinile morale ale prejudecății și discriminării împotriva minorităților sexuale și de gen, îi încurajăm pe alții să efectueze cercetări suplimentare pentru a spori echitatea și incluziunea”.

Sursa: American Psychological Association