Lucrările științifice cu elemente de poveste au un impact mai mare

Faptele științifice sunt mult mai bine primite atunci când sunt prezentate într-un stil narativ - adică atunci când scriitorul spune o poveste, potrivit unui nou studiu publicat în jurnal PLUS UNU. Descoperirile arată că lucrările științifice cele mai citate tind să includă limbajul senzorial și un apel direct către cititor să acționeze.

Pentru studiu, cercetătorii de la Universitatea din Washington (UW) au evaluat rezumatele a peste 700 de lucrări științifice despre schimbările climatice pentru a determina ce face o lucrare influentă în domeniul său. Dar, în loc să se concentreze asupra conținutului științific, au încercat o nouă abordare despre care mulți ar spune că este mai mult în domeniul profesorilor de științe umane decât al oamenilor de știință - au privit stilul de scriere.

Psihologia și teoria literară au susținut de mult că, dacă doriți ca cineva să-și amintească ceva, ar trebui să-l comunicați sub forma unei povești. Așadar, cercetătorii s-au întrebat dacă lucrările științifice scrise într-un stil mai narativ - cele care spun o poveste și fac apel la simțuri și emoții - ar putea fi mai influente decât cele cu un stil mai uscat și mai orientat spre fapte.

Deci, liderul studiului, Annie Hillier, absolventă recentă a Școlii de afaceri marine și de mediu de la UW și profesorii Ryan Kelly și Terrie Klinger și-au propus să stabilească dacă această teorie va rezista în domeniul literaturii științifice revizuite de colegi.

Au descoperit că a copleșit. Au descoperit că cele mai citate lucrări științifice tindeau să includă elemente precum limbajul senzorial, un grad mai mare de limbaj care indică cauza-efect și un apel direct către cititor pentru o acțiune de urmărire specială.

„Rezultatele au fost deosebit de surprinzătoare, având în vedere că adesea ne gândim la influența științifică ca fiind condusă de știința însăși, mai degrabă decât de forma în care este prezentată”, a spus Hillier.

Poate și mai surprinzător, au remarcat cercetătorii, a fost constatarea că cele mai bine cotate reviste tindeau să conțină articole care aveau mai mult conținut narativ.

„Nu știm dacă jurnalele cu adevărat de top aleg cele mai citibile articole și de aceea acele articole au mai multă influență sau dacă mai multe lucrări narative ar avea influență indiferent în ce jurnal se află”, a spus Kelly.

Cercetătorii au folosit un site de crowdsourcing pentru a evalua conținutul narativ al articolelor revistei. Contribuitorilor online li s-au adresat o serie de întrebări despre fiecare abstract pentru a măsura dacă lucrările aveau un stil narativ, inclusiv elemente precum limbajul care face apel la simțurile și emoțiile cuiva.

Cercetătorii speră că aceste noi descoperiri ar putea duce la progrese în comunicarea științifică, îmbunătățind șansele că știința ar putea conduce la decizii mai bune în domeniul politicilor.

Sursa: Universitatea din Washington