Premiile financiare pot descuraja denunțătorii
Premiile financiare pot descuraja neintenționat un denunțător de a raporta fraude, deturnându-și motivația morală de a face ceea ce trebuie, potrivit unui nou studiu.
„Când menționați stimulente financiare potențialilor denunțătoare, schimbați cadrul decizional de la„ a face ceea ce trebuie ”la cel al unei analize cost-beneficiu”, a spus James Wainberg, Ph.D., profesor asistent de contabilitate la Florida Atlantic University Colegiul de afaceri și co-autor al studiului alături de Leslie Berger, dr., Profesor asistent de contabilitate la Universitatea Wilfrid Laurier și Stephen Perreault, dr., Profesor asociat la Providence College School of Business.
„Ca urmare, atunci când riscurile percepute de raportare sunt mai mari decât recompensele potențiale, oamenii vor fi mult mai puțin susceptibili să raporteze fraude decât dacă nu li s-ar fi spus despre existența unui program de stimulare pentru început.”
O serie de companii și agenții guvernamentale oferă sau se gândesc să ofere stimulente financiare pentru a încuraja denunțătorii să raporteze un comportament lipsit de etică. Cu toate acestea, mulți aplică praguri minime de valoare acestor stimulente.
De exemplu, Securities and Exchange Commission oferă stimulente financiare numai dacă raportarea denunțătorului conduce la o recuperare de cel puțin un milion de dolari. Pentru Serviciul de venituri interne, pragul este de până la două milioane.
Pentru noul studiu, cercetătorii au analizat teoria psihologică a aglomerării motivației pentru a examina dacă includerea unor praguri minime poate crește, fără să vrea, probabilitatea ca anumite fraude să nu fie raportate.
Participanților la experiment, care a inclus auditori și contabili, li s-a oferit o vignetă care descrie descoperirea fraudei comise de un superior și li s-a cerut să evalueze probabilitatea ca un potențial denunțător să raporteze frauda printr-o linie directă de informare.
Răspunsurile lor indică faptul că atunci când au fost disponibile stimulente, dar dimensiunea fraudei a fost mai mică decât pragul minim prescris, participanții au evaluat o probabilitate mai mică ca frauda să fie raportată în timp util.
„Ceea ce se întâmplă este această deturnare a cadrului de decizie morală prin stimulente financiare”, a spus Wainberg. „Odată ce acest lucru se întâmplă, dacă raportați sau nu frauda va deveni în mare măsură o funcție a percepțiilor individuale privind adecvarea recompensei în lumina riscului perceput de raportare. Așadar, aceasta este o avertizare pentru autoritățile de reglementare, profesioniștii din domeniul conformității și alții din guvernanța corporativă, care sunt interesați să înțeleagă punctele tari și punctele slabe ale oferirii de stimulente financiare denunțătorilor. "
Publicat în Audit: Jurnal de practică și teorie, studiul a constatat, de asemenea, că atunci când se utilizează praguri minime pentru recompense, există o probabilitate mai mare ca denunțătorul să întârzie în mod strategic raportarea fraudelor - adică să aștepte ca frauda să crească în dimensiune înainte de raportare.
Această constatare este deosebit de problematică, deoarece detectarea timpurie a fraudei este un factor critic în minimizarea daunelor potențiale și asigurarea accesului la dovezi, potrivit cercetătorilor.
„Studiul nostru constată că oamenii pot aștepta în mod ilegal ca frauda să crească în dimensiune înainte de a o raporta”, a spus Wainberg. „Întrebarea pe care trebuie să o punem este: vrem cu adevărat să stimulăm denunțătorii să întârzie raportarea fraudelor pentru a le maximiza recompensele?”
Sursa: Florida Atlantic University
Fotografie:
