Noul studiu măsoară impactul armelor asupra violenței domestice
Un nou studiu arată că atunci când armele fac parte din violența domestică, femeile suferă de fapt mai puține răni, dar se confruntă cu o frică mai mare.
Potrivit unui cercetător de la Universitatea din Pennsylvania, acest lucru se datorează faptului că atunci când o armă intră în situație, femeile au mai multe șanse să dea înapoi decât să se lupte.
„O mulțime de politici care sunt prezentate cu privire la arme și violența domestică se concentrează pe prevenirea omuciderilor, ceea ce este cu adevărat important”, a spus dr. Susan B. Sorenson, profesor de politică socială la Școala de politici și practici sociale a Penn's și director al Centrul Evelyn Jacobs Ortner pentru violența în familie.
„Dar a fost mai puțină atenție asupra a ceea ce înseamnă pentru femeile care sunt în viață și nu doar ca factor de risc pentru moartea lor”.
Pentru studiu, Sorenson a lucrat cu Departamentul de Poliție din Philadelphia, care i-a permis accesul la un an întreg de documente mandatate de departament la apelurile 911 legate de violența domestică, indiferent dacă a avut loc o arestare.
Formularul respectiv conținea informații despre ceea ce ofițerul respondent a văzut și a făcut la fața locului, precum și o hartă a corpului pentru a indica rănile și un loc pentru ceea ce Sorenson a descris ca „narațiune”, unde ofițerii scriu în propriile lor cuvinte ceea ce victima a descris că sa întâmplat .
Studiind peste 35.000 de incidente de violență domestică din 2013, ea a descoperit că agresorii foloseau mâini, pumni sau picioare pentru a ataca în aproximativ 6.500 dintre ei și în aproape 1.900 foloseau arme precum cuțite, foarfece sau lilieci de baseball. Aproximativ o treime din evenimentele cu arme au implicat o armă, iar 80 la sută din astfel de incidente au fost bărbați pe femei.
Rezultatele studiului arată că atunci când un atacator folosește o armă mai degrabă decât un alt tip de armă, o femeie este mai puțin probabil să sufere răni, dar este „mult mai probabil” să fie înspăimântată.
„Când se confruntă cu o altă formă de armă, ar putea să încerce să se apere, în timp ce atunci când există o armă, arma este, prin definiție, letală”, a spus ea.
Acest lucru subliniază ideea controlului coercitiv, în care un abuzator nu vrea neapărat să rănească fizic o victimă, ci mai degrabă cimentează dinamica puterii dintre cele două prin brandingul unei arme, sporind factorul de intimidare, a explicat ea.
"Ei primesc ceea ce doresc fără a provoca vătămări fizice", a spus Sorenson.
Sondajul național privind victimizarea criminalității, realizat din 1973 de Biroul de statistică al justiției, a arătat că, din 2002 până în 2011, armele au apărut cinci procente din timp la astfel de incidente. Această analiză include orice eveniment cu armă de foc, nu doar cele despre care poliția află, ceea ce înseamnă că este probabil chiar mai multă utilizare a armelor decât este raportat.
Înțelegerea acestui lucru îi poate pregăti mai bine pe cei care întâlnesc victime imediat după un incident, potrivit Sorenson.
„Chiar și atunci când persoana nu se prezintă în secția de urgență cu o plagă sau a fost bătută cu pistolul, este important ca profesioniștii din domeniul sănătății să întrebe despre arme”, a spus Sorenson. „Dacă se folosește o armă și există o teamă crescută, persoana este mai puțin probabil să părăsească relația.”
Același lucru este valabil și pentru aplicarea legii, a spus ea.
„Ofițerii de poliție sunt primii care răspund. Vor vedea aceste incidente atunci când oamenii vor intervenție și sună și cer ajutor ”, a spus ea. „Poliția poate fi un partener foarte bun în prevenirea escaladării unei situații.”
Studiul a fost publicat în Journal of Women’s Health.
Sursa: Universitatea din Pennsylvania
