De ce scandalul nu duce de obicei la acțiune
Dacă sunteți furios de disputa politică care a determinat guvernul federal să oprească parțial sau de o parașută de aur pentru un CEO care a condus o afacere în pământ, probabil că nu veți face prea multe în acest sens, potrivit unor noi cercetări.
Noul studiu, realizat de cercetătorii Universității Carnegie Mellon, arată cum reacționează oamenii la două tipuri de nedreptăți: Când lucrurile rele se întâmplă cu oamenii buni și când lucrurile bune se întâmplă cu oamenii răi.
În prima instanță - un lucru rău se întâmplă cu o persoană bună, cum ar fi un uragan care devastează un oraș - suntem motivați să ajutăm, dar numai într-un mod nominal, conform cercetării.
„Toată lumea vrea să ajute. Doar o fac într-o mică măsură ”, a spus dr. Jeffrey Galak, profesor asociat de marketing la Tepper School of Business din universitate. „Când se întâmplă un uragan, vrem să ajutăm, dar le dăm 10 dolari. Nu încercăm să le construim o casă nouă. ”
Acest răspuns ilustrează că chiar și o cantitate mică ne poate ajuta să simțim că justiția este restabilită, a adăugat dr. Rosalind Chow, profesor asociat de comportament organizațional.
„Ați bifat caseta de a face ceva bun și lumea pare din nou dreaptă”, a spus ea.
Dar, în al doilea caz - când universul recompensează oamenii răi în ciuda comportamentului lor prost - oamenii sunt de obicei reticenți în a face orice, chiar și atunci când sunt supărați pe nedreptatea situației, potrivit cercetătorilor.
Acest lucru se datorează faptului că oamenii simt adesea că forțele care se joacă în crearea situației neloiale sunt dincolo de controlul lor sau ar fi cel puțin prea costisitoare personal pentru ca efortul să merite, potrivit lui Galak. Deci, rămânem furiosi, stabilindu-ne pentru speranța că karma va ajunge în cele din urmă.
Cu toate acestea, în rarele ocazii în care oamenii decid să ia măsuri împotriva unei persoane rele, cercetarea afirmă că se străduiește - cheltuind toate resursele și energia - într-un efort de a priva acea persoană de tot ceea ce nu ar fi trebuit să obțină, au remarcat cercetătorii.
Dorința de a șterge complet câștigurile prost obținute ale unei persoane rele este condusă de sentimentul că justiția nu va fi servită până când persoana rea nu va fi descurajată de comportamentul rău viitor, ceea ce este puțin probabil să fie cazul dacă pedeapsa este o palmă încheietura mâinii, explică cercetătorii.
De exemplu, pentru persoanele care cred că președintele Trump a fost recompensat pe nedrept cu președinția, acuzarea poate fi văzută ca insuficientă pentru a descuraja comportamentul rău viitor din partea sa. Cercetătorii au spus că doar eliminându-și complet averea - destituirea din funcția de președinte, dizolvarea afacerilor sale - justiția pare să fie deservită în mod adecvat.
Dar, având în vedere că aceste rezultate sunt puțin probabil, mulți americani rămân furiosi și speră ca karma să ia măsurile pe care nu le pot face.
Linia de jos? Studiul a constatat că atunci când oamenii obișnuiți văd lucruri rele întâmplându-se oamenilor buni, aruncarea în câțiva dolari se simte destul de bună
Adunarea în câțiva dolari pentru a pedepsi o persoană rea care a fost recompensată pe nedrept, însă, nu o reduce - numai atunci când oamenii au impresia că acțiunile lor sunt garantate pentru a trimite un semnal eficient persoanei rele se simt obligați să acționeze. Deoarece acest tip de garanție este greu de obținut, majoritatea oamenilor vor sta și vor aștepta ca karma să ajungă din urmă, au concluzionat cercetătorii.
Studiul a fost publicat în PLUS UNU.
Sursa: Universitatea Carnegie Mellon
