Wikipedia vs Rorschach

Așa cum am remarcat aici acum aproape un an, imaginile Rorschach Inkblot Test au fost puse la dispoziție pe Wikipedia. Aceasta nu este o mare problemă, deoarece este ceea ce se numește a test proiectiv, ceea ce înseamnă că imaginile în sine nu sunt importante - ceea ce vedeți în imagini poate fi interesant pentru un psiholog.

Ieri, New York Times a remarcat controversa, care are o nouă întorsătură. Un psiholog a postat cele mai frecvente răspunsuri la fiecare dintre cele 10 cărți din intrarea Wikipedia despre testul Rorschach Inkblot Test. Aceasta include revelații atât de uimitoare, încât majoritatea oamenilor văd 2 oameni în cărțile 2 și 3. Uimitor, vă spun.

Iată de ce există o controversă, conform articolului:

„Cu cât sunt mai multe materiale de testare publicate pe scară largă, cu atât există mai multe posibilități de joc”, a spus Bruce L. Smith, psiholog și președinte al Societății Internaționale a Metodelor Rorschach și Proiective, care a postat sub numele de utilizator SPAdoc. El a adăugat rapid că nu înseamnă că un subiect antrenat ar putea păcăli persoana care face testul pentru a face un diagnostic greșit, ci mai degrabă „să facă rezultatele lipsite de sens”.

Pentru psihologi, a face lipsit de sens testul Rorschach ar fi o dezvoltare deosebit de dureroasă, deoarece au fost realizate atât de multe cercetări - zeci de mii de lucrări, după estimarea doctorului Smith - pentru a încerca să lege răspunsurile pacientului la anumite condiții psihologice. Da, ar putea fi utilizate noi pete de cerneală, acești avocați recunosc, dar acele pete nu ar fi avut cercetarea - „datele normative”, în limbajul cercetătorilor, care să permită răspunsurile să fie plasate într-un context mai larg.

Și, mai fundamental, psihologii obiectează ori de câte ori instrumentele de diagnosticare cad în mâinile amatorilor care nu au fost instruiți să le administreze.„Codul nostru de etică care guvernează comportamentul psihologilor vorbește despre menținerea securității testelor”, a declarat într-un interviu Steve J. Breckler, directorul științific al Asociației Americane de Psihologie. „Nu am fi în favoarea punerii farfuriilor acolo unde oricine le poate pune mâna pe ele”.

Punctul lui Smith este potențial adevărat, pentru un test obiectiv, dar nu s-a demonstrat niciodată că este adevărat pentru un instrument psihologic proiectiv. Într-adevăr, motivul pentru care testele proiective sunt în sine un pic controversate se datorează faptului că nu există un răspuns „corect”. Există, desigur, răspunsuri îngrozitor de greșite, dar a spune cuiva cele mai frecvente răspunsuri cu siguranță nu va ajuta pe nimeni să facă acest test psihologic.

Smith supraestimează literatura empirică care susține utilizarea Rorschach. Singur, este rar folosit ca instrument psihologic independent. Numai într-o baterie psihologică robustă de teste este încă folosită în zilele noastre. Chiar și cu utilizarea sistemului de notare Exner, validitatea sa psihologică este încă uneori pusă la îndoială (deși articolul de recenzie al lui Weiner din 2001 sugerează că Rorschach are scoruri de validitate similare cu MMPI). Și PsycINFO, baza de date a tuturor literaturii de cercetare în psihologie, arată doar 9.301 referințe la Rorschach (și asta este doar referințe, nu înseamnă că există 9.301 de studii reale despre testul Rorschach Inkblot Test).

Desigur, în zilele noastre, editorii de testare se pot baza pe legile drepturilor de autor mai moderne pentru a limita informațiile despre un test și mecanismele sale de notare. Dar totuși, oricine este interesat să afle mai multe despre Rorschach este gratuit și este binevenit să cumpere The Rorschach de la Exner, fundamentele de bază și principiile de interpretare Volumul 1, volumul care descrie cu exactitate modul în care Rorschach este punctat în testele psihologice moderne. (Puteți, de asemenea, să ridicați cartea excelentă a lui Graham despre modul în care MMPI-2 este marcat și interpretat.) Dacă cărțile de notare sunt disponibile gratuit, nu sunt sigur cum profesia poate sugera că pot „proteja” instrumentele psihologice pe care se bazează . La ce bun este o astfel de protecție atunci când o persoană poate învăța tot ceea ce trebuie să învețe despre test dintr-o carte pe care o găsește într-o librărie (sau poate verifica din biblioteca universității locale)?

Ceea ce mă aduce înapoi la articol - această controversă este, în mare măsură, un zbucium despre nimic. Oamenii care doresc să găsească o modalitate de a „juca” testele psihologice au avut întotdeauna modalități de a face acest lucru. Au existat întotdeauna, de cât timp sunt online, site-uri web care discută - într-o anumită profunzime și detaliu - diverse instrumente psihologice, cum și ce măsoară și modalități de a încerca să facă o persoană să arate bine pe ele. Wikipedia simplifică pur și simplu acest lucru, dar cu siguranță nu înseamnă sfârșitul testării psihologice. Nici nu înseamnă sfârșitul valabilității rezultatelor majorității oamenilor care susțin acest test, chiar dacă au văzut cardurile Rorschach online.

Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!