Abordări ale cunoașterii: interviu cu Nathaniel B. Jones
Recent, Dr. Jones mi-a trimis un dosar care conținea una dintre prelegerile sale despre gândirea critică. Prelegerea a fost pentru studenți, dar după ce am citit dosarul, m-am gândit că subiectul ar fi minunat pentru toată lumea, nu doar pentru cei care urmează facultatea. În următorul interviu, discutăm puncte importante despre gândirea critică și abordările cunoștințelor.
Cred că majoritatea oamenilor știu că mass-media nu este cea mai bună sursă pentru informații fiabile. Cu toate acestea, mulți par să apeleze aproape exclusiv la mass-media pentru a cunoaște. De ce atât de mulți oameni continuă să se bazeze pe mass-media pentru informații corecte?
Motivul pentru care oamenii se bazează atât de mult pe mass-media pentru informații este naivitatea și lenea. Toate mass-media au o agendă. În epoca noastră, agenda este de a vinde ceva - un șampon, o mașină sau un candidat politic.
Majorității oamenilor le lipsește pregătirea ca consumatori critici de informații. Citesc, urmăresc sau ascultă pentru a obține informații fără a face o pauză pentru a le evalua. Alții își dau seama că mass-media are o agendă, dar nu vor să depună efortul de a gândi critic. Pur și simplu delegă deciziile altcuiva - cineva care cel mai probabil nu are în minte interesul lor. Bănuiesc că majoritatea oamenilor cad undeva la mijloc.
În excelenta dvs. prelegere despre gândirea critică, discutați despre Efectul Halo. Ce este și cum influențează diseminarea informațiilor?
Efectul Halo este un fenomen psihologic în care oamenii presupun, în mod eronat, că, deoarece o persoană este expertă într-un domeniu, el este expert în alt domeniu.
De exemplu, dacă un neurochirurg vă oferă sfaturi cu privire la reparația auto, ar trebui să o luați? Este acest sfat ceva mai adevărat decât ceea ce ai primi de la prietenul tău care nu are studii, dar a trebuit să-și repare propria mașină de mai multe ori? Desigur că nu. Neurochirurgii cunosc neurochirurgia. Cu excepția cazului în care chirurgul are pregătire și / sau experiență extinsă cu mașinile, presupunerea lui este una bună ca a mea.
Suntem pradă Efectului Halo ori de câte ori atribuim un statut special informațiilor oferite de un expert, chiar dacă informațiile se află pe un subiect din afara domeniului său.
Madison Avenue știe despre acest lucru și adesea folosește profesioniști pentru a vinde produse sau idei. De fapt, agenții de publicitate sunt chiar conștienți de faptul că capcanele profesionalismului vor conferi o greutate suplimentară a ceea ce spune cineva. Îmbrăcați pe cineva într-o haină de laborator sau așezați-l în fața unui raft de cărți și, deodată, primiți sfaturi de specialitate. Pentru a fi consumatori critici trebuie să evaluăm întotdeauna sursa informațiilor noastre.
Cum diferențiați literatura primară, secundară și terțiară?
Literatura primară este literatură științifică. Acestea sunt studiile efective făcute de cercetători și publicate în reviste științifice evaluate de colegi. În ceea ce privește dovezile științifice, acesta este etalonul aur.
Sursele secundare sunt articole de revizuire sau manuale care nu sunt studii reale, ci rezumate ale cercetării publicate. Literatura secundară are întotdeauna o bibliografie extinsă, astfel încât cei interesați să poată vedea ce literatură primară susține afirmațiile făcute.
Sursele terțiare sunt cărți populare, reviste și emisiuni de televiziune care prezintă informații fără nicio referință. Informațiile găsite în surse terțiare pot fi sau nu legitime și este adesea imposibil de spus, deoarece sursele sunt rareori furnizate.
Partea a doua a interviului în curând!
