Problema freudiană
Un sondaj din 1981 al președinților de psihologie absolventă a constatat că respondenții l-au considerat pe Freud cea mai influentă figură din istoria psihologiei (Davis, Thomas și Weaver, 1982). Dar vremurile s-au schimbat.
„[I] dacă toți membrii Asociației Psihologice Americane [APA] care erau preocupați de psihanaliza freudiană au fost colectați, aceștia ar reprezenta mai puțin de 10 la sută din membri. Într-o altă asociație psihologică majoră, Asociația pentru Știința Psihologică, acestea ar reprezenta mult mai puțin de 5%. ” (Stanovich, 2007, p.1)
Asocierea lui Freud cu psihologia a influențat negativ înțelegerea publicului despre domeniu. Contrar a ceea ce cred mulți, psihologia cuprinde mai mult decât simpla psihanaliză freudiană. „Opera lui Freud este o parte extrem de mică a setului variat de probleme, date și teorii care sunt preocuparea psihologilor moderni”. (Hale, 2010)
Metodele de investigare ale lui Freud nu sunt reprezentative pentru metodele folosite de psihologii moderni. Referirea la metodele lui Freud duce la o percepție greșită gravă a cercetării psihologice.
Freud nu a efectuat experimentări controlate, care este cel mai puternic instrument din arsenalul de metode al psihologului modern. Freud a presupus că studiile de caz ar putea stabili dacă teoriile sunt adevărate sau false. Cu toate acestea, această idee este incorectă. (Hale, 2010)
Popper îl critică pe Freud
Karl Popper, un filozof austriac / britanic despre care mulți cred că este unul dintre cei mai mari filozofi ai științei, a subliniat că psihanaliza freudiană folosește o structură conceptuală complicată pentru a explica comportamentul uman după ce apare, dar nu face predicții în prealabil. (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Tendința de a da explicații ulterioare și nici o previziune specifică îl face neștiințific.
Progresul științific are loc atunci când o teorie face predicții specifice cu privire la evenimentele viitoare, nu atunci când încearcă să explice totul, așa cum a fost cazul psihanalizei freudiene.
Psihologia modernă acordă puțină atenție ideilor lui Freud. Metodele lui Freud de colectare a datelor au fost diferite de cele utilizate de psihologii moderni. Freud și-a bazat teoriile pe studii de caz, nu pe experimentări controlate. Teoriile sale nu au suport științific și se bazează pe o bază de date de relații comportamentale de încredere, nereplicabile (Stanovich, 2007).
Astăzi, psihologia nu mai este sinonimă cu Freud.
Referințe
Davis, S.F., Thomas, R.L. și Weaver, M.S. (1982). Notabile contemporane și de toate timpurile psihologiei: puncte de vedere ale studenților, facultăților și președintelui. Buletinul Societății Psihonomice, 20, 3-6.
Hacohen, M.C. (2000). Karl Popper: Anii de formare, 1902-1945. Cambridge Anglia: Cambridge University Press.
Hale, J. (2010). Gândirea directă la psihologia modernă: interviu cu Keith Stanovich. KnowledgeSummit.net. Adus pe 28 aprilie 2011 de pe http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html
Shermer, M. (2001). Țările de frontieră ale științei: când simțul întâlnește prostii. New York, NY: Oxford University Press.
Stanovich, K. (2007). Cum să gândești drept despre psihologie Ediția a VIII-a. Boston, MA: Pearson.
Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!
