Depresia are un cap în sus?

Depresia are un avantaj? Există un fel de avantaj evolutiv pentru ca o persoană să devină deprimată, de exemplu, pentru a-și reevalua viața sau poate o alegere pe care a făcut-o care a dus la depresia lor actuală?

Majoritatea persoanelor care sunt deprimate cu siguranță nu ar crede acest lucru. (Nici eu nu.)

Dar nu împiedică psihologii evoluționisti și alți cercetători să susțină că poate exista într-adevăr un fel de motiv evolutiv pentru aceasta.

Richard Friedman, MD, scriind în New York Times astăzi, explorează problema.

El începe cu un studiu de caz pentru a ilustra argumentul:

Luați în considerare o pacientă pe care am văzut-o nu demult, o femeie de 30 de ani al cărei soț a avut o aventură și a părăsit-o. În câteva săptămâni, a devenit descurajată și izolată social. Ea a dezvoltat insomnie și a început să rumege constant despre ceea ce ar fi putut face greșit.

Un psiholog evoluționist ar putea considera că răspunsul pacientului meu are o anumită logică. La urma urmei, și-a rupt rutina normală, s-a izolat și a încercat să-i înțeleagă abandonul și să-și planifice viitorul. S-ar putea să vedeți un avantaj de supraviețuire în capacitatea persoanelor deprimate ca ea de a-și fixa în mod rigid și obsesiv atenția asupra unei singure probleme, reglând aproape orice și pe toți ceilalți din jurul lor.

Anumite studii ar putea părea să susțină această perspectivă. Paul W. Andrews, psiholog la Virginia Commonwealth University, a raportat că subiecții normali devin mai triști în timp ce încearcă să rezolve un test exigent de recunoaștere a modelelor spațiale, sugerând că ceva despre tristețe ar putea îmbunătăți raționamentul analitic.

Alți cercetători au descoperit că subiecții triști erau mai buni judecători ai înșelăciunii decât cei fericiți. Psihologii evolutivi sugerează că poate rumenirea persoanelor care suferă de depresie este o strategie adaptativă pentru a rezolva o problemă dureroasă.

Dar cercetările pe această temă se fac aproape întotdeauna pe studenți și nici măcar pe cei deprimați. Acest lucru limitează cu siguranță generalizabilitatea rezultatelor lor și nu se traduce neapărat într-o mai bună înțelegere a depresiei, așa cum au experimentat-o ​​persoanele care sunt de fapt deprimate clinic.

Este o concluzie la care ajunge în cele din urmă și dr. Friedman. Chiar dacă există un „punct” spre depresie, nu pare să mai servească avantajul evolutiv pe care l-ar fi putut avea odată.

Indiferent de scopul său evolutiv, depresia rămâne o tulburare mentală gravă, dar eminamente tratabilă. Mintea noastră încearcă să justifice problemele vieții într-un milion de moduri diferite. Cu toate acestea, nimic nu ne ajută să tratăm de fapt problema aici și acum în viața personală a oamenilor.

* * *

PS - O trăsătură enervantă și foarte neprofesionistă a anumitor persoane este aceea de a se referi la persoanele care au o tulburare ca fiind această tulburare. De-a lungul acestui articol, Dr. Friedman se referă la persoanele cu depresie drept „depresive” și chiar citează alți profesioniști din articol folosind aceeași terminologie.

Oamenii nu sunt suma stării lor medicale. Este dezamăgitor și degradant să te referi la persoanele cu tulburări mintale ca și cum ar fi una și aceeași cu tulburarea lor, doar pentru că numele unor tulburări facilitează acest lucru (de exemplu, ușor de făcut pentru persoanele cu depresie sau schizofrenie, mai greu de faceți acest lucru pentru persoanele cu ADHD sau tulburare bipolară).

Să punem capăt acestei practici în jurnalismul de masă, bine?

!-- GDPR -->