Înțelegerea metodologiei de cercetare 4: Procesul de evaluare inter pares

În procesul de evaluare inter pares, o lucrare este trimisă unui jurnal și evaluată de mai mulți recenzori. (Recenzorii sunt adesea persoane cu o istorie impresionantă a muncii în zona de interes, adică zona specifică pe care o abordează articolul). După ce au criticat lucrarea, recenzorii își transmit gândurile editorului. Apoi, pe baza comentariilor de la recenzori, editorul decide dacă publică lucrarea, face sugestii pentru modificări suplimentare care ar putea duce la publicare sau respinge lucrarea.

Scopul principal al evaluării inter pares este de a se asigura că lucrările publicate sunt valabile și imparțiale.

Single Blind și Double Blind Recenzii

În recenziile unice, autorii nu știu cine sunt recenzorii. În recenziile în dublu orb, autorii nu știu cine sunt recenzorii și nici recenzorii nu cunosc identitatea autorilor. În multe domenii, recenziile single blind sunt norma, în timp ce în altele sunt preferate recenziile double blind.

„Evaluarea inter pares este o modalitate (replicarea este alta) știința instituționalizează atitudinile obiectivității și criticii publice. Ideile și experimentarea suferă un proces de perfecționare în care sunt supuse altor minți critice pentru evaluare. Ideile care supraviețuiesc acestui proces critic au început să îndeplinească criteriul verificabilității publice ”(Stanovich, 2007, p. 12).

Critici de evaluare inter pares

Procesul de evaluare inter pares nu este infailibil. Criticile includ:

• Recenzorilor le este greu să rămână pur obiectiv din cauza propriei educații, experiență și noțiuni preconcepute
• Procesul este lent
• Criticii subliniază că există multe exemple de cercetări defectuoase publicate în jurnale cu evaluare inter pares, ceea ce arată că procesul de evaluare inter pares nu are succes în eliminarea științei proaste
• Recenzorii tind să fie extrem de critici în privința articolelor care își contrazic propriile opinii, în timp ce sunt mai puțin critici în ceea ce privește articolele care susțin opiniile lor personale (acesta este un exemplu de „părtinire în partea de jos”)
• Oamenii de știință cunoscuți și consacrați sunt mai predispuși să fie recrutați ca recenzori

Concluzie

Procesul de evaluare inter pares nu este perfect, dar este cea mai bună protecție pe care o avem împotriva științei nedorite. Atunci când se evaluează valoarea datelor științifice, pe lângă verificarea publicării într-un jurnal evaluat de către colegi, este important să se ia în considerare: sursele de finanțare, dacă studiul a fost reprodus, proiectarea studiului, dimensiunea eșantionului și interesele conflictuale (proiectarea detalii și critici vor fi discutate în articolele ulterioare).

Când se face referire la date științifice, este obișnuit ca indivizii să facă referire la reviste și cărți de știință populară. Fiți foarte precaut când obțineți informațiile științifice din aceste surse.

Desigur, există câteva informații științifice bune publicate în publicații de știință populare. Dar, atunci când autorii nu pot furniza referințe pentru afirmațiile lor științifice și / sau afirmațiile lor contrazic cele găsite în revistele științifice evaluate de colegi, nu acordați prea multă importanță ceea ce spun.

Referințe

Stanovich, K. (2007). How To Think Straight About Psychology, ediția a VIII-a. Boston, MA: Pearson.