Statele se concentrează pe bolile mintale + armele în noile legi
Dar sigur îl face pe un legislativ să se simtă bine cu ei înșiși, nu-i așa? „Hei, uite, facem ceva. O să ținem armele departe de mâinile acelor nebuni ”.
Astfel de legi nu vor face nici măcar un pic în rata anuală a crimelor în SUA și, în același timp, legiuitorii „fac ceva”, consolidând discriminarea împotriva celor cu etichetă de boală mintală. Deoarece majoritatea legilor se concentrează pe etichetele bolilor mintale - nu pe comportamentul violent sau criminal real.
New York Times are cea mai recentă poveste, care subliniază din nou realitatea nepoliticoasă - numărul persoanelor cu boli mintale care comit crime sunt destul de lipsite de consecință:
Însă criticii spun că această concentrare evidențiază pe nedrept persoanele cu boli psihice grave, despre care studiile arată că sunt implicate doar în aproximativ 4% din infracțiunile violente și sunt de 11 ori mai mari decât populația generală să fie victimele infracțiunilor violente. [...]
Dar astfel de omoruri reprezintă doar o mică parte din omuciderile cu arme din Statele Unite, subliniază experții în sănătate mintală.
În afară de cercetările care indică faptul că infracțiunile violente puține pot fi legate de făptașii bolnavi mintal, studiile arată că aceste infracțiuni sunt mult mai susceptibile să implice baterii - pumnul unei alte persoane, de exemplu - decât armele, care reprezintă doar 2% din infracțiunile violente. comise de bolnavi mintali.
Realitatea crimelor din SUA este simplă - sunt comise cu pistoale, sunt comise de oameni care cunosc de obicei victima, iar persoana care comite crima este rareori cineva cu boli mintale.
Accentul noilor legi este practic eliminarea dreptului constituțional al americanilor cu diagnostic de boli mintale de a deține o armă. Noua lege a statului New York este destul de clară:
Dispoziția din New York, a spus dr. Monahan, diferă de practic legile oricărui alt stat, permițând ca armele să fie luate nu numai de la cele comise împotriva voinței lor, ci și de la pacienții care intră în tratament voluntar.
Umm, deci poate că persoanele care își apreciază drepturile constituționale pot fi mai puțin înclinați să caute tratament de sănătate mintală în viitor - mai ales sub teama că, dacă spun un lucru greșit unui profesionist din domeniul sănătății sau sănătății mintale, ar putea găsi acele drepturi călcate în picioare .
Din această cauză, unii experți în justiție penală spun că are mai mult sens să adopte legi referitoare la comportament, mai degrabă decât un diagnostic de boală mintală.
În Indiana, de exemplu, armele de foc pot fi confiscate de la persoane considerate o amenințare potențială, indiferent dacă au sau nu o boală mintală.
Problema este că profesioniștii au un istoric urât pentru a determina ce este o „amenințare potențială” legitimă. Aproape întotdeauna greșesc din partea prudenței, ceea ce duce la luarea de măsuri atunci când nu este necesară nicio acțiune.
Pragul de angajament involuntar a fost redus
De asemenea, statele vor să faciliteze angajarea involuntară a persoanelor cu boli mintale. Cred că gândirea este: „Dacă găsim nebuni cu armele înainte să le folosească și le primim tratament (indiferent dacă vor sau nu), nu vor folosi armele pentru a ucide pe alții”. Există un raționament destul de frământat acolo (mai ales în serviciul reducerii violenței cu armele).
Pragul de a fi un pericol iminent pentru sine sau pentru ceilalți este acum redus la simpla credință că există o „probabilitate substanțială” de potențial rău pentru sine sau pentru ceilalți.
Pentru mine, toate acestea sunt doar semantică legală, deoarece tot ce fac profesioniștii este să presupună. Da, poate fi o presupunere oarecum educată, dar este totuși o presupunere. Și din nou, profesioniștii vor greși întotdeauna cu precauție, deoarece este gâtul lor pe linii.
Boala mintală este un țap ispășitor ușor în discuția națională despre violența cu armele. Dar este, de asemenea, un hering roșu - nu are nicio influență asupra opririi actelor violente comise în această țară în fiecare zi.
Așadar, în timp ce legiuitorii din toată țara se vor bate reciproc pe spate pentru că „fac ceva” în legătură cu violența cu armele, nu vă lăsați păcăliți de asigurările lor pline de satisfacție. Aceste legi nu vor face nimic pentru a aborda prevalența crimelor - sau a furturilor ucigașe - ajutate de arme care pot distruge zeci înainte ca orice acțiune defensivă să poată fi luată.
