Judge Rotenberg Center: One Pacient’s Story
Luna trecută, Centrul a primit o scrisoare de avertizare cu privire la utilizarea neautorizată continuă a dispozitivelor de șoc „adulterate”, numite GED (pentru deceleratoare electronice absolvite). Centrul este singura unitate de tratament din țară care folosește aceste dispozitive auto-fabricate.
Acestea au fost aprobate pentru utilizarea lor intenționată de către FDA în 1995. Cu toate acestea, din cel puțin 2008, Centrul folosește versiuni revizuite ale acestor dispozitive - GED3A și GED4 - care furnizează sarcini electrice mai mari. FDA a declarat Centrului - în mod repetat - că aceste noi versiuni trebuie să fie supuse unor teste suplimentare pentru a-și demonstra siguranța (mai ales o preocupare, având în vedere nivelurile mai ridicate de tensiune pe care dispozitivele le furnizează).
Și totuși, de peste patru ani, Centrul pur și simplu a ignorat FDA și continuă să utilizeze dispozitivele - împotriva regulilor și directivelor FDA.
Între timp, pacienții aflați în îngrijirea Centrului continuă - în fiecare zi - să fie șocați împotriva voinței lor. Iată povestea unui pacient.
Potrivit Fox News, Centrul este încă „investigat de Departamentul Justiției și a tras controlul raportorului special al ONU pentru tortură.
„Și senatorul statului Massachusetts, Brian A. Joyce, D-Milton, un critic de multă vreme al JRC, a scris către FDA cerându-le să interzică șocurile împreună. El intenționează, de asemenea, să depună din nou legislație pentru a interzice utilizarea șocurilor și a altor tratamente aversive în Massachusetts. ”
Nu este de mirare. Cum, în anul 2013, am putea considera utilizarea șocurilor electrice asupra ființelor umane cu dizabilități de dezvoltare fie umană, fie un tratament adecvat? Dacă are atât de mult succes, cum se face că nicio altă unitate de tratament din întreaga țară nu folosește această formă de „tratament?” Cum se face că niciun cercetător independent care nu este conectat la CCR nu a publicat vreodată un singur studiu științific controlat de colegii, cu privire la eficacitatea și siguranța dispozitivelor GED3A sau GED4?
Dar nu mă asculta. Ascultați pe cineva care a fost supus acestui „tratament”.
GED ESTE dăunător. Chiar și GED-1. Am fost ars de multe ori și încă mai am cicatrici pe stomac de la șocarea mea în mod repetat acolo, de către GED-1 aprobat de FDA. De fapt, electrozii mi-au ars în piele. Am suferit o pierdere de senzație și amorțeală pe termen lung în piciorul stâng inferior, după ce am avut un șoc acolo. Am simțit dureri înfricoșătoare până la baza piciorului și am rămas fără senzație în piele de la genunchi în jos timp de aproximativ un an. Din nou, acest lucru a fost cu GED-1.
După ce s-au plâns la asistența medicală JRC despre piciorul meu, mi-au spus să-i spun neurologului despre aceasta în timpul unei vizite de urmărire a unei convulsii suspectate. El a întrebat personalul care este acel dispozitiv pe piciorul meu și i-au explicat că este un electrod. După explicația lor, neurologul a spus: „Ei bine, nu știu ce este acel lucru, dar trebuie să se desprindă”.
JRC mi-a lăsat dispozitivul de pe picior aproximativ un an, apoi a decis pe cont propriu, fără să mă trimită înapoi la un neurolog, a fost ok să-l pun înapoi. Am văzut studenți cu electrozi de trunchi așezați accidental pe zona coloanei vertebrale, obținând un șoc acolo și fiind aplecați violent înapoi.
De asemenea, aș dori să știți că dispozitivele au tendința de a funcționa defectuos și de a se opri singur. CCR se referă la aceasta ca o „aplicație greșită”.
Mi s-a întâmplat mie și altor studenți de atâtea ori că nu pot conta. Uneori, GED-urile vor începe să dispară și să vă șocheze singuri. Alteori, personalul șochează un student, dar telecomanda poate, de asemenea, să declanșeze dispozitivul altcuiva în același timp. De asemenea, am fost șocat accidental din cauza faptului că personalul îmi amestecă dispozitivul cu cel al altui elev, șocându-mă în schimb.
Apoi, există momente în care personalul folosește intenționat GED. Am avut un personal care s-a enervat pe mine și a început să împingă mai mult de o telecomandă la un moment dat, șocându-mă mai multe locuri pe corpul meu simultan. Am avut angajați intenționat să-mi dea șocuri pentru lucruri pe care nu le-am făcut în locuri precum autobuzul în care nu exista o cameră care să demonstreze acest lucru.
Am avut numeroși angajați de-a lungul anilor, acolo, mă amenință cu un GED, mă opun pentru a încerca să mă fac să am un comportament pentru care pot să mă șocheze, doar pentru sportul acestuia. Personalul poate și DA folosește GED pentru a speria studenții non-verbali să facă ceea ce doresc, pretinzând că sunt pe punctul de a-i șoca. Unii chiar râd când fac asta.
Acesta este tratamentul? Pentru mine, acest lucru seamănă mult mai mult cu închisoarea, gărzilor subplatați și subinstruiți li se oferă acces nelimitat pentru a șoca prizonierii ori de câte ori au chef. Sau pentru propria lor distracție.
Centrul Judecător Rotenberg, în opinia mea, este o facilitate care pare să fie oribil de sub control, iresponsabilă și în afara legăturii cu vremurile. Pentru mine, reprezintă absolut mai rău pe care psihologia și psihiatria trebuie să îl ofere persoanelor cu dizabilități de dezvoltare.
Este timpul ca Centrul Judecător Rotenberg să nu mai locuiască în camera de ecou pozitivă a trecutului de care se agață, să renunțe la utilizarea GED-urilor și să folosească tehnici moderne de tratament - utilizate cu succes în zeci de facilități de tratament din întreaga țară - pentru a-i ajuta pe aceia în grija sa.
