Violența împotriva femeilor: jurnalismul trist și neglijent de la Washington Post

S-ar spera că unul dintre ultimele bastioane ale unui bun jurnalism nu va publica doar gândurile unor cercetători cu privire la un subiect fără a examina cercetările pe care se bazează. Nu la Washington Post.

Într-un articol intitulat inițial, „O modalitate de a pune capăt violenței împotriva femeilor? Nu mai luați iubiți și căsătoriți-vă ”, au decis cercetătorii Robin Wilson și W. Bradford Wilcox ignorați toți ceilalți factori de risc cercetările au identificat violența împotriva femeilor împotriva partenerilor și se concentrează doar pe una dintre ele.

Procedând astfel, oamenii de știință păreau să fi pictat în mod intenționat o imagine părtinitoare și neclară a ceea ce știm despre violența împotriva femeilor - în special în relațiile de parteneriat.

$config[ads_text1] not found

Cea mai gravă problemă cu jurnalismul neglijent al Washington Post este că aceasta sugerează prea puțin că toate violențele împotriva femeilor împotriva femeilor pot fi reduse la un singur factor: statutul relației tale.

Cercetarea în valoare de zeci de ani aruncă ideea simplistă din apă în două secunde.

Un raport de cercetare publicat de Departamentul de Justiție al SUA rezumă cercetările în acest domeniu destul de frumos:

Numeroase studii au examinat factorii de risc asociați cu violența partenerului intim. Rezultatele acestor studii arată că cuplurile necăsătorite, care coabitează, au rate mai mari de violență în partenerul intim decât cuplurile căsătorite; minoritățile au rate mai mari de violență în parteneriat intim decât albii; femeile cu venituri mai mici au rate mai mari de violență în parteneriat intim decât femeile cu venituri mai mari; femeile mai puțin educate au rate mai mari de violență în parteneriat intim decât femeile mai educate; iar cuplurile cu diferențe de venit, educație sau statut ocupațional au rate mai mari de violență în partenerul intim decât cuplurile fără disparitate de statut.

$config[ads_text2] not found

Cercetările arată, de asemenea, că trăirea și / sau asistarea la violență în propria familie de origine mărește șansele de a fi autorul sau victima violenței partenerului intim.

În plus, cercetările arată că agresiunea soției este mai frecventă în familiile în care puterea este concentrată în mâinile soțului sau partenerului bărbat, iar soțul ia majoritatea deciziilor cu privire la finanțele familiei și controlează strict când și unde merge soția sau partenerul său feminin.

Deci, vedeți ce a făcut articolul Washington Post? A marginalizat toți ceilalți factori de risc pentru violența în partener și s-a concentrat pur și simplu pe unul dintre ei - indiferent dacă aveți o relație căsătorită sau nu. Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au o listă la îndemână cu toți factorii de risc asociați cu violența în partener, așa cum au fost găsiți în cercetare. Este o listă mai lungă și singurul lucru care nici măcar nu este listat acolo? Starea civilă. La fel și cu acest rezumat al cercetării de la Institutul Național al Justiției

Ar fi putut alege la fel de ușor un alt factor și să scrie un articol cu ​​unul dintre aceste titluri la fel de ofensatoare:

O modalitate de a pune capăt violenței împotriva femeilor? Fii alb, non-hispanic

O modalitate de a pune capăt violenței împotriva femeilor? Imbogatestete

O modalitate de a pune capăt violenței împotriva femeilor? Mergi la facultate

Problema este că societatea este complexă, iar acești factori nu există într-un fel de vid. Ele există în combinație cu toți acești alți factori. Așadar, cireșul alege unul dintre ei și sugerează că este cel mai important nu este doar jurnalism rău - este un semn al cercetătorilor care par să nu înțeleagă premisa de bază a „factorilor de risc”. Cercetători care, după părerea mea, aparent sunt drepți cercetători răi.

$config[ads_text3] not found

Chiar și datele culese de cireșe pe care le-au ales să le prezinte le-au împiedicat argumentul prostesc. Vă amintiți cum au spus cercetătorii că a fi o femeie căsătorită care locuiește cu soțul dvs. este cel mai bun mod de a merge?

Uitați de linia albastră. Uită-te la acea linie neagră - „Doar o femeie adultă”. Este chiar acolo cu „adulții căsătoriți cu copii” în 1994 și rămâne acolo până în 1998. Apoi, din motive pe care nimeni nu le poate explica, grupul „adulții căsătoriți cu copii” scade în violența partenerilor.

Dar numai acest grafic arată că o femeie adultă care trăiește singură a prezentat același risc de violență în parteneriat ca și căsătoria cu copii la un moment dat. Și acest risc nu s-a schimbat semnificativ de 15 ani. În 2010, a fi o femeie adultă care trăia singură începea să se apropie de același risc ca și căsătoria, cu sau fără copii.

Poate că înainte ca Washington Post să publice un rezumat neglijent al cercetării într-un domeniu la fel de bine cercetat ca violența împotriva femeilor, ei își petrec de fapt un timp examinând cercetarea mai întâi și asigurându-se că concluziile la care au ajuns cercetătorii sunt similare cu ceea ce au făcut alte cercetări spectacole.

În caz contrar, este doar un articol ciudat de vizionare a tunelului, care demonstrează cât de scăzute au fost standardele jurnalistice de la Washington Post

Note de subsol:

1. Măsura, natura și consecințele violenței partenerului intim: raport de cercetare. Departamentul de Justiție al SUA, Office of Justice Programs, 2000. [↩]
2. Vedeți acest studiu din 2011 (Abramsky și colab.) Pentru un rezumat bun al riscului de violență în partenerii mondiali. [↩]
3. Poate că ar trebui să regândească numele acelei secțiuni de funcții, PostEverything. Evident, dacă „postezi totul”, vei ajunge să postezi o mulțime de prostii. [↩]

$config[ads_text4] not found