Podcast: Fapte de violență în masă de la Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală

Cu toții avem în cap o idee despre cum arată un shooter în masă. Dar cât de precisă este? Știe cineva de fapt? În cine ai avea încredere să afli? Există date despre asta?

Ei bine, acum există. Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală a finalizat recent un raport cuprinzător, „Violența în masă în America: cauze, impacturi și soluții”. Ascultați în timp ce gazda noastră intervievează directorul medical al Consiliului Național pentru o explicație aprofundată a ceea ce a dezvăluit acest document exhaustiv.

ABONAȚI-VĂ ȘI EXAMINAȚI

Informații despre oaspeți pentru episodul podcastului „Consiliul național pentru sănătatea comportamentală”

Dr. Joe Parks este directorul medical al Consiliului Național pentru Sănătate Comportamentală. Are aproape două decenii de experiență în domeniul sănătății publice. El a fost numit director al Diviziei Missouri HealthNet a Departamentului de Servicii Sociale din Missouri în 2013. Dr. Parks ocupă, de asemenea, funcția de profesor de cercetare distins de știință la Universitatea din Missouri - St. Louis și este profesor asistent clinic de psihiatrie la Universitatea din Missouri, Departamentul de Psihiatrie din Columbia. El practică psihiatrie în ambulatoriu la Family Health Center, un centru comunitar de sănătate finanțat de federal, înființat pentru a extinde serviciile către pacienții neasigurați și subasigurați din centrul Missouri.

Anterior, a servit mulți ani ca director medical al Departamentului de Sănătate Mentală din Missouri și ca președinte al Consiliului directorului medical al Asociației Naționale a Programului de Stat pentru Sănătate Mentală. Dr. Parks a servit, de asemenea, ca director al Institutului de Sănătate Mentală din Missouri la Universitatea din Missouri St Louis și ca director al Diviziei Serviciilor de Psihiatrie Comprehensivă din Departamentul de Sănătate Mentală din Missouri.

Domenii de expertiză: Centre de sănătate comportamentale comunitare certificate (CCBHC); Cele mai bune practici clinice; Îngrijire informată; Tehnologia informației despre sănătate; Integrarea asistenței medicale primare și a sănătății comportamentale; Dezvoltarea conducerii; Îngrijire informată despre traume; Dezvoltarea forței de muncă

Despre The Psych Central Podcast Host

Gabe Howard este un scriitor și vorbitor premiat care trăiește cu tulburare bipolară. El este autorul cărții populare, Boala mintală este un tâmpit și alte observații, disponibil de la Amazon; copii semnate sunt de asemenea disponibile direct de la Gabe Howard. Pentru a afla mai multe, vă rugăm să vizitați site-ul său web, gabehoward.com.

Transcriere generată de computer pentru episodul „Consiliul național pentru sănătatea comportamentală”

Nota editorului: Rețineți că această transcriere a fost generată de computer și, prin urmare, poate conține inexactități și erori de gramatică. Mulțumesc.

Crainic: Ascultați Podcast-ul Psych Central, unde experți invitați în domeniul psihologiei și sănătății mintale împărtășesc informații care să provoace gândirea folosind un limbaj simplu, de zi cu zi. Iată gazda ta, Gabe Howard.

Gabe Howard: Bine ați venit la episodul din această săptămână din Psych Central Podcast. Apelând la spectacol astăzi, îl avem pe Dr. Joe Parks, care este directorul medical al Consiliului Național pentru Sănătate Comportamentală. Dr. Parks, bine ai venit la spectacol.

Joe Parks: Hei, mă bucur că sunt aici.

Gabe Howard: Ei bine, înainte de a ne începe tema, mulți oameni nu sunt familiarizați cu Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală. Ne dai cam un tur de 50 de centi.

Joe Parks: Sigur. Consiliul Național reprezintă aproximativ trei mii trei sute de organizații la nivel național care oferă tratament fie pentru dependență, fie pentru boli mintale. Și lucrăm la Washington. Pledăm pentru ca oamenii să primească un tratament de înaltă calitate și să aibă acces prompt la acesta. Și ne ajutăm membrii cu asistență tehnică și instruire. Acum, mulți dintre ascultătorii dvs. pot ști despre unul dintre programele noastre naționale, Primul ajutor în sănătate mintală. Am instruit peste 2 milioane de persoane să acorde primul ajutor în sănătatea mintală atunci când se întâlnesc cu cineva din comunitatea lor sau cu familia lor aflată în dificultate de o boală mintală sau de o dependență. Este un antrenament minunat.

Gabe Howard: Mental Health First Aid este un program excelent. Sunt instructor, așa că chiar cred în program suficient pentru a-l preda. Și pentru ascultătorii de lungă durată, am făcut o emisiune anterioară despre ce este primul ajutor pentru sănătatea mintală. Deci, trebuie să vă întoarceți și să verificați asta dacă doriți mai multe informații.

Joe Parks: Grozav.

Gabe Howard: In regula. Astăzi vom discuta despre violența în masă și despre relația acesteia cu bolile mintale. Acum, având în vedere situațiile de profil înalt de violență în masă din această țară, mulți oameni cred în mod eronat că nu avem neapărat o problemă de violență în masă, dar avem o problemă de boli mintale. Ce părere aveți despre asta?

Joe Parks: Ei bine, știi, cred că trebuie să arunce o privire asupra datelor și studiilor din jurul lor. Și, știi, vom avea o conversație extraordinară astăzi.Dar dacă ascultătorii dvs. vor să afle mai multe, ar trebui să meargă pe site-ul web al Consiliului Național. Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală violență în masă. Dacă introduceți aceste cuvinte de căutare în browserul dvs., veți primi raportul nostru și vor exista mult mai multe informații decât vom avea timp să trecem în revistă astăzi. Acestea fiind spuse, sunt cu adevărat două probleme separate. Există unele suprapuneri. Dar dacă ai elimina bolile mintale, nu ai elimina violența în masă.

Gabe Howard: Cred că mulți oameni cred că, pentru a comite violență în masă, trebuie să fii nebun să folosești termenii laici. Oamenii au probleme în a-și înfășura capul în jurul oricărui fel de violență la această scară, nefiind o boală mentală.

Joe Parks: Chiar nu înțeleg acest mod de gândire, nu văd cum este mai sănătos să ucizi o persoană, să-ți omori soțul, să-ți omori fratele. Ceea ce este vorba de faptul că este vorba de mai mulți oameni, ceea ce pare că o face a priori ca o boală mentală de fapt. Și depinde și ce vrei să spui prin boală mintală. Știți, unul dintre lucrurile pe care le-am găsit revizuind toate studiile în acest sens este cantitatea de boli mintale implicate, depinde de modul în care cercetătorul a definit boala mentală. Și nu există o definiție standard convenită între cercetători sau o definiție federală elaborată de Departamentul de Justiție sau de Centrele pentru Controlul Bolilor cu privire la ceea ce vom numi boală mintală în contextul violenței în masă. Definițiile pe care le duceți de la orice la suferință mentală la ceea ce un clinician ar numi de obicei boală mintală, cum ar fi schizofrenia, depresia majoră recurentă, tulburarea bipolară. Dacă te uiți doar la bolile mintale din această listă, ai reprezenta doar 4,7% dintre persoanele care au comis violență în masă. Dacă te duci cu suferință mentală, ei bine, asta înseamnă aproximativ 70% din oricine la un moment dat.

Gabe Howard: Cred că asta este ceea ce îi încurcă pe oameni, desigur, pentru că cred că oamenii cred că fie ești perfect sănătos, ai o sănătate mintală perfectă, fie ai o boală mintală, ești nebun, ești nebun. Și nu înțeleg acest concept că toată lumea are sănătate mintală. Și, deși majoritatea oamenilor au o sănătate mintală bună, de cele mai multe ori poți avea totuși ceea ce ai numit suferință sau un punct de criză sau o problemă de sănătate mintală. Și de aici trebuie să începem să o discutăm, pentru că dacă cineva poate avea o criză de sănătate mintală, atunci putem începe să facem lucruri pentru a preveni acest lucru și chiar să începem să analizăm controlul și prevenirea violenței în masă în această țară.

Joe Parks: Ei bine, cred că ai făcut un punct excelent. Sănătatea mintală și bolile mintale nu sunt totul sau nimic. Este la fel ca sănătatea fizică. Poti. Este posibil să nu aveți cancer și să nu aveți tetrapllegie și să fiți paralizat, dar puteți fi totuși foarte nesănătos din punct de vedere fizic. Același lucru cu sănătatea mintală. Este posibil să nu aveți schizofrenie sau tulburare bipolară, dar este posibil să aveți în continuare suferință și să aveți probleme cu trecerea zilei în interacțiunea confortabilă cu ceilalți.

Gabe Howard: Să vorbim despre împușcăturile în masă, deoarece acesta este unul dintre cele mai frecvente. Să scoatem asta din cale repede. Există caracteristici comune pe care toți cei care trag în masă par să le aibă?

Joe Parks: Ei bine, aici ați întâlnit cealaltă o altă mare problemă pe care am găsit-o privind cercetarea. Nu există o definiție stabilită a ceea ce se înțelege în general prin violența în masă. Și acum ați folosit termenul de împușcături în masă, care este un subset al violenței în masă. Există oameni care ucid un număr mare prin trecerea unui vehicul prin mulțime sau prin înjunghiere. Acum, se pare că peste 90 la sută, 95 la sută în Statele Unite se datorează împușcăturilor. Aceasta este marea majoritate. De asemenea, nu există o definiție standard a ceea ce înseamnă cuvântul masă. Unele studii folosesc trei sau mai multe. Unii folosesc patru sau mai multe. Unii exclud atunci când implică membri ai familiei. Unii exclud atunci când se face ca parte a unei infracțiuni, o tentativă de furt. Deci, un alt loc de care avem nevoie de ajutor, de care avem nevoie într-adevăr de guvern, pentru a fi activ, este nevoie, din nou, de o definiție standard a ceea ce înțelegem prin violență în masă sau împușcare în masă, numărul și tipurile de decese pe care le vom include. Apoi, aveți problema ce știți despre aproape ratate? Ne-am uitat la un caz al unei persoane care a tras peste 40 de runde asupra unei mulțimi, a lovit o singură persoană. A fost o lovitură urâtă. Pentru că a ucis doar o persoană, face asta lista?

Joe Parks: În ce se deosebește de cineva care lovise cinci sau opt? Este diferența dintre un ucigaș în masă și un singur ucigaș cât de bune sunt o lovitură? Deci, ascultătorii trebuie să fie conștienți de faptul că, dacă citiți studii diferite, veți obține răspunsuri diferite, deoarece utilizează definiții diferite ale tuturor acestor factori foarte importanți. Acestea fiind spuse, cele mai comune caracteristici sunt că aproape toate sunt bărbații. Foarte puține femei. Al doilea este că aproape toți folosesc arme. Ei sunt mult mai eficienți în uciderea oamenilor decât alte mijloace, în special în număr mare. Aproape toți sunt supărați și supărați. Ei consideră că lumea a fost nedreaptă fie pentru ei personal, fie pentru un alt grup cu care se identifică atât de puternic. Aproape toate sunt mai izolate în medie decât alte persoane. Au mai puține relații sociale, relații de familie. Mulți dintre ei au avut o dezamăgire recentă, fie cu o relație cu un partener, fie cu familia sau la locul de muncă. Însă resentimentul, furia și izolarea sunt de fapt factori mult mai comuni decât prezența unei boli mintale. Dacă te uiți la ceea ce se înțelege de obicei atunci când vezi un psihiatru, un psiholog sau un terapeut în clinică prin boli mintale, lucruri precum schizofrenia, depresia majoră recurentă, tulburarea bipolară, se pare că aproximativ 25% dintre oameni au comis violență în masă. recent sau în momentul în care au făcut actul a avut o boală mintală.

Joe Parks: Dar, la un moment dat, aproximativ 19% din toată lumea are o boală mintală. Deci nu este mult diferit. Cealaltă problemă în care te confrunți este să presupui că boala mintală a provocat violența. Cu siguranță poți avea ceva și să nu-l faci să faci o acțiune anume. Acum, în unele cazuri cu boli mintale, este destul de clar că există o cauză. Câteva cazuri, oamenii au avut halucinații de comandă. Au auzit voci care le spuneau să omoare. Mult mai frecvent, oamenii au avut o problemă cu depresia sau anxietatea. Nu este clar în ce mod deprimat sau anxios te face să vrei să ucizi pe cineva. Deci, o presupunere de cauzalitate este o altă eroare. Dar, în general, aproximativ una din patru persoane care au comis violență în masă prin cele mai bune dovezi disponibile, care este destul de neobișnuită uneori, au avut o boală mintală pe care un clinician ar numi-o boală mintală în momentul în care a făcut actul, comparativ cu aproximativ 19% dintre persoanele cu boli mintale din populația generală.

Gabe Howard: Să vorbim despre cercetare pentru o clipă, pentru că ați stabilit că nu avem standarde bune în acest sens, iar cercetarea dvs. este la fel de bună ca datele dvs. Este bine acceptat. Metoda științifică există acolo pentru un motiv și nu pare că guvernul federal încearcă să închidă aceste lacune. Deci cred că asta este prima mea întrebare. De ce guvernul federal nu dorește să obțină un studiu bun în acest sens, astfel încât să putem face față acestui lucru? Știu că nu sunteți directorul de politici, dar știți, Consiliul Național face pledoarie pentru politici. Au ceva gânduri despre asta?

Joe Parks: Da. Adică, avem recomandări specifice în raportul nostru despre care aș îndemna toți ascultătorii dvs. să discute cu reprezentanții lor aleși. Dacă vă gândiți la prăbușirile companiilor aeriene, o altă cauză oribilă și rară de deces în masă, avem Consiliul Național pentru Siguranța Transporturilor care păstrează un personal de anchetatori care au un sistem standardizat de investigare a fiecărui accident. Și există raportare obligatorie și există date standardizate. Și intră în baze de date și îl folosesc pentru a îmbunătăți motoarele. Îl folosesc pentru a îmbunătăți pregătirea piloților. Îl folosesc pentru a îmbunătăți proiectarea aeroportului. De ce nu avem așa ceva cu violența în masă? Dacă vom face problema mai bună, trebuie să avem un set de investigații sistematice serioase de definiții standard și baze de date și raportare obligatorie în loc de o mulțime de studii unice și doar să ne simțim rău. În al doilea rând, nu există fonduri federale decente pentru a analiza cauzele violenței, fie legate de boli mintale. Dacă vă îngrijorează acest lucru, aproape toate studiile sunt studii retrospective. Ultimul studiu prospectiv major făcut a fost realizat acum aproximativ 25 de ani și a fost finanțat în cea mai mare parte de o fundație privată, Fundația MacArthur. Apropo, studiul a constatat că persoanele cu boli psihice grave nu au mai multe șanse decât populația generală să fie violente decât dacă au și o tulburare de consum de substanțe. Deci, nu există studii prospective și priviți toate restricțiile privind violența cu arme. Există foarte puține finanțări și există o mulțime de restricții cu privire la ceea ce puteți studia. Deci, dacă aveți violență în masă, unde 95% sunt arme, dar ne aveți ca națiune, nu sunt doar reprezentanții noștri electivi. Decidem că acesta este un grup care spune că nu vrem să studiem serios aceste lucruri din orice motiv. De ce ar trebui să ne așteptăm ca ceva să devină mai bun?

Gabe Howard: Acum, doar pentru a ne scoate pentru o clipă, mulți dintre ascultătorii noștri nu sunt familiarizați cu studii prospective și studii retrospective. Puteți explica asta rapid pentru noi?

Joe Parks: Oh, îmi pare rău. Da. Un studiu retrospectiv este locul în care iau informații colectate în alte scopuri. Așa că mă uit la toată lumea după ce au avut loc împușcăturile. Le privesc ca un grup după aceea și încerc să aflu dacă a existat violență legată de boli mintale. Un studiu prospectiv ar fi în cazul în care mă uit la mii sau zeci de mii de persoane cu boli mintale înainte de a se produce orice violență. Și i-am urmărit peste 10 sau 20 de ani. Este o metodologie de studiu mult mai puternică, deoarece nu te uiți doar la subsecțiune și îți lipsesc toți oamenii care nu au fost încă violenți.

Gabe Howard: Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați explicat asta. Acum, unul dintre motivele pentru care dorim să facem aceste studii și motivul pentru care Consiliul Național pledează pentru aceste studii este că, făcând acest lucru, putem preveni violența potențial, deoarece putem face lucruri precum evaluarea amenințărilor. Acum avem evaluări ale amenințărilor acum. Ce sunt acestea și pe ce se bazează, dacă studiile sunt atât de ciudate?

Joe Parks: Ei bine, din nou, depinde ce înțelegeți prin evaluarea amenințărilor. Ceea ce este menționat în raport ca evaluare a amenințărilor este o echipă multidisciplinară și acesta a fost un proces dezvoltat de-a lungul timpului de FBI. Nu doar toți clinicienii efectuează o investigație în curs de desfășurare a cuiva. Există îngrijorări că ar putea fi periculoase. Așa că oamenii sunt aduși în atenția acestei echipe și poate că cineva care a devenit mai supărat la locul de muncă, a început să bombardeze că nu o va mai suporta și că cineva trebuie să plătească. Și cineva a fost îngrijorat și a sunat și a ajuns în atenția echipei. Acum, echipa, în cazul locului de muncă, ar consta probabil din cineva din resurse umane, cineva din poliția locală din cauza acestui potențial de infracțiune, un avocat care are cunoștințe despre drepturi, deoarece vrem să protejăm și drepturile civile ale persoanei și un profesionist din domeniul sănătății comportamentale în cazul în care există o boală mintală legată de aceasta. Și adună informații în jurul persoanei înainte de a vorbi cu persoana respectivă. Apoi decid cine vorbește cu persoana despre ce. Și este un proces continuu. Nu un clinician singur într-o cameră vorbește doar despre simptome medicale.

Gabe Howard: Ne vom întoarce imediat după aceste mesaje.

Crainic: Vrei să vorbească despre probleme de sănătate mintală adevărate, fără limite, de la cei care o trăiesc? Ascultați podcast-ul Not Crazy găzduit de o doamnă cu depresie și un tip cu bipolar. Accesați Psych Central.com/NotCrazy sau abonați-vă la Not Crazy pe playerul dvs. preferat de podcast.

Crainic: Acest episod este sponsorizat de BetterHelp.com. Consiliere online sigură, convenabilă și la prețuri accesibile. Consilierii noștri sunt profesioniști autorizați și acreditați. Orice lucru pe care îl partajați este confidențial. Programați sesiuni video sau telefonice securizate, plus chat și mesaje text cu terapeutul dvs. ori de câte ori credeți că este necesar. O lună de terapie online costă adesea mai puțin decât o singură sesiune tradițională față în față. Accesați BetterHelp.com/ și experimentați șapte zile de terapie gratuită pentru a vedea dacă consilierea online este potrivită pentru dvs. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Discutăm din nou despre violența în masă cu Dr. Joe Parks de la Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală. Dr. Park, ce motivează violența în masă?

Joe Parks: Știi, nu am un răspuns bun pentru asta. Pot da câteva teorii. Dar băiete, nu sunt sigur că au dreptate. Multe dintre acestea sunt legate de oamenii care se simt mai deznădăjduiți, supărați și tratați pe nedrept. Și o mare parte din aceasta este, de asemenea, o pierdere a conexiunilor. Și mi se pare și cred că mulți dintre ascultătorii tăi care privesc în jur că oamenii sunt mai puțin conectați la ei decât erau unii cu alții și că oamenii sunt mult mai supărați și se simt mai resentați și că viața lor nu le-a fost corectă. Știți, o altă întrebare bună este de ce este o problemă atât de mare în Statele Unite și nu în alte țări? Știți, nu avem aproape ratele altor cetățeni din alte țări care împușcă un număr mare de oameni, pentru că sunt supărați și resentați.

Gabe Howard: Să vorbim despre asta pentru o clipă. În primul rând, meme-urile Facebook și Facebook sunt un loc teribil, teribil, teribil pentru a obține orice fel de date sau informații despre, ei bine, orice. Dar văd o mulțime de lucruri pe Facebook, în special făcând cercetările mele pentru acest episod în care cineva va spune că, știți, alte țări nu au cantități mari de violență în masă în jurul armelor și apoi cineva va posta după acesta. Ei bine, da, dar au o cantitate mare de violență cu conduirea mașinilor în oameni și, știți, înjunghiere și alte forme. E adevarat? Sau au doar o rată mai scăzută de violență în masă?

Joe Parks: Oh nu. Nu. Știți, unul dintre punctele de date afișate în raportul nostru, dacă oamenii doresc să arunce o privire asupra acestuia, arată că datele despre atacuri, avem de fapt mai puține atacuri decât multe țări. Doar în SUA, când ne atacăm reciproc, avem mult mai multe șanse să ne ucidem reciproc. Sunt mult mai mortali. Deci, aceasta este la pagina 21 din raportul nostru. Dacă oamenii vor să meargă și să-l descarce. Are procentul de populație asaltată anual de națiune și acolo cel mai înalt, dintre toate locurile, este Belgia în jur de șase și jumătate la sută, iar SUA este de aproximativ, oh, 15, 20 de țări de pe listă la aproximativ o jumătate și jumătate la sută. Dar dacă ne uităm la rata mortalității prin sinucidere și omucidere pe națiuni, suntem la aproximativ nouă decese la sută de mii. Suntem de departe numărul unu și cu peste dublu în următoarea țară, care este Finlanda. Și deci este mult mai puțin probabil să ne atacăm reciproc. Dar când ne atacăm reciproc, este mult mai probabil să ucidem.

Gabe Howard: Asta este incredibil de interesant și nu-mi pot imagina că aveți un răspuns la următoarea întrebare, dar de ce credeți că este?

Joe Parks: Cred că este mai puțin probabil să folosim mașini sau cuțite. Există atacuri în masă cu cuțite care, de obicei, nu duc la un număr mare de decese. Acestea duc la un număr mare de răni. Pur și simplu folosim mijloace mai eficiente atunci când facem un asalt, cred că cred. Dar aici avem nevoie de mai multe cercetări. Dacă am vrea să știm, am finanța cercetări serioase.

Gabe Howard: Cred că este incredibil de interesant faptul că toată America este conștientă de această problemă, cred că ți-ar fi greu să găsești pe cineva care să nu fie conștient de violența în masă și preocupat de violența în masă. Și chiar are impact asupra vieții noastre de zi cu zi. Ne învățăm copiii să nu vorbească cu străinii. Trecem prin detectoare de metale pentru a merge la evenimente sportive și concerte. Suntem chiar îngrijorați și preocupați de violența în masă. Totuși, îmi spuneți că guvernul federal nu face prea multe despre asta.

Joe Parks: Ei studiază cazurile individuale. Nu au o metodă sistematică mare, așa cum o are Consiliul Național pentru Siguranță în Transporturi cu avioanele. Și chiar dacă 95 la sută din violența în masă sunt împușcături, există foarte puține sau deloc finanțări federale pentru cercetare în domeniul violenței și armelor și există restricții atașate.

Gabe Howard: Este incredibil. Și din nou, vreau să subliniez că acest lucru nu este politic, nimeni nu ia o parte partizană în această problemă. Pur și simplu afirmat, americanii sunt îngrijorați de violența în masă. Dar se pare că nu facem prea multe despre asta. Acum, Consiliul Național are câteva opinii despre ce putem face pentru a opri tendința violenței.

Joe Parks: Da. Și recomandăm ca, în primul rând, să existe unele definiții naționale și unele cercetări reale și un tablou standard care să analizeze filmările după fapt. La fel ca siguranța transporturilor naționale și încearcă să-și dea seama ce se poate face înainte să credem că ar trebui să existe mai multe echipe de evaluare a amenințărilor pe care statele și federalii ar trebui să le pună la dispoziție și că echipele de evaluare a amenințărilor ar trebui să fie disponibile în fiecare district școlar și în toate locurile de muncă mari și în majoritatea comunităților. Deci, atunci când membrii comunității sunt îngrijorați, există o echipă care poate analiza și acționa, credem că toată lumea ar trebui să fie instruită în sănătatea mintală, primul ajutor pentru acel subgrup sau 25 la sută în care boala mintală poate fi un factor. Deci, poate fi identificat devreme înainte de a fi atât de necăjiți încât să fie atât de furioși. De asemenea, credem că ordinele de protecție împotriva riscurilor extreme, cunoscute și sub denumirea de legi privind steagul roșu, ar trebui adoptate pe scară mai largă. Acestea sunt disponibile în aproximativ 17 state. Acum, cât de ușor de utilizat este legea variază în funcție de state, dar aici poate merge cineva la instanță, instanța dvs. locală și să spună, onoare, sunt îngrijorat de John. Spune că nu va mai suporta asta. Și știu că are o grămadă de arme și vorbește despre cineva care trebuie să plătească. Și sunt doar speriat.Și judecătorul poate spune, ei bine, să lăsăm poliția să scoată temporar armele lui John în timp ce echipa de evaluare a amenințărilor vorbește cu el. Și așa este procesul corect cu instanța. John își recuperează armele după ce problema este rezolvată și rezolvată. Și acest lucru este valabil pentru violența domestică la nivel național de mulți ani. Știți, dacă amenințați că vă împușcați partenerul sau soția cu o armă, fiecare stat are o modalitate de a îndepărta arma până când o rezolvați. Dacă amenințați să împușcați biserica, pe stradă, acum doar 17 state au o modalitate de a vă scoate arma până când se va rezolva problema.

Gabe Howard: Este fascinant să ne gândim la ideea că dezbatem dacă este sau nu în regulă să lăsăm armele în mâinile cuiva care a amenințat public că le va folosi în scopul propus de oameni nevinovați. Când știm cu toții cum reacționăm odată ce se întâmplă.

Joe Parks: Da, este un fel de conflict. Știi, cealaltă recomandare majoră pe care o avem în ceea ce privește acest subgrup mai mic de persoane în care boala mintală poate fi un factor este că sunt sigur că toți ascultătorii tăi sunt conștienți de dificultatea de a accesa cu promptitudine tratamentul pentru bolile mintale și dependența. Oamenii nu știu unde să meargă. Într-un studiu realizat de Cohen Veterans Network Foundation, peste jumătate dintre oameni au spus că nu vor ști unde să meargă pentru a obține ajutor pentru bolile mintale dacă ar trebui să-l găsească pentru ei sau pentru un prieten. Și când o găsesc, trebuie să fie adesea pe o listă de așteptare săptămâni sau luni. Ei bine, soluția la asta a fost implementată acum în opt state. Se numește centre de sănătate comportamentale certificate pentru comunitate. Aceasta este o organizație de tratament care tratează atât dependența, cât și bolile mintale, care are cerințe federale pentru a atrage cu promptitudine oamenii, a avea ore târzii, a avea ore de weekend, a avea o echipă mobilă de criză care va ieși afară și va ajuta persoanele aflate în criză 24 de ore pe zi zi, șapte zile pe săptămână are o gamă completă de servicii. Nu mergeți într-un singur loc pentru locuința dvs., mergeți într-un loc pentru ambulatoriu, mergeți în alt loc pentru medicamente. Și credem că acest lucru trebuie continuat și extins. Se numește centre de sănătate comportamentale certificate în comunitate. A fost pusă în aplicare prin Legea excelenței. Și oamenii ar trebui să spună că îl doresc în comunitățile lor, astfel încât să poată primi tratament atunci când au nevoie de el.

Gabe Howard: În activitatea dvs. de advocacy, credeți că guvernul federal răspunde la faptul că vedeți lucrurile se îmbunătățesc? Lucrurile se îmbunătățesc? Care este reacția capitalului?

Joe Parks: Știți, facem progrese constante în ceea ce privește centrele de sănătate comportamentale certificate ale comunității și facem progrese constante în ceea ce privește primul ajutor de sănătate mintală. În cazul în care nu observăm progrese reale, este vorba despre o definiție standardizată și colectarea de date în jurul violenței în masă și despre unele cercetări serioase asupra acesteia. Și nu am văzut încă progrese în ceea ce privește resursele pentru evaluarea amenințărilor și echipele de management. Deci este mixt.

Gabe Howard: Este mixt, dar lucrați acolo și sperăm că îl faceți mai bun.

Joe Parks: Știi, și dacă oamenii aruncă o privire asupra raportului nostru, există ceva în acel raport pe care oricare dintre ei ar putea să-l cântărească și să facă diferența. Avem organizații foarte specifice, care pot fi acționate cu privire la ceea ce puteți face ca membru al comunității sau la ceea ce puteți face dacă lucrați într-o organizație care face asistență medicală și există recomandări legislative pe care le puteți informa cu siguranță pe aleșii dvs. unele dintre aceste idei foarte specifice dacă sunt cele despre care sunteți de acord. Dar nu veți ști până nu vă uitați la raportul nostru dacă sunteți de acord sau nu.

Gabe Howard: Și ne puteți da numele și locația raportului încă o dată, vă rog, pentru a ușura găsirea ascultătorilor?

Joe Parks: Da. Introduceți în browser Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală. Și apoi puneți cuvintele violență în masă în America (a se vedea raportul complet aici: Violența în masă în America).

Gabe Howard: Și va apărea chiar, excelent. Dr. Parks, vă mulțumesc foarte mult că ați fost în spectacol. Am o ultimă întrebare înainte să ne despărțim. Bolile mintale și violența în masă, sunt corelate sau nu corelate?

Joe Parks: Ele nu sunt deosebit de corelate. Știi, din nou, că există aproximativ 25% din persoanele care au comis violențe în masă care au avut o boală mintală, aproximativ 19% din populația generală. Există cu siguranță unii oameni care comit violențe în masă care au boli mintale. Există un mic subgrup de cazuri în care pare a fi cauzal. În majoritatea cazurilor, bolile mintale nu au fost o cauză a violenței în masă.

Gabe Howard: Și din nou, cu avertismentul că studiile sunt greu de găsit și trebuie să facem o treabă mai bună pentru a face viața mai bună pentru toți americanii.

Joe Parks: Da, studiul serios este mai bun decât speculația aleatorie, trebuie să încetăm să speculăm și să începem să strângem informațiile noastre.

Gabe Howard: Dr. Parks, apreciez foarte mult că sunteți aici și apreciez toată munca pe care o desfășoară Consiliul Național pentru Sănătate Comportamentală. Mulțumesc.

Joe Parks: Ei bine, multumesc. Apreciați discuția.

Gabe Howard: Mulțumesc, dr. Parks, că ați fost de acord să participați la spectacol și sper că toată lumea o va citi și va vorbi cu legiuitorul lor, pentru că, indiferent pe ce parte a culoarului vă aflați, cred că putem fi de acord cu toții că vreau să vedem mai puțină violență în țara noastră. Vă mulțumim, tuturor, că v-ați conectat. Și amintiți-vă, puteți primi o săptămână de consiliere online gratuită, convenabilă, la prețuri accesibile, oricând, oriunde, pur și simplu vizitând BetterHelp.com/. Vom vedea pe toată lumea săptămâna viitoare.

Crainic: Ați ascultat podcastul The Psych Central. Vrei ca publicul tău să fie uimit la următorul eveniment? Prezentați o apariție și ÎNREGISTRARE LIVE a Podcast-ului Psych Central chiar de pe scena dvs.! Trimiteți-ne un e-mail la [email protected] pentru detalii. Episoadele anterioare pot fi găsite la .com/show sau pe playerul tău preferat de podcast. Psych Central este cel mai vechi și mai mare site de internet independent de sănătate mintală administrat de profesioniști în domeniul sănătății mintale. Supravegheat de Dr. John Grohol, Psych Central oferă resurse de încredere și chestionare pentru a vă ajuta să vă răspundeți la întrebări despre sănătatea mintală, personalitatea, psihoterapia și multe altele. Vă rugăm să ne vizitați astăzi la .com. Pentru a afla mai multe despre gazda noastră, Gabe Howard, vă rugăm să vizitați site-ul său la gabehoward.com. Vă mulțumim că ați ascultat și vă rugăm să distribuiți pe larg.