BPA și problemele copilăriei: o altă constatare nebunească din pediatrie

Permiteți-mi să precizez în față că nu am nicio îndoială că BPA - o substanță chimică utilizată la fabricarea multor bunuri moderne, inclusiv în trecut multe sticle de apă și cupe sippy - este ceva de care ar trebui să scăpăm în legătură cu alimentele. Dar, în același timp, trebuie să vorbesc atunci când concluziile unui studiu științific sunt utilizate în mod greșit pentru a transmite agendele politice.

Descoperirile aici provin, încă o dată, din jurnal Pediatrie. Se pare că nu trece o lună în care acest jurnal publică științe mai nenorocite și apoi le folosește într-o campanie de relații publice care atrage atenția tuturor. (De fapt, pentru a fi corect, știința este uneori în regulă; concluziile excesive ale cercetătorilor și ale aparatului de comunicare în comunicare sunt cele care provoacă vărsături.)

În acest caz, cercetătorii și-au propus să urmărească un studiu anterior care a constatat că nivelurile de BPA gestaționale (în uter) mai ridicate au crescut scorurile de hiperactivitate și agresivitate la fetele de 2 ani. Au vrut să stabilească dacă aceste descoperiri continuă pe măsură ce copiii îmbătrânesc, dacă funcțiile executive au fost afectate de niveluri mai ridicate de BPA și dacă au fost mai importante BPA gestaționale, spre deosebire de nivelurile de BPA din copilărie.

Așadar, cercetătorii, conduși de Joe Braun, au început să testeze copiii de 3 ani, folosind două evaluări ale părinților - una pentru dezvoltarea emoțională și cealaltă pentru funcționarea executivă.

Ceea ce au pretins că au găsit - și ceea ce publică toată lumea - este acesta:

Cu ajustarea pentru [factorii confuz], fiecare creștere de 10 ori a concentrațiilor gestaționale de BPA a fost asociată cu un comportament mai anxios și deprimat pe BASC-2 și un control emoțional mai slab și inhibare pe BRIEF-P. Amploarea asociațiilor gestaționale de BPA a diferit în funcție de sexul copilului; Scorurile BASC-2 și BRIEF-P au crescut cu 9-12 puncte în rândul fetelor, dar modificările au fost nule sau negative în rândul băieților.

Ce înseamnă asta, o diferență de la 9 la 12 puncte? Să punem aceste rezultate în perspectivă. O diferență de 9 puncte nu este considerată semnificativă pentru cele două măsuri utilizate. Aveți nevoie de o diferență de 10 puncte pentru a obține semnificația clinică și statistică pentru fiecare măsură, lucru pe care cercetătorii îl analizează atunci când discută concluziile lor. (Numărul de 10 puncte nu provine din aer - este numărul pe care editorul acestor măsuri l-a definit din propriile cercetări psihometrice normative asupra testelor.)

Ceea ce arată de fapt tabelele lor de date demonstrează problema în cifre clare. Uită-te la cele două tabele de date de mai jos. Câte numere vedeți în cele 4 coloane (2 în fiecare tabel) unde numărul este 10 sau mai mare?

Dacă răspunsul dvs. este 2, ați fi corect.

Un alt mod, poate mai precis, de a rezuma rezultatele acestui studiu ar putea fi: Într-o măsură de un total de 22 de factori (11 subscale pentru fete, 11 subscale pentru băieți), cercetătorii nu au găsit nimic semnificativ în 20 dintre acești factori. Doi factori - anxietatea și depresia la fete - au fost ușor crescute și ar fi luate în considerare în intervalul „cu risc”. Adică, aceste fete ar putea avea un risc viitor ușor ridicat pentru aceste două preocupări pe baza acestor date.

Dar văruirea este chiar mai bună decât atât, deoarece aceasta este doar pentru acele mame care au avut o creștere de 10 ori a nivelurile gestaționale de BPA. Întregul nivel de BPA din copilărie al copiilor urmăriți în studiu nu a găsit nimic important de remarcat.

Nimic din toate acestea nu îi împiedică pe cercetători să tragă concluzii din datele lor aproape semnificative, cum ar fi aceste propoziții din studiu:

În special, expunerea gestațională la BPA a fost asociată cu scoruri mai mari pentru măsurile de anxietate, hiperactivitate, control emoțional și inhibare comportamentală.

Rezultatele analizelor folosind BRIEF-P au confirmat constatările noastre cu BASC-2 și sugerează că asocierile dintre expunerea gestațională la BPA și comportament ar putea fi legate de o reglare slabă a comportamentului.

Poate ca da, poate ca nu. Întrucât cercetătorii nu au găsit semnificația clinică reală în BRIEF-P, ar fi greu să tragem concluzii din aceasta. Și uitați-vă din nou la aceste tabele de date - hiperactivitatea, controlul emoțional sau inhibiția comportamentală ajung la limita de 10 puncte? Nu.

Una peste alta, sunt din nou dezamăgit de jurnal Pediatrie. Iată un studiu care a analizat un total de 44 de variabile (atunci când numărați analiza BPA gestațional față de nivelurile de BPA din copilărie) și a găsit semnificație în doar 2 dintre ele.

Pentru mine, aceasta este o corelație interesantă. Dar nu aceste știri zdrobitoare ne ajută să punem cu adevărat capăt BPA, acum este? În schimb, este un punct de date marginal care ar putea fi aproape folosit pentru a sugera opusul concluziilor cercetătorilor.

Cred că nu ne gândim să scoatem BPA din lanțul nostru de aprovizionare cu alimente. De ce să riști când sunt disponibile alternative? Dar nu o vom face cu studii superioare de genul acesta.