Ajutați sau împiedicați educația pentru sănătatea mintală?

Ajutați sau împiedicați educarea oamenilor despre bolile mintale atunci când titlați o rubrică „nebunie nedefinibilă”, apoi continuați să o definiți prost?

Elissa Ely oferă furajele de astăzi Boston Globe printr-un op-ed despre schizofrenie. Am vrut să-mi placă această rubrică, dar am fost îndepărtat imediat de declarația greșită a ei înțeleasă a înțelegerii noastre despre această tulburare mentală gravă.

Schizofrenia este o boală biologică cauzată de stimularea excesivă într-o parte a creierului, echilibrată dismal de deficite în alta. Nu se datorează maternității supărate. Un virus poate fi sau nu implicat. A fi născut în anumite luni ale anului pare să crească riscul. Este genetic și ruinat.

A spune că schizofrenia este pur și simplu o boală „biologică” pune într-adevăr întrebarea ... Dacă este doar o altă boală biologică, cum ar fi gripa, boala de rinichi sau diabetul, cum se face că nu avem un simplu test de sânge sau alt test de laborator după decenii de cercetare? Cum de funcționează un medicament împotriva schizofreniei pentru unii oameni, dar nu pentru alții ??

A spune că ceva este „cauzat” de „stimularea excesivă într-o parte a creierului” este doar ridicol. Înțelegerea noastră asupra cauzelor schizofreniei se află încă foarte mult în epoca întunecată. Să nu simplificăm aceste lucruri doar pentru a încerca să le reducem stigmatul, bine?

„Un virus poate fi sau nu implicat.” Adevărat. Dar pot exista și factori de mediu și sociali care „pot sau nu să fie implicați” (pe care îi observă indirect în propoziția următoare despre perioada anului în care te-ai născut). Există o mulțime de teorii cu privire la cauzele schizofreniei și, dacă doriți doar să alegeți cele cu care sunteți de acord, atunci vă este de rău în educarea celorlalți despre această tulburare.

Și deși schizofrenia este într-adevăr „ruină” pentru majoritatea oamenilor care o suferă, nu este nici o boală pur biologică, nici o boală pur genetică. Genele noastre nu fac decât să ne sporească probabilitatea de a avea schizofrenie, dar în niciun caz nu prezic dacă o vom face sau nu.

Și alte două lucruri despre această opinie m-au preocupat. Unul a fost faptul că cel puțin unul și, probabil, doi dintre pacienții descriși în poveștile pe care le-a spus despre persoanele cu schizofrenie pot fi identificabili prin detaliile pe care le-a dezvăluit. Este corect ca viața personală a oamenilor să devină subiectul unor povești spuse unor milioane într-o rubrică de ziar fără consimțământul lor?

Al doilea a fost modul slab în care „psihiatrul didactic” a tratat persoana cu schizofrenie numită „Tată Crăciun”. De ce ar încerca vreun profesionist cu experiență și cunoștințe despre schizofrenie să „arate cu blândețe absurdul” iluziilor lor? Nu am înțeles asta. De asemenea, nu am înțeles un profesionist care a folosit apoi „umorul” pentru a întreba persoana cu schizofrenie: „E o nebunie?” Ce fel de întrebare stupidă este aceea de a pune pe cineva care a venit la tine pentru ajutor și tratament? Ce fel de răspuns i-ar plăcea profesionistului la o astfel de întrebare ??

Una peste alta, găsesc editoriale precum acestea care fac un serviciu oamenilor care se luptă cu bolile mintale. În timp ce oferă o mică perspectivă asupra lumii persoanelor cu schizofrenie, cred că dezinformarea pe care o oferă autorul despre această tulburare subminează complet astfel de experiențe pe care le împărtășește. De asemenea, s-a simțit că experiența oamenilor pe care a împărtășit-o a făcut-o mai mult ca „studii de caz”, mai degrabă decât să împărtășească poveștile personale ale oamenilor reali - cu acordul lor real.