Jesse Jackson, Jr. are dreptul la confidențialitatea Sa pentru tratamentul bolilor mintale

Politicienii și vedetele ar trebui să vadă ca responsabilitatea lor să împărtășească detaliile specifice ale diagnosticului de boală mintală sau de tulburare mentală pentru a ajuta la reducerea prejudecăților din jurul acestor condiții?

Aceasta este întrebarea pe care Torrie Bosch o pune la Slate și ajunge la această concluzie - da, este datoria și responsabilitatea unui politician să ofere dezvăluire completă cu privire la problemele lor de sănătate mintală.

Dar cred că Bosch lipsește o componentă cheie aici. Când se află în fruntea unui episod complet (indiferent dacă este vorba de tulburare bipolară, depresie sau altceva), nu ar trebui să luați decizii care să schimbe viața sau decizii care ar putea modifica pentru totdeauna viitoarea carieră.

Deși este ușor de crezut că politicienii și celebritățile sunt ceva special, sub persoana lor publică bate inima unei persoane obișnuite - cineva care are dreptul la intimitatea sa. Mai ales pentru probleme de sănătate sau familie.

Deci, de ce Torie Bosch susține că tabăra Jackson trebuie să fie în față cu preocupările sale și să vorbească despre ele de când a intrat în tratamentul internat pentru ei?

Ar fi servit cel puțin două scopuri. În primul rând, ar fi fost un alt pas spre îndepărtarea stigmatului care încă înconjoară bolile mintale. De asemenea, cred că electorii săi merită să știe.

Este treaba lui Jackson să ajute la eliminarea „stigmatului care încă înconjoară bolile mintale?” Nu, desigur că nu. Deși ar fi admirabil să facă acest lucru, nu este o cerință. De asemenea, nu este o cerință ca „electorii săi să merite să știe” imediat când se întâmplă ceva.

De asemenea, electoratul „merită să știe” imediat când politicianul ales suferă de un genunchi rupt sau are migrene? Dar diabetul? Și dacă nu pentru aceste preocupări, de ce am distinge boala mintală din această listă - aparent doar întărind prejudecățile și stigmatul pe care ar dori să le îndepărteze.

Și poate, doar poate, a fost mai mult decât fericit să vorbească despre boala sa, când a avut timp efectiv să o trateze și se află în recuperare stabilă de la ea. Cu alte cuvinte, poate că el - ca mulți alții dinaintea lui - are nevoie doar de ceva timp pentru sine. Este greu să te îmbunătățești atunci când ești în lumina reflectoarelor publice și oamenii îți cer explicații.

Dar când am spus mai devreme că Bosch îi lipsește o componentă cheie aici, ea a primit-o, dar a rămas la sfârșitul articolului ei:

În timp ce bolile mintale nu sunt de rușine, atunci când o persoană se află într-o stare acută, judecata și performanța sa pot fi afectate.

Ei bine, dacă judecata lor poate fi afectată, nu este cel mai bine să lăsați persoana să primească tratamentul de care are nevoie in privat și să le acordați ceva timp să se vindece, înainte de a începe să vorbească despre asta în stânga și în dreapta?

De asemenea, este ilegal să discriminezi o persoană într-un loc de muncă din cauza diagnosticului de sănătate mintală. Așadar, a vorbi despre faptul că „performanța la locul de muncă” a unei persoane este afectată este jignitor - ca și cum o persoană cu probleme de sănătate mintală nu poate funcționa sau nu poate funcționa la fel de eficient odată ce se întoarce dintr-un concediu medical. (Din nou, mă îndoiesc că Bosch ar vorbi în acest fel despre cineva căruia tocmai i s-a îndepărtat un apendice și a avut nevoie de câteva săptămâni libere pentru a se recupera de la operație.) 1

Uneori există o nefericită dorință de a ține politicienii și vedetele până la un fel de model de comportament, uitând că sunt la fel de greșite ca și eu și dumneavoastră.

Cu toții avem demonii noștri. Oameni precum Bosch ar trebui să-i reducă lui Jackson o pauză și să-i dea timp să se recupereze. Și, de asemenea, respectă asta dacă vrea să vorbească a lui demoni, asta este alegerea lui - nu responsabilitatea sau datoria lui.

Note de subsol:

1. Ipotetic, dacă un purtător de cuvânt al lui Jackson a spus, după ce Jackson i-a fost eliminat un apendice, „Rep. Jesse Jackson, Jr. tocmai i s-a eliminat un apendice și își petrece câteva săptămâni recuperându-se după operație. ”Ar mai fi cerut presa mai multe informații și detalii? Nu? Deci, din nou, vedem standardul dublu, în care bolile mentale sunt discriminate - chiar și de către aceiași oameni care spun că pun aceste întrebări pentru a „reduce stigmatul”. Ceea ce fac este să consolideze în mod subtil discriminarea și stigmatul cerând răspunsuri mai specifice, mai multe informații și mai multe detalii - detalii care nu ar fi solicitate pentru o procedură medicală. [↩]