Podcast: Vorbind de paritate și advocacy cu Patrick Kennedy

Fostul membru al Congresului Patrick Kennedy se alătură gazdelor noastre pentru a vorbi despre sănătatea mintală și paritatea dependenței, atât la nivel federal, cât și la nivel de stat. El împărtășește informații despre noi inițiative, dontdenyme.org și parityregistry.org, concepute pentru a ajuta consumatorii să depună contestații pe cont propriu, în cazul în care consideră că li s-a refuzat în mod greșit acoperirea de către companiile lor de asigurări. Aceștia vorbesc sincer despre problemele cu care se confruntă paritatea celor care trăiesc cu probleme de sănătate mintală sau dependență. Și, în cele din urmă, vorbesc despre modul în care oricine poate deveni un avocat.

Abonați-vă la Show-ul nostru!
Și nu uitați să ne examinați!

Despre oaspetele nostru

Patrick J. Kennedy a petrecut 16 ani în Camera Reprezentanților SUA, servind primul district al Congresului din Rhode Island. El este cel mai bine cunoscut ca sponsor principal al revoluționarului Parity Health and Addiction Equity Act (MHPAEA) din 2008. De asemenea, cunoscut sub numele de Legea federală a parității, MHPAEA a oferit milioane de americani, care anterior nu erau îngrijite, cu acces la sănătate mintală și tratament pentru dependență. cerând companiilor de asigurări să trateze boli ale creierului, cum ar fi depresia și dependența, nu mai restrictiv decât bolile corpului, cum ar fi diabetul și cancerul. După moartea tatălui său, senatorul Edward „Ted” Kennedy în 2011, Patrick a părăsit Congresul pentru a-și consacra cariera în promovarea sănătății mintale și aplicarea Legii parității federale, a urma un stil de viață mai sănătos și a întemeia o familie. Fostul reprezentant american Patrick J. Kennedy a continuat să fondeze Forumul Kennedy; a cofondat One Mind; autorulNew York Timesbestseller, O luptă comună: o călătorie personală prin trecutul și viitorul bolilor mintale și al dependenței; și să participe la Comisia președintelui pentru combaterea dependenței de droguri și a crizei de opioide. Recent, el a creat campania „Nu mă nega” pentru a le permite consumatorilor să vorbească despre refuzurile ilegale de asigurare a sănătății mintale și a tratamentului dependenței.

PATRICK KENNEDY SHOW TRANSCRIPT

Nota editorului:Rețineți că această transcriere a fost generată de computer și, prin urmare, poate conține inexactități și erori de gramatică. Mulțumesc.

Naratorul 1: Bine ați venit la spectacolul Psych Central, unde fiecare episod prezintă o privire aprofundată asupra problemelor din domeniul psihologiei și sănătății mintale - cu gazda Gabe Howard și co-gazda Vincent M. Wales.

Gabe Howard: Bună ziua tuturor și bine ați venit la episodul din această săptămână al podcastului Psych Central Show. Numele meu este Gabe Howard și alături de mine, ca întotdeauna, este Vincent M. Wales. Și astăzi vom vorbi cu fostul congresman Patrick Kennedy. Dincolo de asta, chiar nu are nevoie de nicio prezentare. Patrick, bine ai venit la spectacol.

Patrick Kennedy: Minunat să fiu cu tine, Gabe.

Gabe Howard: Ei bine, suntem încântați să te avem aici. Pentru public, le puteți oferi, doar în cazul în care cineva care a trăit sub o piatră în America sau poate într-o altă țară, puteți să oferiți publicului nostru versiunea de un minut despre cine este domnul Kennedy.

Patrick Kennedy: Ei bine, mulțumesc Gabe și Vincent, apreciez șansa de a fi cu tine și ceea ce ai făcut pentru a răspândi vestea despre modul în care trebuie să schimbăm întregul sistem, sau lipsa acestuia, de îngrijire a sănătății mintale și a dependenței in aceasta tara. Permiteți-mi să încep prin a spune că sunt onorat să fiu considerat unul dintre liderii în domeniul politicilor publice în domeniul sănătății mintale și al tratamentului dependenței și că, într-adevăr, este implicit. Și asta pentru că, în calitate de membru al Congresului, am avut onoarea de a fi sponsorul numărul unu al Legii privind egalitatea și dependența de sănătate mintală cunoscută sub numele de Legea privind egalitatea și egalitatea în sănătate mintală. Și trebuie să spun că mi-aș dori să pot câștiga foarte mult credit pentru faptul că am fost considerat un lider în sănătatea mintală și dependență, dar într-adevăr așa cum tocmai am spus. era implicit, deoarece nimeni altcineva nu dorea cu adevărat distincția de a avea cuvintele sănătate mintală și dependență alături de numele lor ca membri ai Congresului. Așadar, mi-a revenit să fiu campionul acestei legislații care a căutat cu adevărat să pună capăt discriminării plătitorilor atunci când a venit vorba de rambursarea tratamentului pentru sănătate mintală și dependență. Așadar, legea, așa cum am spus, este Legea privind egalitatea și dependența de sănătate mintală. A fost nevoie de câțiva ani până când am reușit să trecem în cele din urmă. Și sunt bucuros să spun că datorită legii respective și a Legii privind îngrijirea accesibilă, ACA, care a consacrat Legea parității, în ceea ce privește beneficiile esențiale pentru sănătate, incluzând sănătatea mintală și îngrijirea dependenței, avem acum peste 60 de milioane de americani care au acces la acoperirea sănătății mintale și a dependenței în cadrul planurilor lor de sănătate.

Vincent M. Wales: Știți aici, în California, pe lângă legea federală a parității despre care tocmai vorbeați, avem și o lege a parității de stat. Și îmi imaginez că la fel fac și majoritatea celorlalte state. Cum diferă acestea și sunt necesare cele de stat?

Patrick Kennedy: Oh, cele de stat sunt absolut cruciale pentru că, sincer, singura aplicare reală a parității pe care o primim este la nivel de stat ... evident datorită administrației noastre actuale și a faptului că ei nu cred cu adevărat în îngrijirea sănătății ca un drept și ei nu cred în mod evident în ACA, care a fost cea mai mare parte a legislației pentru cei care suferă de aceste boli, dat fiind faptul că acoperă aceste boli ca nimic altceva pe care l-am avut vreodată . Ne bazăm într-adevăr pe state pentru a pune în aplicare această lege și, prin executare, vreau să spun că nu este suficient, așa cum spune legea, pentru a nu exista diferențe în primele. Costurile primelor erau costuri primare separate pentru sănătatea mintală. Acum nu mai este cazul. Înainte exista o deductibilă separată. Nu mai este cazul. Tocmai a existat o coplată separată. Nu mai este cazul. Acolo exista un plafon de viață mai mic în ceea ce privește acoperirea asigurărilor, ceea ce înseamnă că oamenii ca mine care au acumulat o mulțime de facturi la început, așa cum fac majoritatea oamenilor, dat fiind faptul că aceste boli afectează predominant tinerii, știți, vă simțiți suflați prin capacul vieții tale. Aceasta este suma alocată pe care o companie de asigurări ar permite-o pentru acoperirea sănătății mintale. Desigur, asta a fost interzisă atât de bine legii. Dar, în plus față de aceasta, legea parității spune dacă sunteți internat în rețea sau ambulatoriu în rețea sau internat în afara rețelei sau ambulatoriu în afara rețelei sau aveți nevoie de beneficii pentru farmacie sau beneficii pentru camera de urgență, că toate acestea trebuie să fie analoage sau comparabil, dacă vreți, cu ceea ce ați primi dacă ați avea diabet sau boli cardiovasculare sau cancer, ce aveți. Și, desigur, știm cu toții că ați avea acoperire și toate acele domenii diferite de tratament dacă ar fi o problemă medicală sau chirurgicală. Dar ceea ce nu a fost niciodată cazul este că te-ai putea aștepta ca același nivel de acoperire să fie de așteptat dacă ai o problemă de sănătate mintală sau dependență. Și în niciun caz nu suntem chiar apropiați de acea ființă de astăzi. Dar este reală doar în măsura în care noi susținem și cele mai bune locuri pentru a pleda, sincer, sunt în state în cadrul birourilor comisarilor de asigurări și în cadrul birourilor procurorilor generali. În California, aveți un comisar de asigurări foarte activ care ... aveți un birou de comisar de asigurări care încearcă cu adevărat să se asigure că niciun plan de sănătate nu este capabil să vândă asigurări în California care nu respectă legea paritară federală sau de stat. Comisarul de asigurări este, de asemenea, responsabil cu diligența cu adevărat dacă acest lucru este pus în aplicare. Dar aș putea adăuga că, știți, senatorul Jim Beall introduce o nouă legislație care să consolideze cu adevărat dispozițiile legii parității statului California. Și sunt încântat că îmbunătățește cu adevărat auditul, dacă vreți, a formelor mai insidioase de discriminare în materie de asigurare, iar acestea sunt sub forma unor criterii de management medical. Aceasta este o terminologie elegantă pentru ceea ce utilizează companiile de asigurări pentru a vă refuza îngrijirea pentru sănătatea mintală și tratamentul dependenței. Ei spun că nu se ridică la nivelul necesității medicale sau spun, oh, poți primi tratament, dar, știi, nu poți sta mai mult de câteva zile și apoi trebuie să mergi la intensiv ambulatoriu, sau se spune ...

Gabe Howard: Dacă te pot întrerupe doar o secundă, Patrick ... Asta a fost întotdeauna foarte interesant pentru mine. Tatăl meu, crescând, avea boli fizice. Era muncitor manual, era șofer de camion, așa că ... a avut astm. Așa că aș vedea tratamentul pe care îl va primi. Știa, ar rupe ceva sau i-ar fi rănit spatele sau orice altceva și ar merge la doctor până când va fi mai bun. Când eram diagnosticat cu tulburare bipolară, puteam merge la medic pentru trei vizite sau puteam vedea psihiatrul de două ori sau aveam șase vizite în ambulator sau maximum trei zile. Criteriile pentru cât de multă grijă am primit nu s-au bazat pe faptul că sunt sau nu bine; doar s-a bazat pe o idee arbitrară. Și chiar despre asta vorbești când vorbești despre paritate. Această idee că, dacă sunteți diagnosticat cu cancer, nu spun, OK, puteți vedea oncologul la fiecare două săptămâni timp de șase săptămâni și apoi ați terminat.

Patrick Kennedy: Sfârșitul curcubeului pentru noi toți este că nu ar trebui să existe nicio excludere pentru acoperirea sănătății mintale, deoarece nimeni nu dorește să caute îngrijiri de sănătate mintală dacă o poate ajuta, nu? Acest lucru nu este un lucru în care oamenii încearcă să acumuleze facturi, deoarece nu au nimic mai bun de făcut în viața lor. Și sincer, dacă primiți un tratament bazat pe dovezi în mediul de tratament al sănătății mintale ... și, sincer, acesta este un alt subiect întreg, știți, cred că putem vorbi și despre asta, deoarece asta are mult mai mult de-a face cu responsabilitatea avem nevoie de furnizori. Știți, despre ce vorbim acum sunt cu adevărat plătitorii, companiile de asigurări, care au primit cu adevărat foarte puține responsabilități atunci când vine vorba despre refuzul lor de tratament. Dar trebuie, de asemenea, să ne asigurăm că acest tratament se bazează pe dovezi. Dar până la punctul pe care îl menționați, este șocant faptul că avem în continuare acest lucru atât de rapid încât să refuzăm aceste servicii atunci când știm că, dacă sunt servicii bune, pot avea un impact atât de profund asupra sănătății și bunăstării generale a pacienților. Dreapta? Nu doriți să puneți interdicții și excluderi asupra acestei îngrijiri. Când această grijă este baza dovezilor, pentru că atunci când este baza dovezilor, ea transformă viețile oamenilor. Și, în acest proces, scade dramatic costurile tuturor celorlalte domenii ale sănătății fizice a cuiva. Știind că majoritatea costurilor noastre de îngrijire a sănătății sunt determinate de probleme de îngrijire cronică, cum am spus, diabetul, cum ar fi tatăl tău astm, dureri cronice, tot felul de aparate gastrointestinale ... știi, tot felul de lucruri ... depresie, anxietate, dependență, alcoolism. Deci, dacă ați putea vreodată să nu puneți plafoane, dacă vreți, pe acoperirea pe care o fac azi asigurătorii pentru sănătatea mintală și tratamentul dependenței, ați vedea o reducere dramatică a costurilor în toate celelalte domenii ale medicinii, care sunt atât de costisitoare în cheltuieli medicale și chirurgicale. Deci, concluzia este că este de necrezut că acești plătitori pun prea des aceste criterii restrictive de management medical celor care caută îngrijire pentru aceste boli, spunând: „Ei bine, ei chiar nu au nevoie de un tratament extins. Și apropo, încă neglijează tratarea acestor boli ca fiind bolile cronice care sunt. Știi, când împingerea vine să se împingă și ei plătesc pentru asta, deseori o plătesc doar atunci când este o criză. Și, după cum știm amândoi, ambii suferă de tulburare bipolară, trebuie să fiți tratați într-un mod de îngrijire cronică, la fel ca în cazul în care ați avut orice altă boală cronică, diabet sau astm. Dacă nu tratăm aceste boli decât atunci când aveți un atac de astm sau doar când aveți un șoc diabetic, știți ... Doamne ferește, ne gândim la îngrijirea preventivă atunci când ne gândim la sănătatea mintală și la dependență.

Vincent M. Wales: Patrick poți vorbi un minut despre dificultățile cu care se confruntă consumatorii în navigarea peisajului de asigurare și tratament?

Patrick Kennedy: Da, așa că am început ceva numit parityregistry.org, care este un vehicul pentru ca oamenii să depună contestații ei înșiși atunci când simt că li s-a refuzat îngrijirea în mod greșit și, în multe cazuri, chiar nu sunt siguri că li s-a refuzat îngrijirea într-un mod care încalcă legea parității, dar că sunt dispuși să depună contestație pentru că nu li se pare corect. Deci, parityregistry.org - știți, apropo, am lansat dontdenyme.org, care vă duce la aceeași pagină de destinație. Și ceea ce încercăm cu adevărat să facem este să facilităm consumatorilor o modalitate prin care aceștia să depună contestație și să știe cum să depună cea mai bună contestație posibilă. Dar ceea ce este cu adevărat important pe aceste site-uri web este faptul că dorim ca oamenii să fie publici oriunde se simt confortabil în acest sens. Și asta înseamnă că avem un proces care respectă HIPAA, dar ceea ce facem la final este să întrebăm dacă sunt dispuși ca cererea lor să fie o chestiune de evidență pentru cei dintre noi din lumea advocacy pe care să o folosească pentru a ilustra negarea rampantă de acest tip de îngrijire în țara noastră. Și sincer, ca politician, tot ce am nevoie este, știi, câteva zeci de cazuri și asta îmi este suficient pentru a-l duce la orice politician dintr-un stat. Îmi este suficient să mă duc la procurorul general ales într-un stat și să spun, uită-te la asta. Există aceste cazuri de negare. Apropo, toate sunt concentrate pe o negare de un anumit tip. De exemplu, toți utilizează o analiză concurentă. Atunci vă aflați în tratament și, dintr-o dată, asigurătorul vă spune că ați terminat. Nu mai primiți zile de tratament. Este un fel de revizuire concurentă. Și apoi te plângi și mi-au spus: oh, îți mai oferim șaptezeci și două de ore. Știi, acesta este doar felul în care terorizează oamenii care sunt în tratament. Și deci există tot felul de negare. Am spus că există o negare retroactivă. Atunci te duci la tratament. Crezi că este acoperit. După ce reveniți, aflați că într-adevăr nu este acoperit sau că au fost acoperite doar primele zile. Deci, ceea ce facem este să ajutăm într-adevăr o persoană, un consumator, căruia i s-a refuzat îngrijirea să o precizeze. Și apoi, dacă destul de mulți dintre ei au forme de refuz foarte asemănătoare și toți aparțin aceleiași companii de asigurări, trebuie să ajungem într-un loc în care suntem mult mai sistematici atunci când vine vorba să împingem aceste companii de asigurări. Și cel mai bun mod în care putem face asta ca avocați este să ne pregătim cazul. Cu alte cuvinte, să faceți temele pentru comisarul de asigurări, dacă puteți, pentru procurorul general, nu în măsura în care trebuie să le aranjăm totul pentru ei, ci trebuie doar să stabilim suficient cât să le spunem că vor face să-și neglijeze responsabilitatea în calitate de comisar de asigurări sau procuror general dacă nu ar investiga ceea ce le-am adus. O.K? Și, în opinia mea, acesta este modul în care obținem o răspundere reală din partea plătitorului, spre deosebire de încercarea de a face acest lucru cu cincizeci de mii, o sută de mii, să știți, o sută de milioane de creanțe individuale. Asta nu o va face niciodată, dacă companiile de asigurări fac o bancă pe faptul că toate aceste creanțe vor fi făcute în mod izolat. Dar dacă poți arăta un model și o practică a negării care încalcă legea, atunci poți, cu alte cuvinte, să ai o acțiune colectivă ... știi, că terminologia atunci când vine vorba de delict, o poți avea împotriva acestor plătitori, dar puteți lăsa statul să arbitreze acest lucru pentru dvs., la fel ca statul New York care a adus într-adevăr un număr de plătitori, inclusiv Crucea Albastră și Cigna și alții, într-un decret de consimțământ, deoarece încălcau Legea parității din New York.

Gabe Howard: Ne vom întoarce imediat după aceste cuvinte de la sponsorul nostru.

Narator 2: Acest episod este sponsorizat de BetterHelp.com, consiliere online sigură, convenabilă și la prețuri accesibile. Toți consilierii sunt profesioniști autorizați și acreditați. Orice lucru pe care îl partajați este confidențial. Programați sesiuni video sau telefonice securizate, plus chat și mesaje text cu terapeutul dvs. ori de câte ori credeți că este necesar. O lună de terapie online costă adesea mai puțin decât o singură sesiune tradițională față în față. Accesați BetterHelp.com/ și experimentați șapte zile de terapie gratuită pentru a vedea dacă consilierea online este potrivită pentru dvs. BetterHelp.com/.

Vincent M. Wales: Și ne-am întors cu Patrick Kennedy vorbind despre campania Don’t Me Deny Me.

Gabe Howard: Pe de o parte, este incredibil ceea ce faci și îmi place și îl susțin pe deplin, deoarece, ca cineva care trăiește cu boli mintale, vreau ca mai mulți oameni să aibă tipul de îngrijire pe care l-am primit și să fie bine , așa cum suntem noi toți la acest spectacol acum. Dar, pe de altă parte, este atât de deprimant să vă aud că ați luptat pentru o lege, ați primit o lege, s-a acordat o lege, acum este legea pământului și companiile de asigurări sunt de genul, voi face tot ce vreau. Și atunci a trebuit să-ți placă un fel de a merge în runda a doua, deși ai câștigat runda unu. Unde se va sfârși acest lucru? Trebuie să continuăm să ... Adică vom deveni cu adevărat o țară care trebuie să dea în judecată pentru fiecare lucru mic, pentru că nimeni nu trebuie să respecte regulile decât dacă ești capabil să treci prin acest proces judiciar lung? Pentru că oamenii care trebuie să conducă acest lucru sunt oameni care sunt deja bolnavi. Asta este mult. Asta este mult.

Patrick Kennedy: Este mult. Știți, nu pentru a relitiga alegerile prezidențiale anterioare, dar dacă am fi avut pe cineva în funcție care să se angajeze în aplicarea acestei legi și să o înțeleagă, atunci am avea o infrastructură la nivel federal care, una, ar fi educat pe toți cele 50 de state în ceea ce privește responsabilitățile lor fiduciare, le-ar fi furnizat resursele pentru ao face, ar fi avut, de asemenea, o transparență mult mai mare necesară la nivel federal pentru orice plan de schimb. Și apropo, orice plan de schimb este în esență fiecare plan, deoarece toți asigurătorii sunt capturați în cadrul acelei infrastructuri de reglementare. Deci, dar asta nu s-a întâmplat și, evident, suntem acolo unde suntem, dar tu, știi că este important, de asemenea, să ții cont de faptul că drepturile civile din această țară, știi, au trecut la fel la fel, cu excepția faptului că au avut un marș asupra Washingtonului pentru a obține drepturile civile, iar noi și comunitatea de sănătate mintală și dependență încă nu am reușit să mergem pe Washington. Știm că am avut mitinguri grozave și acest lucru a fost foarte important. Și acele mitinguri sunt din ce în ce mai numeroase. Dar când luați în considerare faptul că există peste douăzeci și trei de milioane de americani care se recuperează pe termen lung de dependență și alcoolism și luați în considerare faptul că există atât de mulți oameni care trăiesc cu depresie, anxietate, bipolar, schizofrenie și începeți să adăugați crește toate cifrele ... Adică ar trebui să fie cazul în care avem o putere politică enormă, dar din cauza rușinii și stigmatizării acestor boli, ea se întrerupe cu adevărat acolo unde ar trebui să fim cei mai puternici și asta este în număr. Și asta este în vocea noastră politică și pentru că avem stigmă și oamenii trăiesc în umbră și, apropo, toți oamenii au fost la 12 trepte de recuperare ca mine, știi, suntem cu toții în subsolurile bisericii. Rareori ieșim atât de departe, deoarece mulți dintre noi cred că este o încălcare a celei de-a 11-a tradiții a fi buni cetățeni și a fi cu adevărat public în ceea ce privește susținerea acestor lucruri. Adică, sincer, Bill W. - Bill Wilson - a mers la Congres pentru a depune mărturie. Mulți oameni din mișcare nu apreciază și nu își amintesc că acest lucru a fost mărturisit în fața senatorului Hughes din Iowa, care însuși se afla în recuperare. Spun doar că există o istorie aici și trebuie să luăm lecții din istorie. Și cel mai bun mod de a învăța din istorie este să înveți când a avut cu adevărat succes. În mișcarea pentru drepturile civile, nu le-a fost suficient să adopte Legea drepturilor civile; atunci trebuia să aibă Legea drepturilor de vot pentru a-i da cu adevărat niște mușchi și dinți. Și apoi au avut Legea privind drepturile de vot și Legea privind angajarea echitabilă. Este un proces continuu. Și, desigur, astăzi acțiunea de advocacy continuă. Așa că urăsc să spun, dar acest lucru nu se va termina niciodată în ceea ce privește nevoia noastră de a pleda, dar aceasta ar trebui să fie o provocare pentru toți ascultătorii dvs. de a intensifica.Pentru că știu că am copii și vreau ca aceștia să crească într-o lume în care nu vor trebui să fie atât de conștienți de sine dacă vor primi îngrijire pentru boli care sunt în mare parte genetice. Adică aceste boli sunt mai genetice decât orice alt set de boli, așa că dorim ca sistemul nostru medical să nu le discrimineze modul în care am fost discriminați din cauza bolii noastre și ideile învechite pe care oamenii le-au avut dacă aceste boli sunt real sau nu. Deci, acesta este un mod lung de a spune că, da, nu ar trebui să trebuiască să împingem atât de tare. Acest lucru ar fi trebuit aplicat. Și, știi, sincer, au făcut ca NAACP să dea în judecată în toată America. Justiția Marshall - Thurgood Marshall - lupta luptând luptă. Știți, dr. King a continuat să facă marșuri, astfel încât să fie organizați, să se uite la ce marșuri ar fi cele mai bune și în ce locuri se bazează pe unde pledoaria era cea mai puternică și unde puteau organiza un marș. Trebuie să facem la fel. Spun toate acestea pentru a spune că avem nevoie de NAACP în lumea sănătății mintale și a dependenței. Sunt mândru să spun că Forumul Kennedy a reunit un grup de lucru juridic al unora dintre cele mai bune minți care litigează cazuri de paritate în toată țara ca o primă încercare de a pune acest lucru împreună. Dar da, trebuie să continuăm să împingem. Nu se va opri niciodată.

Vincent M. Wales: Corect. Dreapta. Ai dreptate. Deci, în această direcție, cum se pot implica ascultătorii noștri? Unde pot afla mai multe informații despre campania Nu mă nega și să ne spună ce pot face.

Patrick Kennedy: Deci dontdenyme.org, așa cum am spus, și parityregistry.org sunt vehicule ... știți, fac parte din KennedyForum.org. Și aceasta este o inițiativă pentru a începe cu adevărat să identificăm și care sunt problemele. Deci, dacă oamenii vor să se implice, unii oameni vor să fie mari susținătorii locuințelor de susținere, știi, că locuința de susținere este un element crucial pentru ca oamenii să aibă securitate și stabilitate, astfel încât aceștia să poată avea tratamentul lor cu adevărat cel mai eficient. În unele locuri, ei vor să pledeze pentru, știți, tratamente potrivite, care nu sunt la fel de disponibile în unele locuri ca și în alte locuri. Concluzia este, în toate celelalte domenii, fie că este vorba de mediu, fie că este vorba de o lege a muncii, știi, oricare ar fi aceasta, toate au o listă de probleme de la A la Z și noi, în domeniul nostru, trebuie să devenim mult mai sofisticate în termeni despre ceea ce facem pentru a pleda în numele unei game întregi de probleme, pentru că, pentru a aborda această epidemie, trebuie să ne ocupăm de aceasta din toate fronturile. Trebuie să începem cu prevenirea. Apoi, există intervenții secundare și intervenții terțiare și asigurarea faptului că acestea sunt adecvate. Știți, din partea terțiară, ideile sau altfel cunoscute sub numele de îngrijire acută, avem nevoie de paturi de spitalizare adecvate. Într-adevăr, nu există un număr adecvat de paturi psihiatrice internate sau chiar paturi pentru dependență, chiar dacă standardul nostru de aur este de a trata oamenii din comunitatea lor într-un mediu cel mai restrictiv posibil. Acestea fiind spuse, tuturor, în funcție de gravitatea bolii lor, nu ar trebui să li se excludă accesul la îngrijiri acute dacă au nevoie de acestea. Ideea mea este că există o mulțime de probleme diferite pentru care oamenii pot pleda. Ei pot pleda pentru reforma justiției penale. Dacă ați avea o viață de susținere, locuințe de susținere, sprijin comunitar, în multe cazuri oamenii nu ar trebui să circule și să iasă din sistemul de justiție penală, din cauza lipsei suporturilor necesare care să le mențină stabile și în afara sistemului de justiție penală. În școlile noastre, sunt atât de multe de făcut pentru a construi reziliența psihologică, învățarea emoțională socială, abilitățile de rezolvare a problemelor, gestionarea stresului, toate de la început, astfel încât tinerii să aibă impresia că creierul nu este ceva de luat de la sine, pe care îl avem să rămânem în formă mentală la fel cum încercăm să rămânem în formă fizică în restul corpului nostru și, apropo, este important nu numai pentru cei care sunt expuși riscului de boli mintale, depresie, dependență și altele asemenea, este bine pentru toată lumea . Deci, linia de jos este că avem atât de multe de susținut pe atât de multe fronturi diferite și există modalități prin care oamenii pot alege unde doresc să fie implicați și apoi să pledeze. Și trebuie să ne extindem advocacy-ul legislativ. Pe cine alegem ca membri ai Congresului, legislatori de stat, ca guvernatori, evident, ca președinte. Avem mult de lucru și avem nevoie de mulți oameni care să ne ajute să facem asta. Deci, oricare dintre ascultătorii dvs. care ascultă, menționez toate acestea doar ca un mod de a-i invita să știe că există multe, multe modalități prin care pot fi implicați.

Vincent M. Wales: Mulțumesc.

Gabe Howard: Mulțumesc foarte mult și evident, ascultând, ești implicat, dar poți oricând să faci mai mult. Conectați-vă la organizația locală non-profit, organizația dvs. de sănătate mintală, vizitați site-urile web ale lui Patrick Kennedy. Efectuați o căutare pe Google. Există multe modalități de a te implica. Nu mai stați pe margine. Patrick, îți mulțumesc foarte mult că ai participat la spectacol. Apreciem cu adevărat. Merge repede, nu-i așa?

Patrick Kennedy: Da. Gabe, îl apreciez. Și Vincent, mulțumesc foarte mult. Aștept cu nerăbdare să vă revăd. Și eu ... Să continuăm să călcăm drumul destinului fericit.

Vincent M. Wales: O vom face.

Gabe Howard: Absolut. Vă mulțumim tuturor că v-ați conectat. Și amintiți-vă că puteți primi o săptămână de consiliere online gratuită, convenabilă, accesibilă, privată, oricând, oriunde, accesând BetterHelp.com/. Vom vedea pe toată lumea săptămâna viitoare.

Naratorul 1: Vă mulțumim că ați ascultat spectacolul Psych Central. Vă rugăm să evaluați, să examinați și să vă abonați pe iTunes sau oriunde ați găsit acest podcast. Vă încurajăm să împărtășiți emisiunea noastră pe social media și cu prietenii și familia. Episoadele anterioare pot fi găsite la .com/show. .com este cel mai vechi și mai mare site de internet independent de sănătate mintală. Psych Central este supravegheat de Dr. John Grohol, expert în sănătate mintală și unul dintre liderii de pionierat în domeniul sănătății mintale online. Gazda noastră, Gabe Howard, este un scriitor și vorbitor premiat care călătorește la nivel național. Puteți găsi mai multe informații despre Gabe la GabeHoward.com. Co-gazda noastră, Vincent M. Wales, este un consilier instruit în prevenirea sinuciderilor și autor al mai multor romane de ficțiune speculative premiate. Puteți afla mai multe despre Vincent la VincentMWales.com. Dacă aveți feedback despre spectacol, vă rugăm să trimiteți un e-mail [e-mail protejat].

Despre gazdele Podcast-urilor The Psych Central Show

Gabe Howard este un scriitor și vorbitor premiat care trăiește cu tulburări bipolare și de anxietate. De asemenea, este unul dintre co-gazdele emisiunii populare, A Bipolar, Schizophrenic și Podcast. Ca vorbitor, el călătorește la nivel național și este disponibil pentru a face evenimentul dvs. să iasă în evidență. Pentru a lucra cu Gabe, vă rugăm să vizitați site-ul său, gabehoward.com.

Vincent M. Wales este un fost consilier pentru prevenirea sinuciderilor care trăiește cu tulburare depresivă persistentă. De asemenea, este autorul mai multor romane premiate și creatorul eroului costumat, Dynamistress. Vizitați site-urile sale web la www.vincentmwales.com și www.dynamistress.com.

Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!