De ce mărturisesc oamenii - chiar dacă nu au făcut-o

Se pare că nu trece o săptămână fără o știre despre cineva eliberat din închisoare după ce testarea genetică i-a exonerat.

Adesea, condamnarea inițială provenea dintr-o recunoaștere a vinovăției. Acum, noi cercetări analizează de ce mărturisesc oamenii nevinovați.

În mod surprinzător, anchetatorii Universității de Stat din Iowa au descoperit că stresul joacă un rol important în dramă, deși într-un mod diferit de cel pe care îl așteptau majoritatea.

A fi acuzat pe nedrept de o crimă crește cu siguranță nivelul de stres al unei persoane, deși cercetătorii au descoperit că inocenții sunt adesea mai puțin stresați decât cei vinovați.

Și, în mod paradoxal, acest lucru poate pune un individ într-un risc mai mare de a admite o infracțiune pe care nu a comis-o.

Pentru a înțelege mai bine ce duce la mărturisiri false, psihologii Dr. Max Guyll și Stephanie Madon au măsurat diferiți indicatori de stres, cum ar fi tensiunea arterială, ritmul cardiac și activitatea sistemului nervos.

Au descoperit, după cum a fost publicat în jurnal Legea și comportamentul uman, nivelul de stres a crescut pentru toți participanții când au fost acuzați pentru prima dată.

Cu toate acestea, nivelurile pentru cei acuzați greșit au fost semnificativ mai mici. Cercetătorii au spus că aceasta este o preocupare, deoarece poate face ca inocenții să aibă mai puține șanse să se apere viguros într-un interogatoriu real.

"Inocenții sunt mai puțin stresați, deoarece cred că inocența lor îi va proteja și cred că totul va fi în regulă, așa că nu există niciun motiv pentru a lucra la această acuzație", a spus Madon.

„Dar dacă intrați într-un interogatoriu al poliției și nu sunteți în gardă, atunci ați putea lua decizii care vă vor pune în pericol o confesiune falsă. Pentru că odată ce vorbiți cu poliția, deschideți șansa ca aceștia să folosească tactici manipulative și coercitive. ”

Minimizarea este una dintre acele tactici folosite în interogații și tactica Madon și Guyll folosite în studiul lor.

Prin minimizarea gravității unei infracțiuni, Guyll a explicat modul în care anchetatorii încearcă să convingă persoana pe care o pun sub semnul întrebării că este în interesul său să mărturisească.

Inițial, persoana este mai ușor să se apere, dar în timp începe să se uzeze.

„Dacă ești adus târziu noaptea și ținut câteva ore, ești epuizat și ai acești anchetatori care se află într-o poziție de putere. Provocă tot ce spui și nu acceptă nimic din ceea ce spui ”, a spus Guyll.

„Această presiune începe să ia un efect fiziologic și există șanse mai mari să renunți și să mărturisești”.

Madon a spus că alți cercetători au studiat cazuri de confesiune falsă în care poliția a înregistrat durata interogatoriului. Dintre aceste cazuri, au descoperit că oamenii au fost audiați în medie până la 16 ore înainte de a admite o infracțiune pe care nu au comis-o.

„Acești oameni au rezistat foarte mult timp, dar nu au putut rezista pentru totdeauna”, a spus Madon.

De obicei, interogațiile durează doar 30 de minute până la 2,5 ore. Dar, cu unele mărturisiri false, suspecții au fost interogați până la 24 de ore.

„A fi într-un interogatoriu al poliției este o situație foarte puternică”, a spus Guyll. „Dacă purtați o persoană în jos, probabil că veți obține mărturisiri false”.

În noul studiu, studenții au fost interogați. Pentru cei mai mulți, a durat doar o scurtă perioadă de timp pentru ca unii să mărturisească.

Studenții au fost conectați la monitoare, astfel încât cercetătorii să își poată măsura nivelul de stres în diferite puncte ale experimentului.

Cercetătorii spun că studiul este primul care analizează răspunsul fiziologic, care este important deoarece rezultatele nu pot fi ușor modificate sau influențate de prejudecăți dacă cercetătorii ar fi întrebat studenții cât de mult stres au simțit atunci când sunt acuzați.

Madon a spus că elevilor li s-a atribuit o sarcină, o parte din care urma să fie finalizată individual, iar cealaltă parte cu un partener.

Experimentul a fost creat astfel încât partenerul să ceară ajutor unor studenți cu sarcina individuală, determinându-i în mod esențial să încalce regulile, astfel încât să fie vinovați de abateri.

Studenții, atât nevinovați, cât și vinovați, au fost ulterior acuzați de abateri academice și li s-a cerut să semneze un formular care să mărturisească.

Cercetătorii nu au surprins faptul că 93% dintre studenții vinovați au mărturisit, dar 43% dintre cei nevinovați au fost de acord să semneze formularul de mărturisire.

Deși inocenții au arătat mai puțin stres decât vinovații atunci când au fost acuzați pentru prima dată de abateri care s-au schimbat atunci când studenții au fost presați în continuare să semneze o mărturisire.

În comparație cu studenții care au renunțat și au mărturisit, inocenții care au refuzat să mărturisească au prezentat o activitate mai mare a sistemului nervos simpatic, care este asociat cu lupta sau răspunsul la fugă.

Dacă este pusă la îndoială pentru o perioadă lungă de timp, cheltuielile mai mari de resurse ar putea începe să afecteze, a spus Guyll. Și, ca rezultat, faceți ca și mai mulți dintre inocenți să-și piardă energia și motivația de a se apăra în continuare, ducându-i în cele din urmă să renunțe și să se spovedească.

„Resursele fiecăruia sunt epuizate în timp și acest lucru se înrăutățește și mai mult atunci când anchetatorii presează constant suspectul și își dispută povestea”, a spus Guyll.

„Dacă v-ați certat vreodată cu cineva de o oră, gândiți-vă cât de epuizant este acest lucru și cum ajungeți într-un punct în care veți spune că vă înșelați doar pentru a-l opri. Acum imaginați-vă că argumentul va dura 16 ore. ”

Cercetătorii, de asemenea, au înregistrat video experimentul pentru a analiza diferențele în limbajul corpului și expresiile faciale între diferitele grupuri.

În timp ce unii studenți au avut un zâmbet sau un râs nervos, nu a existat o diferență măsurabilă în răspunsurile dintre vinovați și acuzați pe nedrept.

Sursa: Universitatea de Stat din Iowa