Mai mult guvern = Satisfacție mai mare a vieții?

Țările cu o implicare guvernamentală puternică par să ofere cetățenilor un grad ridicat de satisfacție a vieții. Constatarea provine dintr-un sondaj World Values ​​care a evaluat peste 10.000 de persoane din 15 țări industrializate avansate.

În esență, oamenii care trăiesc în țări cu guverne care au un număr mai mare de servicii sociale declară că sunt mai mulțumiți de viață.

Dr. Patrick Flavin, cercetător al Universității Baylor, a spus că efectul intervenției statului în economie a egalat sau a depășit căsătoria atunci când a venit vorba de satisfacție. Studiul este publicat în numărul de primăvară al revistei Politică și politică.

Constatarea este, în general, contrară unei piețe libere sau a unei orientări capitaliste care subliniază implicarea guvernului în cazurile de eșec al pieței sau de siguranță publică.

Însă cercetătorii au acordat puțină atenție empirică dezbaterii, ceea ce duce la o mai mare satisfacție în rândul cetățenilor, a spus Flavin. Flavin și alți doi cercetători au folosit date din studiul din 2005 al World Values ​​Survey.

Cercetarea lor a inclus 10.405 de persoane din 15 țări industrializate avansate cărora li s-a cerut: „Toate lucrurile luate în considerare, cât de mulțumit ești de viața ta în ansamblu în zilele noastre?”

Pe o scară de la 1 la 10 - cu 10 cel mai înalt nivel de satisfacție - ratingul mediu pentru toți respondenții a fost de 7,39, respondenții din Statele Unite raportând o medie de 7,26.

Cercetătorii au evaluat intervenția guvernului în economie în patru moduri: veniturile din impozitul guvernamental ca procent din produsul său intern brut (PIB), consumul guvernului din PIB, generozitatea indemnizațiilor de șomaj și cheltuielile de bunăstare ale unei țări ca procent din PIB.

„În multe cazuri, mai puțină intervenție guvernamentală poate permite o economie mai eficientă, dar o eficiență economică mai mare nu se traduce neapărat într-o mai mare mulțumire față de viața cuiva”, a spus Flavin. „Dacă vă îmbolnăviți și nu puteți lucra sau vă pierdeți slujba și există puține protecții sociale în loc, este mai probabil să fiți anxios și mai puțin mulțumit”.

O constatare interesantă a studiului a fost că statutul socio-economic, în special nivelul veniturilor și orientarea politică, nu a modificat concluziile.

În consecință, cercetătorii exclud explicații alternative, inclusiv caracteristici individuale - precum sănătatea personală, nivelul de educație și starea civilă - și factori naționali precum produsul intern brut și rata șomajului.

Rezultatele studiului contrastează cu punctele de vedere ale economiștilor și politicienilor critici cu privire la intervenția guvernului și, în special, a bunăstării, susținând că poate duce la ineficiență și risipă care va afecta ocuparea forței de muncă, salariile și creșterea economică.

Flavin a spus că cercetarea este, desigur, egocentrică, concentrându-se doar pe legătura dintre intervenția guvernului și satisfacția vieții și nu dacă atinge creșterea economică sau obiective precum reducerea sărăciei sau a criminalității violente.

Dar „în măsura în care este o sarcină principală a guvernelor democratice să asigure bunăstarea cetățenilor lor, studierea activităților guvernamentale care îi fac pe cetățeni mai fericiți ajută la informarea dezbaterii„ politică vs. piețe ””, a spus el.

Statele Unite au avut unul dintre cele mai scăzute niveluri de intervenție a statului în rândul țărilor din studiu, dar „avem cu siguranță o plasă de siguranță mai expansivă decât majoritatea țărilor în curs de dezvoltare”, a spus Flavin.

Cele 15 țări incluse în studiu sunt Australia, Canada, Finlanda, Franța, Germania, Marea Britanie, Italia, Japonia, Olanda, Norvegia, Coreea de Sud, Spania, Suedia, Elveția și Statele Unite.

Sursa: Universitatea Baylor