Acoperirea mass-media a autismului s-a schimbat de la „cauză și vindecare” la „acceptare”
Un nou studiu constată că mediatizarea acoperirii autismului s-a schimbat în timp, de la concentrarea pe „cauză și vindecare” către una de acceptare și acomodare.
Autorii studiului, care au analizat 315 de articole publicate din 2007 până în 2017, au ales să examineze influentul Washington Post, deoarece este citit pe scară largă de către legislatori și decidenți.
Constatările, publicate în jurnal Handicap și societate, sugerează că reprezentările media ale autismului se schimbă pentru a reflecta noile atitudini publice generate parțial de mișcarea pentru drepturile autiste.
„Există mai puțină concentrare pe cauză și un accent mai mare pe cazare”, a spus co-autoarea Noa Lewin, a cărei teză de licență la Universitatea din California, Santa Cruz (UCSC) a stat la baza studiului. „Acoperirea s-a deplasat mai mult spre modul de a face viața mai bună pentru persoanele autiste și mai puțin pentru ceea ce cauzează autismul.”
Lucrarea se bazează pe o analiză a conținutului acoperirii începând din 2007 - înainte ca presupusa legătură dintre vaccinul MMR și autism să fi fost complet dezacreditată - și se încheie 10 ani mai târziu, când mișcarea pentru drepturile neurodiversității avea o înțelegere și o conștientizare avansate despre gama de moduri funcționează creierul. De exemplu, mișcarea a afirmat că variațiile de la „normal” nu sunt neapărat deficite.
Dr. Nameera Akhtar, profesor de psihologie la UCSC și autorul corespunzător al lucrării, se află în fruntea burselor de schimbare a paradigmei despre autism și a cerut o mai bună înțelegere a autismului.
„Mișcarea de autoprovocare a autismului a existat de ceva vreme, dar ideea că autismul este ceva care ar trebui acomodat mai degrabă decât„ vindecat ”este nouă pentru persoanele care nu au fost expuse la aceasta”, a spus ea.
În analiza lor, echipa a constatat că articolele Postului de-a lungul timpului au fost mai predispuse să vorbească despre „neurodiversitate” și să recunoască punctele forte ale persoanelor autiste. Articolele au început, de asemenea, să descrie acomodarea pentru persoanele autiste, iar câteva au început să prezinte vocile persoanelor autiste în sine - o tendință Lewin, care este autistă, deosebit de apreciată.
„Îmi amintesc un articol despre legislația legată de autism care cita un membru al Rețelei de autocombatere autistică (ASAN)”, a spus Lewin, care leagă vizibilitatea sporită a persoanelor cu autism de mișcarea mai largă pentru drepturile persoanelor cu dizabilități.
„Tindem să ne gândim la o dizabilitate ca la o tragedie medicală și nu ne gândim la modul în care atitudinile, abilitatea sistemică și barierele contribuie la aceasta.”
Deși mass-media de-a lungul timpului a pus mai mult accent pe abilitățile și punctele forte ale autismului, au continuat să folosească termeni negativi pentru a descrie persoanele cu autism. De exemplu, termenii „funcționare ridicată” și „funcționare redusă” continuă să apară, în ciuda preferinței susținătorilor autiști pentru un limbaj mai specific, cum ar fi „vorbit” și „non-vorbit”. Și accentul pus pe punctele forte a fost asupra persoanelor autiste care pot face lucruri cum ar fi să vorbească conversațional și să ocupe locuri de muncă.
„Acoperirea Post a reflectat o credință larg răspândită că a avea un handicap este în regulă dacă poți să te încadrezi într-o lume neurotipică sau dacă oferă un talent special sau o abilitate cu valoare socială, cum ar fi să fii foarte bun cu computerele”, a spus Lewin.
Akhtar este încântată să vadă schimbarea reprezentărilor media ale autismului și a spus că este încântată să colaboreze cu Lewin pe ziar.
„Persoanele autiste ar trebui să fie implicate în cercetări despre autism”, a spus ea. „Am fost fericit să lucrez cu Noa și să câștig perspectiva acestui insider. Am invatat multe. Înveți să-ți extinzi modul de gândire interacționând cu oameni cu experiențe diferite. ”
Sursa: Universitatea din California - Santa Cruz
