Răspunsul familiei la boli cauzate de dezastrele de mediu adesea surprinzător
Noi cercetări arată că răspunsurile familiilor reflectă ceea ce se întâmplă în comunitățile împărțite de un dezastru, a declarat Heather Orom, dr., Profesor asistent la Școala de sănătate publică și profesii de sănătate a Universității din Buffalo și autorul principal al lucrării.
Scopul studiului - aparent primul de acest gen - a fost de a identifica modul în care membrii familiei comunică atunci când se confruntă cu aceste probleme pentru a ajuta la caracterizarea mai bună a costurilor sociale ale acestor dezastre, a spus Orom.
Descoperirile au fost, într-un fel, contraintuitive, a adăugat Orom.
„Observatorul obișnuit ar putea presupune că atunci când oamenii se îmbolnăvesc grav și există decese, familiile ar veni împreună și se vor susține reciproc”, a spus ea. „Dar cercetările noastre arată că de multe ori se întâmplă contrariul. Acest lucru se datorează faptului că, indiferent dacă sunt deșeuri toxice îngropate, cum ar fi în Love Canal, sau apă potabilă contaminată în Woburn, Massachusetts, aceste dezastre tehnologice cu mișcare lentă devin o problemă atât de divizivă în comunități. Dinamica familiei reflectă în totalitate ceea ce se întâmplă în comunitate. ”
Cercetările lui Orom au constat în focus-grupuri efectuate cu rezidenți din Libby, Montana, care fie aveau boli legate de azbest, aveau membri ai familiei cu boala, fie nu erau afectați în niciun fel.
Timp de aproape 70 de ani, vermiculitul contaminat cu azbest, un mineral utilizat în mod obișnuit în izolație, construcții și ca aditiv la solul de ghiveci, a fost extras și prelucrat în Libby. Ca urmare, bolile legate de azbest, cum ar fi bolile pleurale, azbestozele, cancerul pulmonar și mezoteliomul, care sunt adesea fatale, sunt frecvente în rândul foștilor angajați ai minei.
Membrii familiei ar putea fi, de asemenea, afectați de azbestul transportat acasă de lucrători pe hainele lor. Cazurile au fost, de asemenea, legate de expunerile de zi cu zi în rândul persoanelor care locuiesc în oraș și zona înconjurătoare.
"Am constatat că persoanele aflate în aceste situații pot fi victimizate de două ori", a spus Orom. „Se îmbolnăvesc și apoi pot fi stigmatizați, deoarece unii membri ai comunității consideră că afirmațiile de boală sunt lipsite de credibilitate, ca încercări nefondate de a obține despăgubiri care pătează reputația orașului”.
Potrivit cercetătorului, există de fapt două dezastre cu care se confruntă familiile: de obicei, știrile despre contaminare determină devalorizarea proprietăților lor, precum și afacerile să înceapă să părăsească zona.
„Deodată, ai două catastrofe: un dezastru economic și un dezastru medical”, a spus Orom. „Nu este surprinzător faptul că unele familii decid„ să nu mai vorbim despre asta. ”Cei care continuă să-l aducă în discuție sunt apoi etichetați cu probleme de problemă. Cei bolnavi și văzuți cu oxigenul lor sunt, de asemenea, etichetați.
„Mulți oameni, în special cei cu simptome, încep să se izoleze acasă și asta afectează modul în care și dacă discută despre boala lor cu membrii familiei.”
Orom a adăugat că acest comportament ar putea împiedica oamenii să caute ajutorul medical sau psihologic de care au nevoie. De asemenea, le-ar putea împiedica să discute despre măsurile importante pe care ar trebui să le ia alți membri ai familiei, cum ar fi screening-ul pentru a afla dacă și ei au boala, a spus ea.
Orom și colegii ei au identificat cinci tipare de comunicare în cadrul familiilor: Deschis / susținător, tăcut / susținător, deschis / conflictual, tăcut / conflictual și tăcut / negativ.Ei au speculat că tipurile de comunicare tăcute și conflictuale ar putea fi bariere în calea atitudinilor și comportamentelor care ar promova o sănătate mai bună, cum ar fi screening-ul pentru bolile legate de azbest și ar putea crește suferința psihologică în familii.
„Există un motiv pentru care oamenilor nu le place să discute despre boală în general, oricum”, a spus Orom. „Cu un dezastru ecologic, există un strat suplimentar care creează înclinația spre tăcere. În grupurile noastre de discuții, am văzut cazuri în care familiile au respins legitimitatea bolii și au înstrăinat persoana care era bolnavă ”.
Orom a menționat că efectele negative care provin din aceste tipuri de răspunsuri în cadrul familiilor au o semnificație în comunitatea mai mare și ar trebui să fie luate în considerare de factorii de decizie politică.
„Dacă există costuri sociale și financiare reale care rezultă din aceste dezastre și efectele lor asupra relațiilor de familie, de exemplu, dacă divorțurile cresc ca rezultat, atunci poate acest tip de cercetare poate ajuta la mutarea politicilor într-o direcție de a fi mai protejatoare a comunităților ," ea a spus.
Sursa: Universitatea din Buffalo
