Cei mai mulți oameni plătesc dublu pentru a scăpa de străin de durere

Un nou studiu arată că oamenii sunt de obicei dispuși să sacrifice de două ori mai mulți bani pentru a scuti un străin de durere, în comparație cu suma pe care ar plăti pentru a se cruța, chiar și atunci când decizia lor este anonimă.

Studiul, realizat de cercetătorii de la University College London (UCL) și de la Universitatea Oxford, este primul care investighează cât de multă durere sunt dispuși oamenii să-și provoace singuri sau străini (în mod anonim) în schimbul banilor.

Rezultatele relevă o privire surprinzător de optimistă asupra naturii umane, în contrast puternic cu studiile anterioare care sugerează că oamenilor le pasă fundamental de propriile interese față de cele ale altor oameni.

Cercetarea oferă o perspectivă asupra tulburărilor clinice caracterizate de o lipsă de empatie, cum ar fi psihopatia. Descoperirile au arătat că persoanele cu mai multe trăsături psihopate au mai multe șanse să se rănească atât pe ceilalți, cât și pe ei înșiși, sugerând că comportamentul antisocial ar putea proveni dintr-o insensibilitate generală la durere.

Pentru studiu, cercetătorii au alocat 160 de participanți în parteneriate anonime, unul fiind „decidentul”, iar celălalt „receptorul”.

Toți participanții au primit șocuri electrice ușor dureroase, potrivite cu pragul lor de durere, astfel încât intensitatea să nu fie intolerabilă. Deciderilor li s-a spus în mod explicit că șocurile receptorilor ar fi la pragul de durere al receptorului.

Pentru fiecare proces, decidenții au trebuit să aleagă între diferite sume de bani pentru un număr diferit de șocuri, până la maximum 20 de șocuri și 20 de lire sterline (aproximativ 31 USD) per proces. De exemplu, li s-ar putea oferi șapte șocuri pentru 10 GBP sau 10 șocuri pentru 15 GBP. Jumătate din decizii se referă la șocuri pentru ei înșiși și jumătate la șocuri pentru receptor, dar în toate cazurile decidenții ar primi banii.

Una dintre probele finale a presupus ca decizorul sau receptorul să primească șocurile, iar decizorul să primească profiturile. Ca atare, deciziile decidenților au avut consecințe reale. Decidenții știau că alegerile lor vor fi păstrate secrete, astfel încât teama de judecată sau de represalii să nu influențeze rezultatele.

Descoperirile au arătat că participanții ar sacrifica în medie 20p pe șoc pentru a preveni șocurile pentru ei înșiși și 40p pe șoc pentru a preveni șocurile pentru ceilalți. De exemplu, ar plăti în medie 8 lire sterline pentru a preveni 20 de șocuri pentru alții, dar numai 4 lire sterline pentru a se scuti de 20 de șocuri.

La sfârșitul studiului, participanții ar putea dona o parte din câștigurile lor către organizații caritabile. Deși oamenii din acest studiu au fost extrem de altruisti în ceea ce privește scutirea celorlalți de durere, ei au donat doar o medie de 20% din câștigurile lor către caritate, în concordanță cu cercetările anterioare.

„Aceste rezultate contrazic nu doar presupunerile clasice ale interesului uman, ci și opiniile mai moderne ale altruismului”, a declarat autorul principal Molly Crockett, Ph.D., care a condus studiul la UCL și se află acum la Universitatea Oxford.

„Teoriile recente susțin că oamenii prețuiesc într-o oarecare măsură interesele altora, dar niciodată mai mult decât ale lor. Am arătat că, atunci când vine vorba de rău, majoritatea oamenilor îi pun pe alții înaintea lor. Oamenii ar prefera să profite din propria durere decât din cea a altcuiva.

„De asemenea, am programat deciziile voluntarilor și am constatat că aceștia au ezitat mai mult atunci când decizia presupunea vătămarea unei alte persoane. Cele mai altruiste subiecte din studiul nostru au luat cel mai mult timp pentru a decide pentru alții, sugerând că este posibil să fi făcut calcule morale. Subiecții mai egoiști au decis soarta altora mai repede, ceea ce poate indica o lipsă de gândire cu privire la responsabilitatea morală.

„Aceste descoperiri sugerează că viteza deciziilor oamenilor, precum și deciziile în sine, pot dezvălui cât de morali sunt oamenii. Această logică se reflectă în limbajul nostru de zi cu zi - descriem persoanele demne de lăudat moral ca fiind „îngândurate” și „considerate”, în timp ce mai multe persoane egoiste sunt descrise ca „fără gândire” și „nesocotite”.

„Deși oamenii din acest studiu au fost extrem de altruisti în ceea ce privește scutirea altora de durere, au fost mult mai egoiști atunci când li s-a oferit șansa de a dona bani pentru caritate. Schimbul de bani pare să scoată în evidență ceea ce este mai rău în oamenii care, altfel, ar putea să-i ajute pe alții în mod altruist să evite suferința, dacă li se va da ocazia ”, a spus Crockett.

Cercetarea, finanțată de Wellcome Trust, este publicată în jurnalLucrările Academiei Naționale de Științe.

Sursa: UCL