Cercetătorii, clinicienii încă diferă de amintirile traumelor reprimate
Deși scepticismul cu privire la amintirile traumatice reprimate a crescut de-a lungul timpului, cercetătorii au descoperit că există o diferență în continuare cu privire la apariția unor astfel de amintiri și dacă pot fi recuperate cu acuratețe.
Descoperirile sunt publicate în Științe psihologice.
„Indiferent dacă amintirile reprimate sunt corecte sau nu și dacă ar trebui urmărite de terapeuți sau nu, este probabil cel mai important subiect practic din psihologia clinică de pe vremea lui Freud și a hipnotiștilor care au venit înaintea sa”, spune cercetătorul Lawrence Patihis de la Universitatea din California, Irvine.
Potrivit lui Patihis, noile descoperiri sugerează că rămâne o „scindare serioasă în domeniul psihologiei în credințele despre modul în care funcționează memoria”.
Controversa din jurul dezbaterii asupra memoriei reprimate - uneori denumite „războaiele memoriei” - a continuat timp de 20 de ani.
În timp ce unii credeau că amintirile traumatice pot fi reprimate ani de zile pentru a fi recuperate mai târziu în terapie, alții au pus sub semnul întrebării conceptul, remarcând o lipsă de dovezi științifice în sprijinul memoriei reprimate.
În noul studiu, Patihis și colegii săi au dorit să investigheze dacă și cum s-au schimbat credințele despre memorie din anii '90.
Pentru a afla, cercetătorii au recrutat medici practicanți și psihoterapeuți, psihologi de cercetare și terapeuți alternativi pentru a finaliza un sondaj online.
Au descoperit că psihoterapeuții obișnuiți și psihologii clinici sunt mai sceptici cu privire la amintirile recuperate și mai prudenți în ceea ce privește încercarea de a recupera amintirile reprimate decât erau acum 20 de ani.
Cu toate acestea, există încă un decalaj clar, deoarece 60-80 la sută dintre medici, psihanaliști și terapeuți au fost de acord (într-o oarecare măsură) că amintirile traumatice sunt adesea reprimate și pot fi recuperate în terapie.
Dar mai puțin de 30% dintre psihologii orientați spre cercetare consideră că conceptul este valid.
Mai mult, cercetătorii au descoperit că credința în memoria reprimată este încă răspândită în rândul publicului larg.
Această divizare marcată, cu cercetătorii pe de o parte și clinicienii și publicul pe de altă parte, este îngrijorătoare din cauza implicațiilor pe care le are asupra practicii clinice și pentru sistemul judiciar.
Terapeuții care cred că amintirile traumatice pot fi reprimate pot dezvolta planuri de tratament care diferă dramatic de cele dezvoltate de practicienii care nu dețin această credință. În sala de judecată, convingerile despre memorie determină adesea dacă mărturia de memorie reprimată este admisă în dovezi ”, scriu cercetătorii.
Patihis și colegii săi propun că adaptarea educației următoarei generații de cercetători și practicieni poate fi o modalitate eficientă de a reduce decalajul.
„Diseminarea mai largă a cercetării de bază și a memoriei aplicate în cadrul programelor postuniversitare în psihologie clinică și programe de instruire în alte profesii de sănătate mintală poate fi un pas util, deși va fi necesară cercetarea pentru a determina eficacitatea acestei abordări pentru a reduce decalajul dintre cercetare și practică, ”Concluzionează cercetătorii.
Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică
