The Critical Thinker Academy 2: Interview with Kevin deLaplante

Care este cartea ta preferată despre gândirea critică?

Primesc deseori solicitări de recomandări de carte. Este greu, deoarece gândirea critică necesită atât de multe tipuri diferite de dezvoltare a abilităților și nicio carte nu va acoperi totul. De asemenea, oamenii sunt de obicei interesați de anumite probleme sau subiecte și, odată ce știu care sunt acestea, este mai ușor să recomand surse.

Recomandarea mea „kit de început” este de a alege o carte introductivă bună despre argumentația de bază și erori scrise dintr-o perspectivă logică / filosofică, plus o carte introductivă bună despre psihologia raționamentului și luării deciziilor (ceva din tradiția „prejudecăți și euristică”) , și apoi o carte care ar putea fi mai specific concentrată pe zona dvs. de interes.

Pentru logica de bază, argumentarea și erorile, îmi place A Rulebook for Arguments de Anthony Weston. Un text mai cuprinzător care îmi place este Reason & Argument de Richard Feldman. În ceea ce privește prejudecățile cognitive, sunt un fan al lui Scott Plous, The Psychology of Judgment and Decision Making. Dacă te gândești la tine ca la un sceptic al pseudostiinței și la pretențiile despre paranormal sau supranatural, Schick și Vaughn, How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age este o lectură bună. Toate acestea sunt disponibile pe Amazon. Aș recomanda să obțineți copii utilizate pentru textele mai scumpe.

Totuși, nu există nicio modalitate de a satisface pe toată lumea. Am oameni care să-mi spună că lucrurile pe care le iubesc despre un anumit text sunt lucruri pe care alte persoane le urăsc sau cu care nu sunt de acord. Recomandarea mea este să dezvolți un raft cu câteva texte de bază bune și să continui să adaugi pe măsură ce interesele tale cresc și se schimbă în timp.

Unde vedeți Academia Gânditorilor Critici în cinci ani?

Peste cinci ani aș vrea să văd de zece ori cantitatea de material de pe site care există chiar acum, acoperind o gamă mai largă de subiecte. Aș dori să văd o comunitate activă de învățare care se implică în material și între ei. Și aș vrea să fac asta cu normă întreagă.

Cum ne va ajuta să devenim mai buni gânditori identificarea și înțelegerea prejudecăților cognitive? Care sunt câteva dintre cele mai răspândite tipuri de prejudecăți cognitive?

Biasurile cognitive descriu diferite moduri în care raționamentul uman se abate sistematic de la predicțiile teoriilor noastre normative ale raționamentului bun. Cred că o anumită familiaritate cu noțiunile de bază și cu cele mai influente tipuri de prejudecăți este esențială pentru alfabetizarea gândirii critice, din mai multe motive.

Un motiv este că prejudecățile cognitive joacă un rol important în industria „influențării”, face parte din cadrul teoretic care informează campaniile publicitare și politice.

Biasurile cognitive ne pot ajuta, de asemenea, să înțelegem ce este știința și de ce metodele științifice funcționează la fel. Richard Feynman este citat spunând că „știința este ceea ce împiedicăm să ne mințim singuri” și cred că există o mulțime de adevăruri în acest sens. Tendințele cognitive stau la baza dispoziției noastre naturale de a vedea sensul în modele false și a incapacității noastre de a cântări corect dovezile concurente pe măsură ce se bazează pe o ipoteză. Întregul protocol al studiilor controlate randomizat dublu-orb poate fi privit ca o metodă de neutralizare sistematică a efectelor distorsionante ale prejudecăților cognitive (prejudecată de confirmare, efecte de observator, efecte de experimentare, efectul placebo etc.)

Un alt motiv este că o bună înțelegere a prejudecăților cognitive ne poate ajuta să ne gândim critic la propriul comportament cognitiv. Cu toții suntem predispuși la prejudecăți de confirmare, unde tindem să ignorăm informațiile care contravin credințelor și așteptărilor noastre și ne concentrăm mai mult pe informații care ne întăresc așteptările. De asemenea, suntem predispuși la încredere excesivă în diferite moduri care ne pot influența raționamentul și judecata cu privire la opiniile altor persoane. Cred că un fundal bun în tendințele cognitive poate contribui la stimularea unui sentiment sănătos de umilință cu privire la propriile noastre obiceiuri și limitări cognitive și, prin aceasta, ne ajută să ne îmbunătățim raționamentul (primul pas către recuperare este acceptarea faptului că aveți o problemă, deci vorbi).

Care considerați că sunt cele mai importante mesaje care pot fi preluate din cercetările lui Kahneman și Tversky despre euristică și prejudecăți?

Am enumerat câteva mai sus. Kahneman și Tversky au fost esențiale în a atrage atenția asupra problemei, iar munca lor a revoluționat psihologia și economia comportamentală. Fără munca lor nu ați avea lucrări mai recente ale unor psihologi precum Thomas Gilovich (Cum știm ce nu este așa), Dan Ariely (Predictably Irrational și The Upside of Irrationality), sau Christopher Chabris și Daniel Simons (Gorila invizibilă: Și alte moduri în care ne înșeală intuițiile noastre). Întregul corp de cercetare are o importanță centrală pentru gândirea critică.

Aveți vreun proiect curent pe care doriți să îl menționați?

În această vară voi termina lucrul la cursuri tutoriale despre raționament cu probabilități și incertitudine și, prin cererea populară, voi dezvolta o secvență de cursuri despre raționamentul moral. Sunt încântat de asta. Și voi continua să lucrez la podcast. Cititorii mei mă pot urmări pe Twitter (kevindelaplante) și YouTube (philosophfreak).

De asemenea, în această vară voi începe un webcomic cu tematică filozofică. Aceasta este parțial doar o ieșire creativă distractivă (sunt un desenator frustrat) și nu va fi o afacere foarte serioasă, dar sper că va deschide unele dintre aceste idei către un public nou.

Gândirea critică presupune mai mult decât înțelegerea logicii formale, este un concept multifunctional. O mulțumire adusă lui Kevin pentru că a oferit o privire cuprinzătoare asupra acestui subiect adesea discutat, dar adesea neînțeles.