Sunt psihopat?
Cu toții ne grăbim să judecăm, să analizăm, să întrebăm și să rușinăm personajele de pe ecran, făcând în același timp comparații generale cu noi înșine sau cu viețile noastre. Ce se întâmplă dacă există asemănări puternice? Ce-ar fi dacă ai putea complota o crimă mai bine decât criminalul în serie? V-ați înrădăcinat ca ucigașul să scape de justiția sa consecventă? Dacă ai spus da la oricare dintre aceste întrebări, asta te face și tu psihopat?
Răspunsul simplu este „Probabil că nu”. Termenul „psihopat” este derivat dintr-o descriere de la începutul anilor 1800 a persoanelor care prezintă lipsă de integritate morală (Hare, 1993). Abia în anii 1900, indivizii cu astfel de trăsături au fost etichetați ca psihopați și mai târziu sociopati. De atunci, în special în ultimul deceniu, ambii termeni au fost aruncați în mod ocazional pentru a descrie persoanele cu comportamente care invadează semnificativ sentimentul nostru de moralitate umană.
Când vedem la televizor personaje descrise ca criminali inteligenți, tenace și cronici, suntem repezi să ne asumăm dispoziția și insistăm asupra psihopatiei lor. Multe dintre aceste personaje par normale la suprafață, dar au schelete (atât la propriu, cât și la figurat) ascunse într-un dulap adânc și întunecat. Pentru ca cineva să se identifice cu această depravare morală, trebuie să aibă o asociere similară, nu?
A avea gânduri nu este același lucru cu a acționa asupra lor. Mulți dintre noi ne-am aventurat în acel loc întunecat al minții noastre în care am considerat lucruri pe care nu le-am realiza niciodată sau nu le-am admite să gândim. Indiferent dacă vă imaginați că sugrumați pe cineva într-o criză de furie sau că sperați că cineva primește ceea ce vine pentru că vă întrerupe traficul, distincția dvs. față de psihopatul fictiv este empatie și respect moral față de ceilalți. La un moment dat, vă liniștiți și vă gândiți la cât de groaznice ar fi gândurile voastre dacă s-ar împlini. Poate că încercați să înțelegeți experiența celeilalte persoane. Sau poate pur și simplu uitați de toate împreună.
Dr. Craig Malkin (2015) a publicat recent un blog care discuta despre implicațiile generării excesive a termenului „narcisism”. El afirmă un punct valid, sugerând că releu casual al acestui termen minimizează impactul asupra celor afectați de adevărați narcisiști, inclusiv PTSD și depresie.
Ești psihopat?Luați testul de psihopatie pentru a afla!
Același lucru se poate spune și pentru supraetichetarea și etichetarea greșită a psihopaților. În realitate, aproximativ un procent din populație este considerat psihopat. Această statistică este puternic umflată în scrierea de scenarii, mai ales când aveți nevoie de un criminal în serie diferit în fiecare episod timp de 10 până la 20 de săptămâni.
Unele persoane care caută terapie, sau mandatate de instanțe, au comis fapte considerate ca nepăsătoare și nedrepte din punct de vedere moral. Mai exact, acești clienți au fost adesea implicați în violențe în relații, încălcări cronice ale drepturilor altora etc. Am lucrat cu un număr mare de clienți care prezintă o astfel de foaie de rap. Niciunul dintre ei nu ar fi considerat psihopat, deși mulți dintre ei au primit astfel de povești de către îngrijitorul lor, forțele de ordine, profesorii, partenerii sau ofițerii de probațiune.
Fără a fi surprinzător, această etichetă a afectat semnificativ modul în care au navigat în lume. Așa cum am face tu sau cu mine, acești tineri și bărbați au găsit comparații cu psihopații TV și au creat profeții care se împlinesc pentru a le confirma eticheta de condamnare. În realitate, comportamentele lor erau simptome ale unor experiențe, percepții și chimie cerebrală mult mai profunde, niciunul până la gradul de psihopatie.
Efectele etichetării pot fi destul de degradante și de lungă durată, mai ales atunci când sunt atât de generalizate, încât devin descriptori ocazionali. Sunt uimit de cât de mulți oameni îmi răspund identificându-mă ca terapeut cu afirmații de genul: „Ai repara ucigașii, nu?” Pentru mine, acești indivizi nu sunt vinovați pentru astfel de ipoteze din câmpul stâng. În schimb, comentariile lor nu fac decât să confirme percepția societății mai mare că psihoterapia continuă să poarte un stigmat rigid și profund. Trebuie să fii nebun, sinucigaș sau homicid pentru a căuta terapie.
Cu siguranță ne îndreptăm în direcția corectă pentru a corecta aceste percepții înclinate ale psihoterapiei; cu toate acestea, rămân multe progrese în ceea ce privește normalizarea tratamentului de sănătate mintală ca proces de sănătate care necesită aceeași atenție și resurse ca și tratamentul medical. Să continuăm să creștem gradul de conștientizare pentru a extinde cunoștințele și pentru a spori accesibilitatea la resursele necesare
Referințe
Hare, R. (1993). Fără conștiință: Lumea tulburătoare a psihopaților dintre noi (pp. 25-26). New York: Pocket Books.
Malkin, C. (2015, 12 aprilie). Excesul de „narcisist” poate fi periculos, nu doar pentru alții - ci pentru noi înșine. Romance Redux. Adus de la https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.
