Cercetători Harvard de vânzare: luați 2
Se pare că după ce ați reușit ca profesor titular la Universitatea Harvard, primul dvs. loc de muncă este să vă asigurați mai multe finanțări pentru cercetarea dvs. (în ciuda faptului că Harvard este cea mai bogată școală din lume). Și ce modalitate mai bună de a face acest lucru decât să cereți puțin sprijin din partea industriei?
Criticii s-au concentrat de obicei pe potențialul unui conflict de interese atunci când cercetătorii sunt finanțați de companiile farmaceutice ale căror medicamente studiază. Dar există multe buzunare adânci în lume, iar companiile de jocuri de noroc au unele dintre cele mai profunde.
Întrebați-l pe Howard Shaffer, un cercetător de renume mondial în domeniul jocurilor de noroc compulsiv și profesor la Harvard. Bloomberg a subliniat ieri modul în care a primit peste 9 milioane de dolari în bani din industrie începând cu 1996, în sprijinul inițiativelor sale de cercetare privind jocurile de noroc și problemele jocurilor de noroc.
Cu toate acestea, cercetările lui Shaffer sunt extinse în acest domeniu, iar reputația sa este impecabilă.Principala diferență pare să fie că mass-media (în acest caz, Bloomberg în mod specific) se află acum într-o vânătoare de vrăjitoare, căutând pe oricine care primește bani din industrie și face cercetări în aceeași industrie (indiferent dacă a existat vreun eșec în divulgarea sprijinului).
Pentru a fi clar, Shaffer nu face obiectul niciunui tip de investigație pentru eșecul dezvăluirii sprijinului financiar din partea industriei, un punct care nu a fost clar menționat până când nu sunteți nouă paragrafe în articol:
Cercetările lui Shaffer sunt conforme cu liniile directoare ale Harvard pentru a primi finanțare din partea industriei, a declarat David Cameron, un purtător de cuvânt al Harvard Medical School, într-o declarație prin e-mail pe 25 iunie.
Shaffer, în vârstă de 59 de ani, a declarat că sursele sale de finanțare sunt pe deplin dezvăluite, descoperirile sale sunt publicate în reviste revizuite de colegi, iar companiile de cazino nu au interferat cu cercetările sale.
Cu mult înainte de a se face acest punct, Bloomberg autorul evidențiază vinovăția prin asociere, aducându-i pe ceilalți trei cercetători asociați la Harvard care au făcut ceva greșit - nu au reușit să dezvăluie banii primiți de industrie.
Acesta este punctul. Este perfect legal și acceptabil să primești astfel de bani și a fost de zeci de ani, atâta timp cât sunt dezvăluite pe deplin tuturor - universității, revistelor și publicului.
Acum, indiferent dacă este dreapta sau nu este în totalitate o altă întrebare (una pe care articolul o înconjoară și nu o încadrează niciodată în mod corespunzător). Dacă o cercetare devine de fapt părtinitoare, în ciuda eforturilor depuse pentru a o menține echitabilă și echilibrată, este o întrebare bună pentru un studiu sau două.
Înțelepciunea comună sugerează că sursele de finanțare vor exercita în cele din urmă o influență - chiar și o influență subtilă - mai ales atunci când mijloacele de trai sunt dependente de aceasta. Alternativ, reputația unui cercetător este practic neprețuită și puțini cercetători ar pune-o pe a lor în joc chiar și pentru a primi fonduri de cercetare practic nelimitate.
De aceea, studii bune trebuie să fie reproduse de alți cercetători. Dacă există o prejudecată, ar trebui să apară în alte studii care nu găsesc aceleași rezultate sau ajung la aceleași concluzii. Deci, în cele din urmă, timpul ne va spune.
