Minciuni, minciuni, minciuni

Psihologul Paul Ekman este un pionier în cercetarea înșelăciunilor, care conduce o firmă de consultanță de profil care lucrează cu FBI și alți mari clienți pentru a rezolva cazuri. Ekman a dezvoltat FACS (Facial Action Coding System) bazat pe mișcările și gesturile mușchilor faciali pe care le numește microexpresii. Suna familiar? Dacă ați urmărit noul serial TV de succes Minte-ma, nu se bazează doar pe munca lui Ekman, ci este consultant pentru spectacol, ceea ce conferă autenticitate primei emisiuni despre acest tip de știință. [Nu l-ai văzut încă? Cumpărați-l pe Amazon dacă sunteți în America sau prin torrente.]

În cadrul convenției recente a Asociației pentru Științe Psihologice (APS), Ekman și scriitorul emisiunii Samuel Baum au fost intervievați într-o sesiune populară, iar alți oameni de știință au detaliat cercetările pe baza sistemului său FACS în discuții separate. (Poate fi utilizat clinic pentru a evalua durerea, dependența și multe altele.)

Minte-ma detaliază știința empirică reală, ceea ce cred că face spectacolul mai distractiv de urmărit. Puteți învăța lucruri fascinante despre microexpresiile universale și gesturile numite „ilustratori” (folosiți atunci când spuneți adevărul în mod animat) și „manipulatori” (mișcări nervoase asociate cu minciuna). Dar mi s-a părut și mai interesant că unele dintre tehnicile spectacolului sunt falsități. Ekman a recunoscut că emisiunea are un pic de licență, folosind gesturi care nu fac parte din FACS și nu semnale de minciună. De exemplu, zgârierea unui nas cu mâncărime ar trebui să indice vinovăția, dar el recunoaște că nu este așa. Mă întreb câți oameni ar putea suspecta acum că partenerii lor au relații când tot ce au sunt alergii? Dar el insistă ca scriitorii spectacolului să verifice adevărata știință prin el și are o clauză de veto în scenariu în contractul său, astfel încât să nu treacă defecte majore.

Întrucât este TV și mediul o cere, el spune că personajul bazat pe el în mod vag (Cal Lightman, interpretat superb de Tim Roth) „rezolvă crimele mai repede și cu mai multă siguranță decât am făcut-o vreodată”. Dar el încă simte că emisiunea transmite un mesaj pozitiv, deoarece Cal este „cel mai bun tip de interogator”, un personaj inteligent și încrezător, mai degrabă decât un pistoler înșelător. Lightman și asociații săi plini de farmec sunt atenți atunci când se ocupă de cazurile lor, povești care au multe răsuciri și răsuciri ascunse de navigat.

Ceea ce mă lasă să mă întreb, așa cum face Ekman însuși: Care este consecința rezonanței emoționale atunci când nu îi poți controla sursa? „Emoțiile nu ne spun niciodată declanșatorul lor”, a spus unul dintre acoliții săi într-o altă discuție APS despre FACS, dar când urmăriți o emisiune TV bine scrisă, bine acționată și produsă slick, puteți fi siguri că unele dintre aceste sentimente vor fi rezultat din ceea ce vedeți. Subiecții dramatici includ atacuri teroriste, prăbușirea clădirii, violuri și crime - subiecte deranjante. Pentru a detecta înșelăciunea, Ekman subliniază că observarea absenței emoțiilor la un suspect este la fel de importantă ca o emoție afișată. Este adevărat și pentru un telespectator? Care ar putea fi efectul stropilor de știință junk, ceea ce el numește „efectul CSI” după drama criminalistică criminalistică care este adesea pură ficțiune, dar publicul crede că sunt tehnici profesionale? Unde ar putea duce înșelătorul?

În ceea ce privește cercetarea reală, el subliniază că, odată ce ați învățat să observați microexpresiile, nu le puteți dezvăța, veți vedea întotdeauna semnele și este esențial să învățați să gestionați acest lucru. Uneori, așa cum demonstrează și poveștile emisiunii, este mai bine să nu lăsați să observați ceva pentru a respecta confidențialitatea. O minciună poate fi mai amabilă decât adevărul.

Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!