Reflecții asupra noii președinții a lui Obama
Obama are multe de făcut și mă tem că așteptările sunt atât de mari și munca atât de extinsă, poate că nu va avea succesul pe care l-am dori cu toții.
Istoria va judeca probabil președinția lui George W. Bush ca fiind amestecată în mod hotărât. Litania sa de eșecuri este bine cunoscută - eșecul de a preveni cea mai mare recesiune de la Marea Depresiune, eșecul de a concepe și implementa o strategie realistă în invazia Irakului din 2003 și eșecul de a avea o viziune pentru viitor care nu Nu includ spionajul guvernului pe fiecare dintre cetățenii săi (asemănător cu predicțiile lui George Orwell din carte, 1984) în numele „terorismului”. În timp ce acționa decisiv în Afganistan, el a continuat apoi să ne implice într-o mlaștină asemănătoare Vietnamului a unei ocupații în Irakul vecin. El a fost un președinte deconectat, care pare cu adevărat surprins că a primit slujba - nu doar o dată, ci de două ori.
Oamenii se vor întoarce la Obama și se așteaptă ca președinția sa să poată nu numai să remedieze toate aceste greșeli, ci să o facă în timp util. Nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Deși ar putea avea cu adevărat succes în închiderea lagărului de detenție din Guantanamo, extragerea trupelor americane din Irak este probabil un proces de mai mulți ani. Repararea bunăvoinței internaționale și a reputației SUA va dura și mai mult (deși, probabil, Bush și Rice au lucrat pentru a face acest lucru în ultimul an sau doi).
Președintele are puțină influență directă asupra economiei, dar având în vedere că atât de multe sectoare financiare sunt conduse de psihologie și nu de date financiare reale, un nou regim ar putea fi exact ceea ce medicii de pe Wall Street au ordonat să restabilească încrederea creditorilor și a investitorilor. Propriul plan de stimulare economică al lui Obama - în valoare de 800 de miliarde de dolari - va trece probabil, pe măsură ce toată lumea crede că este necesar. Dar ce efect real va avea este presupunerea oricui, deoarece angajatorii continuă să concedieze mai mulți lucrători decât în orice moment din istoria noastră de la Marea Depresie.
Deci, întorcându-ne la psihologie, ce atribute ar putea prezice cel mai bine măreția prezidențială? Un cercetător pe nume Simonton a făcut un studiu în 1981, care a constatat că cel mai mult atribut corelat cu măreția prezidențială erau anii în funcție. Alte atribute care sporesc măreția percepută de un președinte sunt asasinarea sau încercarea de asasinare și numărul de cărți pe care le-a publicat înainte de a deveni președinte. Numărul de ani de război pe care îl prezidează președintele prezice și măreția unui președinte. A fi un soldat profesionist înainte de a deveni președinte și orice scandaluri în timp ce se află la Casa Albă scade măreția unui președinte.
Ceea ce este deosebit de interesant sunt factorii care nu prezic măreția prezidențială:
Istoricul familial, caracteristicile personale, educația, ocupația și experiențele politice au oferit puțini predictori ai performanței prezidențiale, deși succesiunea în funcție prin vicepreședinția a avut o efect în general negativ.
Ultimul fragment ar putea explica de ce Al Gore nu a putut fi ales, întrucât publicul din SUA pare să aibă dificultăți în a lua vicepreședinții foarte în serios atunci când ia o fugă la biroul superior. Simonton a rezumat predictorii lor de măreție:
Cei mai mari președinți au administrații mai lungi, conduc națiunea prin mai mulți ani de război, oferă ținte pentru tentative de asasinat nereușite, evită scandaluri majore și publică multe cărți înainte de a intra în funcție.
Aceste variabile explică 75% din varianța măreției prezidențiale, potrivit cercetătorului. Cum face acest lucru de bun augur pentru Obama?
Obama a scris trei cărți și probabil va conduce națiunea prin cel puțin alți 4 ani de război în timp ce ne scoate trupele din Irak și continuă să lucreze în Afganistan. Sperăm că nu va fi ținta niciunei tentative de asasinat și poate evita orice scandaluri majore, precum cele care l-au afectat pe predecesorul său democratic. De asemenea, el nu a fost un soldat profesionist, ceea ce lucrează de fapt în favoarea sa în ochii istoriei.
Toate acestea sunt de bun augur pentru Obama, cel puțin din perspectiva cercetării psihologice predictive.
Ne alăturăm restului națiunii - și, de fapt, lumii - urmărind inaugurarea de astăzi și urându-i lui Barack Obama mult noroc cu conducerea țării printr-unul dintre cele mai dificile momente din secolul trecut.
Referinţă:
Simonton, D.K. (1981). Măreția și performanța prezidențială: Putem prezice conducerea în Casa Albă? Jurnalul personalității, 49 (3), 306-323.
