Noul țap ispășitor pentru violența cu armele: boala mintală
Această vina toxică, deplasată, perpetuează discriminarea cronică pe care o avem ca societate pentru bolnavii mintali, care reprezintă o populație numeroasă de americani și care, cu aceeași excepție rară găsită în practic fiecare categorie demografică, se comportă ocazional într-un mod violent.
Este ironic faptul că noi, ca națiune care ignoră, delegitimizează și subfinanțează în mare măsură bolile mintale, o atragem brusc în lumina reflectoarelor atunci când este timpul să dăm vina pe altcineva decât noi înșine și legile noastre învechite. Ne pretindem să fim plini de compasiune, totuși legile noastre și încercările potențiale de a cere un registru de boli mintale de un fel, reflectă disprețul și neîncrederea care stau la baza bolnavilor mintali, care suferă acut în fiecare zi din viața lor și care merită mult mai mult ajutor , și mult mai puțin dispreț și vina.
Răspunsul președintelui Trump la recenta oribilă împușcare în masă din Florida, unde au murit 17 persoane, a fost să arate cu un deget spre sănătatea mintală: „Atât de multe semne că trăgătorul din Florida a fost deranjat mental, chiar expulzat de la școală pentru un comportament rău și neregulat”. Mai târziu, în discursul său televizat de la Casa Albă, el s-a angajat să „abordeze problema dificilă a sănătății mintale” și să îmbunătățească siguranța în școli, dar nu a menționat armele care au ucis cele șaptesprezece victime.
Punerea sarcinii asupra sistemului de sănătate mintală și implementarea legilor care ar marca „potențialele amenințări” este, fără îndoială, un pas înainte pentru a preveni violența împotriva copiilor noștri și a școlilor noastre. Dar este o picătură în găleată și ne îndepărtează atenția de problema reală, care este accesibilitatea armelor.
În Statele Unite, ori de câte ori un avion coboară sau un tren deraiază și se prăbușește și se pierd vieți americane, autoritățile de transport și siguranță acționează foarte repede. Ei lansează investigații complete și fac tot ce le stă în putință pentru a preveni accidentul să se repete. Nu lasă nici o piatră neîntoarsă, iar căutarea răspunsurilor se desfășoară adesea luni, sau chiar ani. Cu toate acestea, atunci când are loc o împușcare în masă la o școală, un teatru, un lăcaș de cult sau oriunde altundeva, nimeni nu face nimic în acest sens. În schimb, trimitem gânduri și rugăciuni familiilor îndurerate. Însă acum, după ce scapăm oameni cu boli psihice și le aruncăm sub autobuz, ne putem preface că noi sunteți făcând ceva în legătură cu asta.
Mulți oameni încă întreabă de ce avem atâtea împușcături în masă. Suntem o națiune violentă? Ar trebui să sporim securitatea în școlile noastre? Ar trebui să înarmăm profesorii? Până în prezent, fiecare răspuns pare să fie pe masă, cu excepția puținelor arme.
Un studiu realizat în 2015 de Institutul Național de Sănătate a arătat că mai puțin de 5% dintre uciderile legate de arme în Statele Unite între 2001 și 2010 au fost comise de persoane diagnosticate cu boli mintale. Un alt studiu NIH din 2016, a estimat că doar 4% din violență este comisă de cineva cu o boală mintală gravă.
Un articol recent în New York Times de Amy Barnhorst, „Sistemul de sănătate mintală nu poate opri împușcăturile în masă”, Barnhorst ne amintește că „Chiar dacă toți potențialii trăgători de masă au primit îngrijire psihiatrică, nu există un remediu de încredere pentru tinerii furioși care adăpostesc fantezii violente”. Sau persoanele cu probleme de abuz de substanțe și mulți alți factori. Pe scurt, sistemul de sănătate mintală nu are garanții despre care să vorbim. Nu este o știință exactă. Modificarea legii propusă ar elimina doar pe cei care caută tratament pentru boli mintale.
Barnhorst adaugă: „Motivul pentru care sistemul de sănătate mintală nu reușește să prevină împușcăturile în masă este că boala mintală este rareori cauza unei astfel de violențe.” A spune că este o generalizare cuprinzătoare, care este atât nesăbuită, cât și neproductivă. Concluzia este că, dacă cineva are un diagnostic de boală mintală sau dacă este supărat, răzbunător sau are antecedente de instabilitate emoțională, de ce să nu îngreunăm acea persoană să cumpere o armă mortală? După cum am văzut, oricine poate „rupe” și își poate lua frustrările asupra altora. Și, dacă AR-15 și alte puști de asalt nu ar fi disponibile pentru cumpărare, viețile ar fi salvate în mod natural.
Conform US News and World Report, „S.U.A. statele care au rate semnificativ mai mari de deținere a armelor au, de asemenea, rate mai mari de omucidere, sinucideri și decese „accidentale” de arme. Ratele de deținere a armelor de către țări sunt aproape exact corelate cu ratele lor de decese prin arme, SUA fiind un outlier complet în ambele ". Dovezile sunt de nerefuzat că pur și simplu avem prea multe arme disponibile pentru cumpărare și că legile noastre trebuie să se schimbe.
Iată un alt punct la care să ne gândim. În ultimele decenii am ajuns departe la destigmatizarea bolilor mintale. Etichetarea acesteia ca fiind cauza violenței noastre cu armele ar prolifera stigmatul și stereotipurile rămase. Rezultatul ar fi că mulți suferinzi ar înceta să mai caute ajutor de teama expunerii și a persecuției. Se pot întoarce la umbră și se pot retrage rușinați într-o viață de izolare din nou. Noi, ca țară, nu ne putem permite acest tip de regresie. Ar trebui să continuăm să mergem mai departe în tratamentul și respectul nostru plin de compasiune față de cei care suferă.
Adevărul este că bolnavii mintali nu sunt violenți și sunt deja ținta disprețului și fricii în societatea noastră. Deși este adevărat că multe împușcături sunt efectuate de indivizi cu o anumită formă de boală mintală, cei mai mulți bolnavi mintal, ca majoritatea oamenilor în general, nu comit niciodată o crimă violentă. Adoptarea legilor care urmăresc persoanele cu o boală mintală diagnosticată ar duce la suferința căutării tratamentului de frică să nu fie stigmatizată.
