De ce sunt New Englanders atât de Deprimat?

Ai crede că iernile lungi și dure ar fi un motiv suficient pentru a simți un anumit sentiment de fatalitate iminentă, pe măsură ce toamna se termină aici. Dar nu vorbesc despre tulburarea afectivă sezonieră aici. Vorbesc despre datele SSI.

Furious Seasons pune astăzi întrebarea, de ce statele din New England au un procent atât de mare de oameni care se află în SSI în categoria „tulburări mentale”. Datele nu ne pot spune de ce (pentru că nu au pus niciodată întrebarea), dar putem face câteva presupuneri pe baza constatărilor din alte date și conectarea punctelor. (Aceasta este o postare destul de lungă, care se bazează pe constatări din mai multe surse de date, deci dacă acest lucru nu vă interesează, ați fost avertizat.)

În primul rând, pentru cei neinițiați, SUA are un program de servicii sociale numit SSI. Programul de venituri suplimentare de securitate (SSI) plătește beneficii adulților cu handicap și copiilor care au venituri și resurse limitate. SSI este un program bazat pe nevoi. Pentru cei care nu au muncit niciodată sau pentru cei ale căror câștiguri în ultimii ani au fost suficient de mici pentru a rezulta într-o mică prestație de securitate socială, sau deloc beneficii, SSI poate fi singurul program pentru care se califică. SSI este practic un program pentru cei mai săraci dintre cei săraci.

Acum pe datele SSI. Dintre primele 10 state, statele din New England alcătuiesc 6 dintre ele pentru „alte tulburări mentale” și 5 dintre ele din totalul tulburărilor mentale. (New England este un termen istoric care descrie regiunea a 6 state din nord-estul SUA - Vermont, Maine, New Hampshire, Massachusetts, Connecticut și Rhode Island). Anotimpurile furioase se uită doar la coloana „alte tulburări mentale”, care reprezintă toate tulburările mentale, care nu includ retardul mental.

Primele 10 state care plătesc SSI pentru alte tulburări mentale au inclus Louisiana, Georgia, Alabama, Arkansas, Carolina de Sud, Oklahoma, Virginia de Vest, Carolina de Nord, Mississippi și Nebraska.

Multe dintre aceste state se află, de asemenea, în aceeași regiune geografică din S.U.A. - denumită în mod tradițional doar „sudul” (fără a include Oklahoma și Nebraska, două state din Vestul Mijlociu).

Determinările SSI se fac la oficiile regionale de securitate socială, nu la un sediu central. O posibilitate este că diferite regiuni stabilesc standarde diferite pentru acordarea de beneficii SSI. Anumite birouri regionale SSI din țară, la fel ca anumite instanțe federale, pot fi mai îngăduitoare în acordarea de beneficii pentru condiții specifice, cum ar fi tulburările mentale.

Potrivit acestei ipoteze, s-ar putea ca Noua Anglie, considerată în mod tradițional un bastion al democraților și liberalismului (și promovarea programelor sociale), să acorde mai multe revendicări SSI pentru tulburări mentale, deoarece recunosc că sunt tulburări reale, grave. Statele din sud, care în mod tradițional sunt mai republicane și mai conservatoare din punct de vedere social, sunt mai puțin deschise să acorde beneficii SSI persoanelor cu aceste tulburări, probabil purtând o parte din vechea stigmă a ceea ce reflectă o tulburare mintală (de exemplu, un caracter neadecvat care ar trebui doar să se ridice în sus bootstraps-urile lor).

Trebuie să menționez că este puțin probabil să existe o politică formală diferită în fiecare birou regional pentru a recompensa cererile SSI bazate pe condiții specifice (mai ales că criteriile pentru recompensarea acestor cereri sunt stabilite la nivel federal). Dacă ar exista o astfel de prejudecată, aceasta ar fi în mare parte nerecunoscută de cei care iau deciziile.

O ipoteză conexă are legătură cu statutul socio-economic și venitul mediu în statele SUA. Cinci dintre cele mai mari state SSI au, de asemenea, cel mai mare venit mediu (cifrele din 2006): Hawaii, Connecticut, New Hampshire, Massachusetts și Minnesota. Mai clar, 8 dintre cele mai mici venituri medii au, de asemenea, cele mai scăzute cereri de SSI pentru tulburări mintale: Carolina de Nord, Carolina de Sud, Oklahoma, Alabama, Virginia de Vest, Louisiana, Arkansas și Mississippi.

Poate că dacă criteriile SSI sunt stabilite la nivel național, observăm cele mai puține plăți în cele mai sărace state (deoarece atât de mulți oameni se califică, capacitatea sau procentul de a atribui efectiv o distribuție este mai mică, deoarece sunt disponibili mai puțini bani). În cele mai mari state cu venituri medii, mai puține persoane îndeplinesc criteriile SSI, astfel încât plățile sunt acordate mai des pentru mai multe tulburări.

Sapând mai adânc, dacă ne uităm la datele SAMHSA pentru suferință psihologică gravă în funcție de stat, vedem patru din aceleași stări (din primele 10) care au cea mai mare prevalență a acestei suferințe (date din 2005): Arkansas, Carolina de Sud, Oklahoma, și Virginia de Vest. În acele state cu arendă suferință psihologică gravă, găsim doar Hawaii și Massachusetts în partea de jos 10. Dacă extindem cele două criterii la primele 20 și la 20 de jos, vom obține încă două state în primele 20 și încă trei state în partea de jos 20. Această relație pare mai slabă, dacă este deloc prezentă.

Dar luând toate aceste date împreună, apare o imagine. Statele mai sărace cu o suferință psihologică gravă mai mare ca procent din populația generală a statului acordă mai puține beneficii SSI bazate pe o tulburare mintală decât statele cu venituri medii mai mari și, poate, mai puțin dintr-un procent de stres psihologic.

Este o constatare ciudată, luată în ansamblu, întrucât înțelepciunea convențională ar sugera că cele mai sărace state cu cea mai mare suferință psihologică ar trebui să ofere într-adevăr cele mai multe SSI pe baza unei determinări a tulburărilor mintale. Dar, evident, nu pare să se întâmple aici.