Se pare că religioase pot afecta modul în care apar candidații de încredere

Noi cercetări sugerează că declarația „în Dumnezeu avem încredere” poate fi modificată în „avem încredere în cei care spun că cred în Dumnezeu”, o constatare care are o semnificație specială în timpul unui an electoral.

De fapt, noile cercetări descoperă că a vorbi direct sau subtil despre religie a devenit parte a modului american în campaniile politice.

Studiul sugerează că includerea religiei în discursurile de campanie alimentează credința că cei care sunt religioși într-o oarecare măsură sunt de încredere și priviți mai favorabil.

Constatările, de către Dr. Scott Clifford de la Universitatea din Houston Departamentul de Științe Politice și Ben Gaskins de la Lewis & Clark College apar în jurnal American Politics Research.

„Identificarea lor religioasă reflectă o tendință puternică, răspândită, dar adesea subtilă și inconștientă în societatea americană împotriva celor care nu cred în Dumnezeu”, a spus Clifford. Cercetătorii notează că a existat doar un singur congresman ateu deschis (Pete Stark, D-California), care a pierdut în 2012.

Clifford și Gaskins au declarat că studiul lor arată provocările pentru candidații nereligioși care se luptă pentru funcții publice.

Folosind datele sondajului de sondaj național, cercetătorii au evaluat disponibilitatea alegătorilor de a sprijini un candidat ateist, favorabilitatea candidatului Hillary Clinton în funcție de faptul dacă este privită ca religioasă și opinia că un candidat religios este de încredere.

„Descoperirile noastre sugerează că nedemonstrarea religiozității este un obstacol important pentru câștigarea funcției publice în Statele Unite și a fi perceput ca religios crește nivelul de încredere instilat politicienilor de către alegători”, a spus Clifford.

„Pentru republicani (manifestarea religiozității) își va întări sprijinul existent, dar democrații pot extinde apelul către moderați și conservatori cu manifestări de religiositate”.

Constatări incluse:

• a crede că ateii sunt morali crește disponibilitatea de a vota pentru un astfel de candidat;
• 27 la sută dintre respondenți au spus că ateii nu pot fi morali;
• majoritatea au spus că nu vor vota pentru un ateu;
• mormonii au fost cu 28 de puncte procentuale mai puține șanse decât cei fără afiliere religioasă să voteze pentru un ateu;
• Respondenții evrei nu au fost mai mult sau mai puțin probabil decât cei fără afiliere religioasă să voteze pentru un ateu.

În plus, cercetătorii au descoperit că candidata Hillary Clinton a fost privită mai favorabil și percepută ca fiind mai onestă, dacă se credea că este, de asemenea, religioasă. Această opinie a fost susținută în special de ne-liberali, care au indicat, de asemenea, că au mai multe șanse să o voteze.

Sursa: Universitatea din Houston