Limbajul contează atunci când ne referim la bolile mintale

Noile cercetări sugerează că diferențele chiar subtile în modul în care vă referiți la persoanele cu boli mintale pot afecta nivelurile de toleranță.

Într-un studiu inițial de acest gen, cercetătorii au descoperit că participanții au arătat o toleranță mai mică față de persoanele care au fost denumite „bolnavi psihici” în comparație cu cei denumiți „persoane cu boli mintale”.

Anchetatorii statului Ohio au descoperit că participanții au mai multe șanse să fie de acord cu afirmația „bolnavii mintali ar trebui să fie izolați de comunitate” decât afirmația aproape identică „persoanele cu boli mintale ar trebui izolate de comunitate”.

Aceste rezultate au fost găsite în rândul studenților și adulților non-studenți și chiar a consilierilor profesioniști care au luat parte la studiu.

Constatările sugerează că alegerea limbajului nu ar trebui privită doar ca o problemă a „corectitudinii politice”, a spus Darcy Haag Granello, dr., Coautor al studiului și profesor de studii educaționale.

„Nu este vorba doar de a spune ceea ce trebuie pentru aparențe”, a spus ea. „Limbajul pe care îl folosim are efecte reale asupra nivelurilor noastre de toleranță pentru persoanele cu boli mintale.”

Granello a realizat studiul cu Todd Gibbs, un student absolvent în studii educaționale la Ohio State. Rezultatele lor apar în Jurnalul de consiliere și dezvoltare.

Impulsul pentru a schimba modul în care societatea se referă la persoanele cu boli mintale a început în anii 1990, când mai multe publicații profesionale au propus utilizarea a ceea ce ei numeau limbajul „persoana întâi” atunci când vorbeau despre persoanele cu dizabilități sau afecțiuni cronice.

„Limbajul însuși persoană este o modalitate de a onora personalitatea unei persoane, separându-și identitatea de orice dizabilitate sau diagnostic pe care ar putea să-l aibă”, a spus Gibbs.

„Când spui„ persoane cu o boală mintală ”, subliniezi că nu sunt definite doar de dizabilitatea lor. Dar când vorbești despre „bolnavii mintali”, dizabilitatea este întreaga definiție a persoanei ”, a spus el.

Deși utilizarea limbajului pentru prima persoană a fost propusă pentru prima dată acum mai bine de 20 de ani, acesta este primul studiu care examinează modul în care utilizarea unui astfel de limbaj ar putea afecta toleranța față de persoanele cu boli mintale, a spus Granello.

„Este șocant pentru mine că nu au mai existat cercetări în acest sens. Este un studiu atât de simplu. Dar rezultatele arată că intuiția noastră cu privire la importanța limbii limbii străine a fost valabilă. ”

Cercetarea a implicat trei grupuri de persoane: 221 studenți, 211 adulți non-studenți și 269 consilieri profesioniști și consilieri în curs de formare care participau la o reuniune a Asociației Americane de Consiliere.

Proiectarea studiului a fost foarte simplă. Toți participanții au finalizat un instrument de anchetă standard, adesea folosit, creat în 1979, numit Atitudini comunitare față de bolnavii mintali.

CAMI este un sondaj de 40 de articole conceput pentru a măsura atitudinea oamenilor față de persoanele cu boli psihice diagnosticabile. Participanții au indicat gradul în care au fost de acord cu declarațiile pe o scară de cinci puncte de la una (foarte dezacord) la cinci (foarte de acord).

Chestionarele au fost identice din toate punctele de vedere, cu excepția unuia: jumătate dintre oameni au primit un sondaj în care toate referințele se refereau la „bolnavii mintali” și jumătate au primit un sondaj în care toate referințele se refereau la „persoanele cu boli mintale”.

Chestionarele aveau patru subscale care priveau diferite aspecte ale modului în care oamenii îi privesc pe cei cu boli mintale. Cele patru subscale (și exemple de întrebări) sunt:

• Autoritarism: „Bolnavii mintali (sau„ Persoanele cu boli mintale ”) au nevoie de același tip de control și disciplină ca și un copil mic.”
• Bunăvoință: „Bolnavii mintali (sau„ Persoanele cu boli mintale ”) au fost de prea mult timp subiectul ridicolului.”
• Limitarea socială: „Bolnavii mintali (sau„ Persoanele cu boli mintale ”) ar trebui să fie izolați de restul comunității.”
• Ideologia comunității de sănătate mintală: „A avea bolnavi mintali (sau„ persoane cu boli mintale ”) care locuiesc în cartiere rezidențiale ar putea fi o terapie bună, dar riscurile pentru rezidenți sunt prea mari.”

Anchetatorii au descoperit că fiecare dintre cele trei grupuri studiate (studenți, alți adulți, consilieri) au arătat o toleranță mai mică atunci când sondajele lor s-au referit la „bolnavii mintali”, dar în moduri ușor diferite.

Studenții au arătat mai puțină toleranță pe scale de autoritarism și restrictivitate socială; alți adulți au prezentat mai puțină toleranță față de bunăvoința și subescalele ideologice ale comunității de sănătate mintală; iar consilierii și consilierii în curs de formare au arătat o toleranță mai mică față de autoritarismul și subescalele de restrictivitate socială.

Cu toate acestea, Granello explică faptul că, deoarece studiul a fost doar exploratoriu, este prea devreme pentru a trage concluzii cu privire la diferențele în modul în care fiecare grup a răspuns la cele patru subscale.

„Punctul important de luat este că nimeni, cel puțin în studiul nostru, nu a fost imun”, a spus Granello. „Toți au arătat dovezi că sunt afectați de limbajul folosit pentru a descrie persoanele cu boli mintale.”

O constatare surprinzătoare a fost că consilierii - deși au arătat mai multă toleranță în general decât celelalte două grupuri - au arătat cea mai mare diferență în nivelurile de toleranță în funcție de limba pe care au citit-o.

„Chiar și consilierii care lucrează în fiecare zi cu persoane care au boli mintale pot fi afectați de limbă. Ei trebuie să fie conștienți de modul în care limbajul le poate influența luarea deciziilor atunci când lucrează cu clienții ”, a spus ea.

Granello a spus că mesajul general al studiului este că toată lumea, inclusiv mass-media, factorii de decizie politică și publicul larg, trebuie să schimbe modul în care se referă la persoanele cu boli mintale.

„Înțeleg de ce oamenii folosesc termenul„ bolnav mintal. ”Este mai scurt și mai puțin greoi decât să spună„ persoane cu boli mintale ”, a spus ea.

„Dar cred că persoanele cu boli mintale merită să ne schimbe limba. Chiar dacă este mai incomod pentru noi, ne ajută să ne schimbăm percepția, ceea ce în cele din urmă ne poate conduce să tratăm toți oamenii cu respectul și înțelegerea pe care o merită. ”

Sursa: Universitatea de Stat din Ohio